Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 31 mai, 2017, 07:44:33 am
-
J'ai eu en mains le nouveau Nikon Fish-eye 8-15mm, un zoom qui propose deux effets Fish-eye différents et est compatible DX et FX. À découvrir ici :
https://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-fisheye-8-15mm-f3-5-4-5e-ed-zoom-fisheye-reflex-nikon-fx-dx/
-
J'ai eu en mains le nouveau Nikon Fish-eye 8-15mm, un zoom qui propose deux effets Fish-eye différents et est compatible DX et FX. À découvrir ici :
https://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-fisheye-8-15mm-f3-5-4-5e-ed-zoom-fisheye-reflex-nikon-fx-dx/
Ca a l'air bien. 485g quand même.
Curieux de voir les premieres photos.
Par contre, on perd 1 stop en ouverture visiblement ; pas top pour la photo de nuit ... :-\
2 exemples :
http://www.yomiuri.co.jp/adv/economy/release/detail/00297743.html (http://www.yomiuri.co.jp/adv/economy/release/detail/00297743.html)
-
Très compact et plutot léger, je n'ai rien à dire là-dessus.
Quant à perdre un stop pour les photos de nuit, je ne vois pas en quoi c'est un problème. La nuit de toutes façons tu n'ouvres pas en grand.
-
Très compact et plutot léger, je n'ai rien à dire là-dessus.
Quant à perdre un stop pour les photos de nuit, je ne vois pas en quoi c'est un problème. La nuit de toutes façons tu n'ouvres pas en grand.
Ah ba si! Surtout en astro, mais bon f3.5 ça commence à être limite en lumière pour faire beaucoup de voie lactée.
-
Intéressant de voir ses qualités optiques car j'utilise depuis qq temps , le Tokina 10-17mm (le seul actuellement dans ce créneau) sur un D810 exactement dans la même logique pour la photo sous marine:
- A 10mm en FX on obtient une image circulaire ( j'ai fait enlever le parsoleil intégré)
- A 17mm en FX il a un comportement proche du 16mm f/2.8 . Il est un peu moins bon sur les bords que le Nikon 16mm , mais pour l'utilisation d'un fish c'est souvent suffisant.
IL faut que le Nikon soit très bon , car le Tokina se paie 3x moins cher .
On attend les tests avec impatience
-
Ah ba si! Surtout en astro, mais bon f3.5 ça commence à être limite en lumière pour faire beaucoup de voie lactée.
Tu fais de l'astro avec un Fish-eye ??
-
Pas donné l'bouzin! :(
Tu dis l'avoir testé et y'a même pas une photo prise avec!? :hue:
-
Je l'ai eu en mains mais pas testé, ce n'est jamais possible avec les modèles de présérie.
-
Chez Nikon peut-être.
Au dernier salon de la photo, Irix proposait à l'essai des modèles de présérie parfaitement fonctionnels. :)
-
Ah ba si! Surtout en astro, mais bon f3.5 ça commence à être limite en lumière pour faire beaucoup de voie lactée.
C'etait un peu le sens de ma remarque ;p
-
Tu fais de l'astro avec un Fish-eye ??
Ben ... oui ...
Et y'en a d'autre visiblement :
https://www.google.fr/search?q=astro+photo+fisheye&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMyty7z5nUAhXFWBoKHavbCigQ_AUICigB&biw=1468&bih=925 (https://www.google.fr/search?q=astro+photo+fisheye&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMyty7z5nUAhXFWBoKHavbCigQ_AUICigB&biw=1468&bih=925)
Ca donne des effets supers justement en astro je trouve
-
Chez Nikon peut-être.
Au dernier salon de la photo, Irix proposait à l'essai des modèles de présérie parfaitement fonctionnels. :)
Toutes les marques font pareil. Ils sont fonctionnels mais n'étant pas "officiels" la Presse n'a pas le droit de diffuser les images faites.
-
Ben ... oui ...
Et y'en a d'autre visiblement :
https://www.google.fr/search?q=astro+photo+fisheye&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMyty7z5nUAhXFWBoKHavbCigQ_AUICigB&biw=1468&bih=925 (https://www.google.fr/search?q=astro+photo+fisheye&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjMyty7z5nUAhXFWBoKHavbCigQ_AUICigB&biw=1468&bih=925)
Ca donne des effets supers justement en astro je trouve
+1
faut pas être fermé comme ça Jean-Christophe ;) Et puis tu l'as dit toi même, à fond de focale cela devient un UGA avec 180° de champs, c'est génial pour du CP.
-
Je ne suis pas fermé mais critiquer la plage d'ouverture glissante d'un Fisheye n'a pour moi pas de sens.
Lisez bien l'article et vous verrez que cet objectif a deux usages différents entre 8mm et 14/15mm, de là découlent des contraintes différentes et des photos différentes.
De plus il est tout à fait possible de faire des photos de nuit à f/3.5, sans quoi je pense que cela se saurait.
-
Ba perdre un stop en photo de nuit n'est jamais agréable, après c'est plus un remarque qu'une vraie critique.
De plus il est tout à fait possible de faire des photos de nuit à f/3.5, sans quoi je pense que cela se saurait.
Oui c'est possible, mais pour de l'astro même un stop est important, ça peut t’éviter quelques minutes de PDV en plus.
Mais bon ce zoom fish-eyes va en ravir plus d'un sur la qualité optique est au RDV.
-
Les utilisateurs de reflex DX pouvaient se rabattre sur le Samyang 8mm Fisheye, les utilisateurs de reflex FX devant composer avec les recadrages DX/FX.
Je voulais juste rebondir sur cette phrase, étant au Fx, j'ai fait le choix du samyang 12mm fisheye pour ne pas avoir à utiliser la fonction de recadrage DX/FX.
SAMYANG 12mm F2.8 ED AS NCS Fisheye (http://samyang.fr/optiques-photo/43-samyang-12mm-f28-ed-as-ncs-fish-eye.html#/couverture_capteur-plein_format/monture-nikon_f_version_ae_a)
Peut-être à compléter dans l'article ?
-
On comprends pour certaines utilisation que l'ouverture a de l'importance , mais de mon expérience : j'ai utilisé le Nikon 10.5mm f/2.8 , le Nikon 16mm f/2.8 le Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 et j'ai le fameux AIS nikon 8mm f.2.8 , dans tous les cas la pleine ouverture est délicate à utiliser car le piqué est bon au centre , mais les déformations intrinsèques au fisheye créent une perte importante de performance sur les bords avec souvent pas mal d'aberrations et ces problèmes sont difficilement traitable par les logiciels . On compense la plupart du temps un peu ces pertes en fermant le diaph entre f/5.6 et f/8 car lorsqu'on utilise un fish , c'est pour avoir toute la plage , pas uniquement le centre.
De plus je rappelle que les lois de l'optique sont difficiles à contourner :
- Pour obtenir une ouverture de f/3.5 le samyang fisheye 8mm a une lentille avant de 75mm de diamètre
- Pour obtenir f/2.8 à 8mm la lentille avant fait 120mm ( ayant le Nikon 8mm AIS je l'ai mesuré) avec le poids qui va avec 1.2kg .
Moralité Nikon a pris la même voie que Tokina pionnier dans le zoom fisheye avec une ouverture glissante 3.5-4.5 qui suffit dans 90% des cas ( sauf l'astro peut être) car je rappelle qu'avec ce type d'objectif on peut faire une bonne photo avec une vitesse de 1/10 à 1/20 de sec.
-
Les adeptes des filtres ne sont pas oubliés, on le monte sur la lentille arrière. ;)
Dessin trouvé sur Nikonrumors.
(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/05/Nikon-AF-S-Fisheye-NIKKOR-8-15mm-f3.5-4.5E-ED-lens-filter.jpg)
-
le Tokina est annoncé par le fournisseur pour le DX, car il cadre plein champ dans ce format , mais beaucoup d'utilisateurs l'utilisent pour le FX car à 10mm il a une image circulaire et à 17mm il a exactement la même couverture que le 16mm Nikon (FX) en couvre tout le capteur ( en vérité il le couvre déjà vers 15mm). Et honnêtement j'ai testé les 2 , et il n'y a pas grande différence .
Pour le filtre , le fisheye Nikon 16mm avait déjà un système de filtre arrière , le problème c'est qu'on ne trouve pas une gamme énorme , la plupart étant des filtre colorés pour le NB. A voir avec le nouveau ce que Nikon proposera , j'espère que ce ne sera pas comme pour les longs télés avec filtre interne (diam 39mm) où le polarisant est hors de prix.
-
le Tokina est annoncé par le fournisseur pour le DX, car il cadre plein champ dans ce format , mais beaucoup d'utilisateurs l'utilisent pour le FX car à 10mm il a une image circulaire et à 17mm il a exactement la même couverture que le 16mm Nikon (FX) en couvre tout le capteur ( en vérité il le couvre déjà vers 15mm).
Je veux bien te croire pour le Tokina, mais tant qu'à faire autant avoir un caillou qui s'adapte exactement aux deux formats de capteur, non ?
De ce que j'ai compris de la description de JC, ce nouveau 8-15 fait exactement la même chose que le Tokina.
Seulement, lorsqu'il sera monté sur un FX, il ne commandera pas le recadrage DX automatique.
-
Je ne vois pas l'intérêt de recadrer automatiquement en DX sur un FX, c'est même dommage puisque vous perdez l'effet Fisheye.
Je préfère de loin le faire en manuel si j'en ai envie.
-
C'est pour ça que Mr. Nikon propose opportunément l'option de désactiver (et aussi de forcer) le recadrage DX automatique sur ses boîtiers FX.
La vie est bien faite, finalement. ;)
Pour l'anecdote, le 12-24 DX de Nikon couvre aussi le FX à partir de 17mm. ;D
Mais comme il est estampillé "DX" il faut désactiver le recadrage DX auto pour en profiter ; manœuvre qui devrait être épargnée avec ce 8-15.
-
...Il existe un paquet de petites tête équatoriales motorisées pas chères (Star adventurer, Ioptron, Polarie, etc...) avec lequelles tu peux faire de l'astro même bien au-delà de F3.5...
Je sais bien je la possède la petite Star Adventurer, de même que tout le setup pour faire du CP, mais f2.8 ca permet quand même de capter un peu plus de photon et d'éviter quelques PDV en plus. Pour certains objets c'est important. De plus ça permet de pouvoir fermer d'un cran et donc de gagné un peu piqué et homogénéité surtout dans les angles. Après c'est vraiment le seul micro "reproche" que je lui fait, le coup des filtre arrière est génial, cela laisse augurer la fin de la galère avec les portes filtres sur de telle lentille.
-
Je sais bien je la possède la petite Star Adventurer, de même que tout le setup pour faire du CP, mais f2.8 ca permet quand même de capter un peu plus de photon et d'éviter quelques PDV en plus. Pour certains objets c'est important. De plus ça permet de pouvoir fermer d'un cran et donc de gagné un peu piqué et homogénéité surtout dans les angles. Après c'est vraiment le seul micro "reproche" que je lui fait, le coup des filtre arrière est génial, cela laisse augurer la fin de la galère avec les portes filtres sur de telle lentille.
D'autant qu'une monture équatoriale c'est bien gentil, mais ca interdit de prendre le décors en même temps ...
Si les étoiles bougent pas, c'est les montagnes autour qui bougent :D
-
Rappelons qu'un FishEye ne sert pas qu'à faire de l'astrophoto. Il y a des sujets sur le forum pour cela.
Je vous invite à en revenir aux différents usages possibles et à l'objectif en particulier.
-
Perso je n'ai pas l'utilité d'un fisheye, mais je trouve qu'avoir un seul objectif qui permet de passer de fisheye circulaire à fisheye diagonal, c'est plutôt une bonne idée.
-
Je ne comprends pas cette histoire de "compatibilité FX et DX". C'est le cas de tous les objectifs FX, alors qu'est-ce qu'il y a de nouveau là-dedans ?
Si on l'utilise sur un FX, on ne peut pas bénéficier du fisheye circulaire, me trompe-je ?
-
Si on l'utilise sur un FX, on ne peut pas bénéficier du fisheye circulaire, me trompe-je ?
Si justement.
-
Moi pas comprendre
Monté sur un reflex DX, à la focale de 8mm, l’image est circulaire mais seuls les bords haut et bas sont coupés
--> Si on le monte sur un DX, on n'aura pas une image entièrement circulaire comme celle-ci (https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/2017/05/nikon-zoom-Fisheye-8-15mm_F35-45E.jpg) ???
-
?
-
Moi pas comprendre
--> Si on le monte sur un DX, on n'aura pas une image entièrement circulaire
non puisque le champ cadré en DX diffère