Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nicotoul le 14 juin, 2006, 10:09:15 am
-
Bonjour
Est ce que quelqu'un utilise un Tamron 28-75 F2.8? Et il satisfait.exciste t'il une équivalence?
Je n'est pas trouvais ce sujet sur le forum, si c'est le cas je suis désolé
Merci d'avance
-
Pour plus de précision j'aurais aimé savoir si le piqué étais bon, si il étais interessant de l'acheter en sachant que je posséde déja un 50mm f1.8, n'est il pas plus interessant d'avoir un 90mm macro toujours chez Tamron???
Merci pour vos lumieres
-
Salut,
ça peut t'intéressé http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Test-Tamron-F2-XR-DI-sujet-1141-1.htm .
-
Merci beaucoup
-
Bonjour
Est ce que quelqu'un utilise un Tamron 28-75 F2.8? Et il satisfait.exciste t'il une équivalence?
Je n'est pas trouvais ce sujet sur le forum, si c'est le cas je suis désolé
Merci d'avance
Quand j'ai essayé un F4 d'occasion chez un marchand allemand, on m'avait mis un Tamron de ce type dessus. Personnellement, je trouve qu'il déforme (distord) plus que mon Nikkor 28-70 moins lumineux et presque aussi affreusement que le 43-86 en position grand angle.
J'ai donc été un peu déçu. Pour le reste, le "piqué" par exemple, les choses restent à vérifier. Tout dépend naturellement aussi du type d'appareil: tandis qu'en argentique, cela importe peu, en numérique, il paraîtrait que le modèle de boîtier ait une certaine importance.
Avec les capteurs "DX", évidemment, l'objectif n'a que peu d'intéret de toute manière pour sa gamme de focales. Mais bon, en tant qu'utilisateur (très occasionnel et de plus en plus) d'un vieux 43-86, je pourrais même justifier ce choix (il doit bien y avoir quelque chose en dessous de 28 pour le compléter ;)).
Mais en tout cas, le Tamron me semble avoir ce défaut mentionné ci-dessus. Alors que le 18-70 du D70 m'a paru meilleur à la Kina de 2004. Mais c'était peut-être une illusion, due à l'euphorie et à la fatigue. :lol: