[hell za]

bonjour, j'aimerais m'acheter un objectif nikon 80-200 mm, ouverture 2,8 constante.

j'ai trouvé sur le net ces 2 objectifs, et jaimerais savoir la difference... (le prix n'es pas du tout le meme).

je possede un boitier numerique nikon D50.

Objectifs trouvés sur le net, de marque nikon (je ne veut ni d'un sigma, ni d'un tamron) :
-80mm - 200mm - f/2,8D ED AF - Nikon F
-80mm - 200mm - f/2,8D ED IF - Nikon AF-S

En fait ma question serais plutot a quoi correspondent les initiales ED, AF (autofocus je presume...?), IF, Nikon F et Nikon AF-S.

Voila, merci d'avance, et si certains d'entre vous possedent ces objectifs, merci de me donner votre avis !

[dkrome]

ED = verre à faible dispersion (verre haut de gamme)
AF= auto focus (c'est le moteur présent dans le boitier via une came pour faire tourner la bague de mise au point)
AFS= auto focus avec un moteur ultrasonic intégrer (le moteur est dans l'objectif, gain en rapidité de mise au point et retouche du point instantané via la bague)
Nikon F = appelation de la baionnette Nikon
IF = internal focus, mise au point interne la bague de mise au point ne bouge pas pendant la mise au point

Maintenant entre les 2 l'AFS est plus rapide, petit gain en qualité optique. Par contre l'AFS n'est plus fabriqué il est remplacé par le 70-200 AFS VR... VR c'est la stabilisateur d'image made in Nikon

[OLDNIKON]

Prix pratiqués en moyenne pour une optique en état parfait:80/200 deux bagues AF/D entre 600 et 800€ et en AFS on trouve à 1100 et 1400€.Reste l'aventure de HK à 600€ + port+paresoleil,neuf bien sur.En plus ça ne se bouscule pas au portillon...
Amitiés.

[katttau]

Bonjour hell za,
dkrome a tout résumé, après c'est une question de budget, et donc de confort, plus on augmente l'un plus on améliore l'autre - et les objectifs c'est comme les trains, ils sont de plus en plus performants et confortables, et de moins en moins accessibles pour les petits budgets (70-200 AFS-VR f/2,8 IF ED : plutot très cher)
Le 80-200 AF ED f:2,8 trouvé sur e-bay (petit coucou amical au vendeur s'il se promène par là) me donne entière satisfaction sur la qualité de l'optique, contrastes etc.
exemple :



Je pense qu'il n'a pas grand chose à envier aux optiques récentes sur la qualité de l'image, le reste c'est du confort (sauf si tu envisages surtout des photos sportives), donc question de budget.

Je ne l'ai pas encore testé sur des événements sportifs mais pour mes photos amateur j'ai entièrement confiance

Bonne chance dans tes recherches

[OLDNIKON]

80/200 nikkor focale 200mm/f4.Ce doit etre ma premiére photo en "nature" avec ce zoom.Il faut du temps pour s'y habituer mais je pense sitot la bete domptée ce sera du bonheur.

[stephaneB]

les 80/200 2.8 nikon ont tous de superbes traitements optiques
le hic dans ton choix, c'est le D50
fonce chez un revendeur pres de chez toi, et s'il en a un (quelquesoit le modele, AFD, AFS, modele à pompe ou 2 bagues)
monte le sur ton boitier.
Tu vas vite comprendre !

[OLDNIKON]

L'Af risque d'etre un peu lent avec le D50...mais si on est cool c'est tout bon.
Bon achat.

[S.H.]

j'en ai un 'vieux' à pompe, 350€ d'occasion en boutique à Paris: optiquement c'est parfait et il est presque toujours dans mon sac.
Il ne faut pas perdre de vue le poids de l'engin (1.3 kg environ je crois), même si on s'y habitue bien, ni l'encombrement (en ville c'est pas discret du tout). Un peu comme les trains comme le dit katttau . Si cela ne te gêne pas, fais comme beaucoup sur ce forum, fonce

[nikonchester]

Sur un D50 ou D70 l' AF-D sera moins véloce qu'avec un D200 qui lui même sera moins rapide à la map qu'avec un D2HS (cela devient alors comme un AF-S) car l'objectif ne disposant pas de motorisation interne c'est l'appareil qui va s'en charger.

Mais au niveau de  la rapidité de l'AF le modèle à 2 bagues même avec un D50 n'est pas catastrophique  mais sensiblement plus lent qu'un AF-S c'est certain.

[Heywood Floyd]

Pour le sens de tous ces acronymes un peu barbares au début, voir l'excellent article NikonPassion suivant :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=57

[hell za]

merci a tous pour vos reponses, (ultra rapides je dois dire ) ! jai maintenant tous les elements en main pour faire mon choix...

[katttau]

J'ignorais que l'AF  était plus ou moins rapide selon le boitier, heureusement que les copains corrigent

[Heywood Floyd]

La rapidité, et surtout la précision de l'AF (sa capacité à "accrocher" la cible sans trop tâtonner) dépendent du boîtier surtout lorsqu'on monte un objectif non AF-S, c'est-à-dire non motorisé ; car alors l'AF est uniquement géré par le boîtier, qui actionne une tringlerie dans l'objectif ; le couplage entre le boîtier et l'objectif est mécanique, et cette tringlerie a plus ou moins d'inertie, si bien que le boîtier a plus ou moins de mal à parcourir la plage de distances de MAP.

Mais pour des objectifs AF-S, la différence entre boîtiers est en grande partie gommée car c'est l'objectif lui-même qui gère la partie mécanique ; le couplage entre le boîtier et l'objectif est électrique. Donc le boîtier n'a pas à ramer pour faire bouger les lentilles. Cependant c'est bien le stigmomètre du boîtier qui fait la précision de l'AF.

voir l'article NikonPassion qui élucide en partie les mystères del'AF :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=16

[KzR]

Un petit témoignage en passant, je suis l'heureux possesseur d'un 80-200 AF sur un D200, mon frère à un 70-200VR, s'il est vrai qu'il est un poil plus rapide, le véritable avantage c'est le VR. Au niveau de la qualité c'est quasiment la même chose mais au vu du prix je me suis acheté le 80-200 chez HK, et j'en suis vraiment content, maintenant je recherche plus gros

[Leo]

J'ai eu un D50+80 200afd , ca m'a pas paru desiquilibré.
Pas plus qu'un D80 + afs 80 200 de maintenant.