[phil17]

Bonjour,

Je voudrais revenir sur les avantages/inconvénients du 18-200: Mon revendeur me dit que sa qualité n'est pas à la hauteur du D2X et me conseille plutôt le 70-200.

Je suis tenté par une optique "universelle", bien pratique en voyage, mais je ne veux pas sacrifier la qualité.

Je possède actuellement un D2X avec un 24-120 3.5/5.6. L'ouverture limitée ne me paraît pas un problème, dans la plupart des cas...

Qu'en pensez-vous?

[fred_pol]

Je pense que ton D2X merite mieux qu'un 24-120 !
On ne peut comparer un 18-200 avec un couple 17-55 et 70-200 par exemple.
Le 18-200 est un excellent passe partout permettant de voyager leger et il doit etre considerer comme tel.
A mon sens c'est un "must have" comme les 17-55 et 70-200 mais pour d'autres raisons.
Bref ne pas les mettre en oppositions mais plutot considerer qu'ils sont complementaires.
Le 18-200VR sera surement mon prochain achat (je ne possede qu'un D70S).

[Olivier]

Je dirais que si tu veux un seul objectif à tout faire, il peut être le bon!

Néanmoins, avec un d2x, se serait dommage de se rabattre sur des objectfis de "seconde gamme". A mon sens il faut privilégier les optiques pros pour the D2X, il travaillera mieux

Olivier

[mickestrat]

Je lis les nombreux fils traitant du 18-200 vr ... car il m'interesse à moi aussi (pour les randos et les voyages).

Aussi, on le résume souvent en : "pratique pour le voyage" tout en lui attribuant une "honorable qualité d'image".

D'où ma question : est-il au dessus d'un bridge au même prix ???????

Micka

[LePatriarche]

C'est un objectif sensationnel !!!
Je connais des possesseurs de 70/200 qui sont sur le c..
Les seuls points faibles sont le bokeh bien évidemment inférieur a un 2,8 et une distorsion a 18 qui doit etre corrigée avec PT lens (en tout cas pour l'architecture) pour le reste c'est étonnant !!! le piqué est au top
Avant d'acheter le mien un ami m'en avait prete un pour une journée et je n'en croyais pas mes yeux en dépouillant la CF.
Quand au VR2 !! si vous savez faire des photos à 200 mm avec un d200 au 1/20 de seconde et bien moi non !! et pourtant avec ce couple ça marche !!!

[gugs]

je suis un grand fan du 18-200VR qui me donne des photos exceptionnelles...
par ailleurs Bjorn Roslett, le gourou des objectifs Nikon sur le net donne un 4 a cet objectif, c'est-a-dire utilisable a usage professionnel !
D'un autre cote on a parfois aussi besoin d'une faible profondeur de champ ou de la vitesse pour de la photo d'action et alors rien ne remplace un 70-200VR...

[mickestrat]

je suis un grand fan du 18-200VR qui me donne des photos exceptionnelles...
par ailleurs Bjorn Roslett, ...

Au fait, super l'évolution de ton site !!!!!

Micka

[phil17]

Merci, LePatriarche, je crois que c'est ce que je voulais entendre...

[Fa37]

Bonjour,

Je possède le 18-200VR depuis sa sortie en association avec un D70s.
Je confirme les points faibles relevés par le Patriarche (luminosité et flou d'arrière plan) mais le VRII les fait oublier; sa plage focale permet d'affronter la plupart des situations photographiques...c'est l'objo idéal en rando et voyage.

[Jaco]

C'est un objectif sensationnel !!!
Je connais des possesseurs de 70/200 qui sont sur le c..

Hola, hola, faut pas rêver!
J'ai mon 18-200 depuis le 4 janvier de cette année (depuis 9 mois, un des tous premiers...)
Le 70-200 VR lui est plus que largement supérieur en qualité, j'ai fait suffisament de tests pour l'affirmer
Ne pas oublier non plus le f:2,8 constant...

Par contre je n'ai que des ennuis avec le Nikkor 18/200 qui est plus lent en AF et qui se plante régulièrement pendant la mise au point... c'est d'un gai absolu! Il est pourtant rentré du grandiose SAV Nikon France avec la mention: "Aucun problème constaté"...

Perso, c'est mon 70-200 VR qui me laisse sur le c... et je ne suis sûrement pas le seul!

[phil17]

Alors là, je ne sais plus trop quoi penser... Est- qu'il est préférable d'investir dans le couple 17-55/ 70-200 (pourquoi pas 80-300, pour bénéficier d'une focale plus longue)?

[christophe]

Quand on investit dans un D2X, on investit également dans un 17-55, dans un 70-200VR et pour le voyage leger dans des conditions "périlleuses" dans un 18-200VR, mais c'est en plus !
C'est simple ...

[minute]

Salut tout le monde.
Moi je crois que si t'es content avec ton 24-120, tu seras encore plus content avec le 18-200.
Oublies que tu as un D2X. Tous ceux qui l'achètent savent pourquoi ils l'achètent et savent aussi quels objectifs mettre dessus.
Mais ce n'est semble-t-il pas ton cas.
Le 70-200 VR est certainement un meilleurs objectif...pour sa focale et jusqu'à 5,6. Après ce sera dur de voir la différence. Et puis il a surtout le gros inconvénient de ne pas couvrir la focal 18-70.
Si l'ouverture ne te gêne pas alors a ta place j'hésiterai pas : 18-200.

[Jaco]

Quand on investit dans un D2X, on investit également dans un 17-55, dans un 70-200VR et pour le voyage leger dans des conditions "périlleuses" dans un 18-200VR, mais c'est en plus !
C'est simple ...

100% d'accord avec toi...
Dommage de mettre de tels cailloux (j'entends le 18-200 VR) sur un D2X... mais  bon, on est en démocratie...

[guichtoun]

c'est vrai . Vaudrait mieux y mettre un 28, un 85 et un 180 AIS