[Le gône]

Cher Le gône,
N'importe quelle configuration permet de faire de la photo.
Ce qui me chipote, c'est le 300mm qui ouvre à 5,6.
Même VR, cela devient limite, sans pied, en début et fin de journée.
Amicalement.
Yvan

300 mm, VR actif , main levée, respiration retenue et 1/8s sans flou de bougé.
Je pense que des pros doivent même pouvoir faire mieux.
Qu'est ce que tu appelles limite ?

[masquenada]

Kler ... : ki peut le + peut le - ...

[captainyvan]

Cher Le Gône,
Si vous le pensez, tant mieux.
1/8 seconde VR est équivalent 1/60 seconde sans VR.
Du toujours net au 1/60 seconde avec un 300mm, je ne l'ai jamais vu.
Sur ce forum, il y en avait un qui prétendait être toujours net au 1/60 avec un 500.
Nous sommes là dans le domaine de la foi et plus de l'objectivité.
Amicalement.
Yvan

[Le gône]

Pour info, je le pense pas, je le fais.
C'est sûr que je me cale bien, que je retiens mon souffle, que je fais que du Single shot et que je ne bois ni thé ni café.
Je n'en réussi qu'une sur trois environ.
Je vérifie sur Pc à 200%.
Libre à vous d'être sceptique.

[lucienz]

Et pour ceux qui ont tous les vices ?
Qui boivent du café, qui fument .... et encore, je n'ose pas tout avouer !
J'ai trouvé une solution, je mets la pause au minimum (2 secondes),  je déclenche
2 secondes après, la photo est prise sans mouvement.
Bon faut retenir son souffle pendant 2 secondes, mais essayez vous serez conquis.
Le taux de réussite grimpe bien.

Et oui la pause n'est pas réservée au trépied ... à main levée c'est très efficace.

[Le gône]

C'est sûr que si tu tiens une clop dans une main, un café dans l'autre et que t'es bien accompagné, tu as intérêt à prendre un trépied ! LOL

[captainyvan]

Chers vous tous,
Et bien il est temps de revoir tous les manuels.
Car, tous, ont des positions unanimes et  radicalement différentes des vôtres.
Ils sont donc tous dans l'erreur.
Et ce, depuis plus de 100 ans.
Rappelons donc que le principe est la corrélation entre distance focale et vitesse.
Soit 1/30 pour 35mm, 1/60 pour 50mm, 1/125 pour 105mm, 1/250 pour 200mm, etc.
Maintenant, il est toujours possible de lancer une pièce en l'air et attendre quelle retombe sur la tranche.
Puis-je me permettre de rappeler qu'une règle c'est un phénomène répétitible à l'infini, par n'importe quel opérateur, dans toutes les conditions.
Amicalement.
Yvan

[Le gône]

Une photo réussie sur trois, on est loin de la pièce qui tombe sur la tranche mais il y a beaucoups de déchets, c'est vrai.
Pour info sur mon bridge FZ18 stabilisé j'arrive à 1/15s à 450 mm (éq 24-36).
La stab du FZ18 est moins efficace que la VrII du 70-300.
La règle vitesse/focale est comme toutes les règles : Théorique

[captainyvan]

Cher le gône,
Je ne puis que saluer votre performance.
Ce qui m'inquiète, c'est que vous allez sans doute faire des émules.
Qui n'auront pas votre maîtrise respiratoire !
Et nous aurons de nouveau des posts où les gens se grattent la tête en se demandant pourquoi cela est flou.
Et même de ceux qui ne savent pas à quoi servent les vitesses.
Que c'est un compteur comme sur les automobiles.
A quand la question : "si je dépasse la vitesse, combien de points sur mon permis ?".
Amicalement.
Yvan

[jef]

La "règle de la vitesse inverse de la focale" n'a jamais été une règle ! Ce n'est (était) qu'une indication, un ordre de grandeur, valable e 24x36 avec des appareils reflex vibrant beaucoup plus que les appareils d'aujourd'hui.
Ca n'est pas répétable, tous les opérateurs n'ont pas le même résultat, ni les appareils. Rien d'une règle...

[Le gône]

Ce n'est pas une "performance" et je ne tiens surtout pas à faire des émules.
Quand à ma "maitrise respiratoire", je me contente d'inspirer à fond et de bloquer 10s.
Ceux qui ont fait du tir à l'armée (ou dans le civil) me comprendront.
Il faut juste un minimum bien caler son APN et son buste, je vois pas pourquoi il y a tant d'ironie dans ton post.
Et comme dit Jef, les appareils d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier.
Par contre la "règle", elle, date de cent ans ...

[Pr. Blurp]

+1 avec Le gône pour avoir fait du tir à l'armée (et à la foire!).
Sauf que à 1/15e en télé, je rafale systématiquement pour avoir statistiquement quelque chose d'à peu près récupérable. Mais étant matériellement limité à "équivalent 300mm en FF" , mes "exploits" font pâle figure comparé à d'autres tireurs bien plus entraînés (Qui déjà affirmait faire 1/15e net 1 fois sur 3 avec du 600mm et sans VR? j'ai lu ça dans je ne sais plus quel post.).

[masquenada]

J'avais ouvert cette discussion ... sur le Tamron 18-270 mm ...
Force est de constater que l'on s'est éloigné du sujet ..
Pas grave en soi si cela peut nous permettre de progresser dans notre passion commune ...
Aucun soucis sur le fond donc mais sur la forme ... Chacun veut avoir raison , je trouve cela fatiguant, peu constructif et je ne suis pas là pour cela ...
Je quitte donc le forum pour en trouver d'autres plus .. calmes ... ;-)
Bien à vous tous,

[Heywood Floyd]

Au risque de me répéter, je trouve dommage de se braquer ainsi à cause de 2 ou 3 posts, alors que 10 autres posts ont répondu à ta question. tu trouveras peut-être d'autres forums plus calmes, mais y obtiendras-tu 1 page de réponses par des passionnés en 24h ?

[masquenada]

Dsl, je ne me "braque" pas et j'ai du mal m'exprimer ...
Je voulais juste dire que j'allais juste annuler ma souscription à ce fil de discussion, à ce sujet .. mais en aucun cas de ce site, de ce forum car il est vraiment très bien ...
Il est vrai que j'ai reçu des réponses et j'en remercie chaleureusement les auteurs ... Cela m'a aidé dans mes choix ...
Après c'est clair que partout ou je vais, dans tout ce que je fais, à titre pro ou perso, j'apprécie l'esprit amical, fraternel, partageur, constructif et que je fuis l'agressivité et les gens qui veulent toujours avoir raison ...
Amicalement,