[captainyvan]

Bien d'accord avec Jef,
Réfléchir deux fois avant d'acheter.
Sauf si travail scientifique ou industriel le vrai oeil de poisson après quelques photos dans l'euphorie des premiers jours rejoindra l'armoire aux curiosités.
Le 16 mm (24x36) en orto est d'un usage plus courant (!), en vingt ans le mien doit avoir servi une quinzaine de fois.
Et pas pour la photo du siècle.
En revanche un UGA 13 ou 15 mm rendra de plus grands services.
Mais prix prohibitifs en neuf, chercher sur e.Bay (surtout USA).
Ne pas s'attarder sur AF ou non.
Mise au point quasi inutile (j'exagère, je sais) mais ne pas utiliser en dessous de f8 et pas trop au-dessus.
Amicalement.
Yvan

[Jaco]

Le 14mm n'est pas fish eye.
Nikkor 16mm f:3,5 (35 ans d'âge!!!) sur un D3 çà le fait et pas un peu... (j'ai aussi le 14-24 mais ce n'est pas du tout la même chose)



Ici, lors d'un vol photo sur la province de Namur, dans le minuscule habitacle d'un hélico Robinson R44 basé à Namur. Pour vous servir...

[captainyvan]

Cher Jaco,
J'ai pourtant bien écrit que les 13 et 15mm sont des UGA.
UGA ce n'est pas fish-eye.
Lecture trop rapide ?
Avec mon absolution.
PèreYvan

[Jaco]

Pourquoi un 16mm alors que tu possèdes un 14mm avec l'excellent 14-24mm  ???

C'était la réponse à cette question... qui n'était pas de toi et qui ne t'étais pas adressée...
Lecture trop rapide?
Sans mon absolution

Jacoptère

[captainyvan]

Cher Jaco,
Pardon.
J'ai gravement pêché.
Tu as écrit 14 mm.
J'avais scribé 13 et 15 mm.
J'ai lu ce que je voulais voir.
Coupable de susceptibilité.
Je me donne l'absolution moi-même !
Yvan

[gugs]

mon vote va au 10.5mm car il est excellent en DX et meme utilisable en 'effets speciaux' sur D3, le contraire n'etant pas vrai (utiliser un 16mm sur DX).
En plus on a toujours le mode DX sur D700/D3.
Voir par exemple mes essais sur D3 avec le 10.5
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/f-fishond3.htm
un petit exemple:

[Baboune]

Désolé pour ce manque de savoir vivre pour un premier message , vous avez raison. Donc je m'empresse de réparer en me présentant à vous.Bonjour à tous, je suis très heureux d'intégrer ce forum pour lequel je n'ai aucune pratique hormis en consultation.
Je m'appelle Georges et j'ai 50 ans. je vis en gironde et suis passionné de photos et principalement en ornithologie ( parc du Teich).
Merci à tous pour vos réponses.J'avais posé ma question à Gugs car j'ai vu sur son site des photos faites avec ces 2 Fisheyes et ayant D3 et D300 j'hésite sur le modèle. Comme le dit Jaco cet objectif reste différent du superbe 14-24 dont je suis ravi.je souhaite l'utiliser en paysage et architecture.
Amicalement.
Baboune

[Sini]

Dans l'absolu, tout dépend ce que tu recherches, mais comme l'a souligné CapitaineYvan, l'éffet fisheye est bluffant mais on s'en lasse vite, pas évident à exploiter en usage classique
Très bel outil pour certaines utilisations, je pense par exemple aux plublicitaires

Pour les quelques clichés à effet fisheye qu'on voudrait avoir, moi je préfère alors passer par voie logicielle, on obtient plus ou moins le même effet, j'avoue qu'un expert voit de suite la différence mais la grande majorité n'y voit que du feu, et ton portefeuille s'en portera bien mieux et ton armoire moins encombrée

Les fisheyes restent mythiques, il ne faut pas le casser en achetant un tel caillou si on ne s'en servira pas vraiment.

[Jaco]

moi je préfère alors passer par voie logicielle, on obtient plus ou moins le même effet, j'avoue qu'un expert voit de suite la différence mais la grande majorité n'y voit que du feu

Des exemples, des exemples, des exemples... p... ch'sais pas le dire en mandarin!
Serait curieux de voir çà... à Namur bientôt par exemple!
Avé Caesar, morituri te salutant!

l'éffet fisheye est bluffant mais on s'en lasse vite, pas évident à exploiter en usage classique

Même remarque pour le 14mm UGA

En principe je dois voler la semaine prochain (si la météo est clémente) sur (dans?) un R44
Je vais essayer de faire la même image dans le même habitacle restreint mais au D3+14mm... on pourra comparer.

[bly6528]

En principe je dois voler la semaine prochain (si la météo est clémente) sur (dans?) un R44
Je vais essayer de faire la même image dans le même habitacle restreint mais au D3+14mm... on pourra comparer.

Bonjour à tous,

Il y aurait quelqu'un qui a le test de CI du 14mm 2,8 AF-D ?
Je compte m'en acheter un depuis un petit moment.
Jaco, j'ai hâte de voir le résultat.

A+

[Sini]

Hum météo clémente, va falloir brûler un très gros cierge là



je me suis permis de prendre comme exemple une photo qui t'es encore bien en mémoire

Enfin pas terrible terrible, mais je ne me souviens même plus comment on doit faire

Ah la la quand les neuronnes commencent à vous lâcher... :/

[Jaco]

Sini, connaissant en effet bien la photo tu es, en effet,complètement à côté de la plaque...
C'est vraiment pas beau ton truc... hein PatT? Beuark...


@bly6528
Attention je parle du zoom N 14-24 réglé sur 14mm et pas le 14mm en focale fixe.
Je ne sais pas te dire s'il y aura une différence entre ces deux 14mm bien distincts.

[Sini]

En effet, c'est beuark, dans une casserole ça donnera bien mieux


A croire ce qu'il s'écrit sur le net, le zoom zoom serait bien meilleur que le fixe
Vu le prix du fixe, j'opterai sans hésitation pour le zoom même s'il y a une subtentielle différence.

[captainyvan]

Cher Sini,
Avis subjectif et non confirmé par des essais scientifiques.
Une focale fixe moins performante qu'un zoom.
Un 14mm, ce n'est quand même pas un focale d'entrée en gamme !
Et Nikon jouerait ce jeu là ?
Pour parodier feu Chenz : foutez-moi aux crocodiles ces ingénieurs et opticiens".
Amicalement.
Yvan, perplexe.

[Jaco]

En effet, c'est beuark, dans une casserole ça donnera bien mieux

laqué alors?