Les Macs sont devenus relativement peu chers de nos jours. Déjà début 2005, j'en ai vu, à une FNAC de Lyon, à des prix défiant vraiment toute concurrence dans le monde des PC. D'autant que l'écran géant plat mais utilisable même pour la photo était compris.
C'est sûrement plus difficile si l'on cherche à pirater des logiciels. Mais c'est de toute façon hautement illégal
. En toute légalité, on peut, en revanche, avec le système OSX, faire fonctionner un certain nombre de logiciels issus du monde Linux. Ce qui est loin d'être rien.
Et puis, le logiciel le plus intéressant du monde, actuellement, pour les photographes professionnels, Apple Aperture, ne fonctionne pour l'instant que sur le Mac. Certes, Adobe prépare une réponse, et le fait que les Macintosh aussi fonctionneront à l'avenir avec des processeurs Intel, ouvrira peut-être de nouvelles perspectives.
Au démeurant, les Macs sont toujours plus beaux (sans pour autant atteindre le niveau des NeXT, autre réussite mais non commerciale de Steve Jobs
), généralement plus fiables (même si mon XP Pro fonctionne à peu près correctement, mieux que Windows 98 et presque aussi bien que 2000, en tout cas nettement mieux que ME(rde) qui, lui, n'a jamais fonctionné nulle part).
Je suis, moi, resté fidèle au PC "compatible IBM". Mais c'était autrefois lié à un manque chronique d'argent pour m'offrir mieux. Mon premier Ouindoze était 2.11, et j'ai supporté jusqu'à l'arrivée de la version 3. Depuis, j'ai essayé presque toutes les versions. XP marche, et c'est tant mieux (la version Pro est pourtant de loin supérieure). Mais j'aimerais pourtant avoir une pomme sur mon ordi
.