Je possède un D70 depuis avril 2005 et quand le D200 a été annoncé, j'ai fini par le commander vers la fin novembre et je l'ai reçu 2 mois plus tard.
Je ne suis pas un pro et comme mon travail me prend bcp de temps j'en suis seulement à environ 1000 clichés avec le D200.
Je suis assez d'accord avec "scalène", en ce qui concerne les +:
- mesure lumière, ne sous-expose pas comme le D70, ce que je corrigeais dan Nikon Capture, mais ça prend du temps,
- viseur largement meilleur,
- très bonne balance des blancs,
- accès direct aux ISO et affichage dans le viseur, avec le D70 il m'était arrivé de shooter toute une journée à 1600 ISO par erreur (et oubli) sans m'en apercevoir,
- ergonomie exceptionnelle,
- construction pro
En revanche le nombre de M pixels n'est un avantage que si l'on veut imprimer au delà d'un A3 ou recadrer sérieusement. J'ai des photos faites avec le D70 imprimées dans ce format et le piqué est parfait (il faut toutefois utiliser les logiciels ad-hoc). Mais 10 Mpixels ça prend aussi + de place sur le disque, c'est plus long à transférer et à traiter, ça nécessite donc un ordinateur + puissant. Et si on veut tirer parti des Mpixels en +, il faut de meilleurs objectifs.
Pour le poids, il y a aussi du pour (stabilité) et du contre (portage).
Et la qualité des photos faites avec un D200 n'est pas proportionnelle au prix quand on compare avec celui D70.
La possession d'un D200 ne vous rend pas meilleur photographe.
Ceci dit, c'est le meilleur boitier que j'ai utilisé, mais si j'avais pas eu les moyens, je me serais contenté du D70.
Finalement, jai récemment mis une petite galerie (chris) réalisée avec le D200 et quand mon ordi habituel, en panne disque actuellement, sera réparé, je mettrai l'une ou l'autre galerie faite au D70 et je peux garantir que sur un site Web, il est impossible de déceler la différence de qualité entre les 2 boitiers.