Pour les anglophones de ce forum : Spencer Cox a publié, sur le site Photography Life, le comparatif de ses analyses et ressentis de 6 objectifs macro pour Nikon, en monture F (en attendant la sortie de ceux annoncés en monture Z) :
* Tamron 90mm f/2.8 VC (Model F017)
* Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO
* Laowa 100mm f/2.8 2× Ultra Macro
* Nikon F 105mm f/2.8 VR
* Sigma 105mm f/2.8 EX OS
* Irix 150mm f/2.8
https://photographylife.com/the-best-macro-lenses-for-nikonSes principales conclusions :
* le Laowa 100mm f/2,8 2× Ultra Macro lui a fait la meilleure impression, du point de vue des qualités optiques. Mais il a la "plus mauvaise distance de travail" (pour arriver à un taux de grandissement de "1 pour 1", c'est avec le Laowa qu'il faut s'approcher le plus du sujet), il n’a pas de puce permettant d’enregistrer les EXIF, et on ne peut pas régler l’ouverture par le boîtier (il faut utiliser la bague de l’objectif) ;
* le meilleur de cette liste, tous aspects confondus, est le Tamron 90mm f/2,8. Très bon piqué, légèreté, autofocus, stabilisation. Mais il est assez cher, et la mise au point autofocus ne fonctionne pas correctement sur les boîtiers Z ;
* sur un boîtier Z (avec bague FTZ) et pour conserver l’autofocus, il vaut mieux le Sigma 105mm f/2,8 ;
* le Tokina 100mm f/2,8 est adapté à un reflex à motorisation interne ;
* l’Irix 150mm f/2,8 n’a pas les faveurs de Spencer Cox, dont il trouve que les qualités (distance de mise au point ; absence d’aberration chromatique dans l’arrière-plan) ne suffisent pas à contrebalancer les défauts (plus gros et plus lourd que les autres ; moins piqué ; plutôt cher ; mise au point manuelle uniquement).