Bonjour,
.. retour au reflex:
plein format d'occas , pas trop cher(pas les sous) ,utilisant dans un premier temps mes Ai's, pas forcement la chasse au pixel, et pas envie de passer des heures sur Lightroom pour corriger un expo, Balance des blanc,.... moyenne.
Je ne fais pas de tirages gigantesques et je pratique plutôt le paysage, la proxi- photo, un peu de macro et photos de rue. Pas de sport ni d'animalier mais si cela se présente autant avoir le boitier capable à minima !
Je prends votre post en route alors qu'actuellement je n'utilise pas un plein capteur, mais que par contre j'utilise (avec le cahier des charges qui est le mien = pas hyper exigeant à priori) encore certains de mes vieux cailloux dont par défaut un 24 mm AIS = MAP manuelle, possibilité qd même d'utiliser le mode priorité à l'ouverture en Auto-ISO en plus du mode "manuel".
Pour ma part par rapport à la MAP manuelle versus autofocus, je distingue 2 situations :
1- J'ai tout mon temps et dans ce cas la MAP manuelle comme changer de point de vue, changer d'objectif si besoin... ne me pose aucun souçi y compris utiliser un AIS focale fixe par défaut
2- Je ne dispose pas de tout le temps qu'éventuellement je souhaiterais avoir et là, mon AIS peut-être remplacé par un zoom ou une focale fixe avec AF. Même si je sais qu'un 24 mm dispose d'une profondeur de champ élevée à f:8 et que l'hyperfocale ça existe
Du coup pour les situations où le temps me presse (ce qui n'est pas obligatoirement votre cas) je rêve parfois de changer d'appareil (et non pas d'objectifs... gag !) et à ce jeu "virtuel" il me semble qu'en MAP manuelle :
- si un "bon" reflex numérique plein format fait mieux (sur ce que je lis) au viseur que mon reflex APS-C, techniquement ils est d'abord construit pour des optiques AF cad qu'il est derrière certains argentiques conçus autour de la MAP manuelle. En pratique, dans les cas difficiles et qd j'ai le temps... je passe sur l'écran Live View et je m'aide de la la fonction loupe. Mais on n'a pas tjs le temps ++
- certains utilisateurs de Nikon Z7/Z6 nous font des retours d'expérience très positifs sur l'intérêt réel apporté de ce type de boîtiers pour la MAP manuelle tjs au viseur qui sur bcp d'avis considèrent qu'elle est supérieure en efficacité et en confort que la visée via un reflex plein format. Ok c'est des hybrides, vous y avez déjà goûté. Un viseur électronique comporte un "lag" (aussi minime soit-il) et ne donne pas une image directe de ce que l'on voit, comme sur un reflex.
In fine, entre un D610 et un D700 proposés environ au même tarif et dans le même état... pour ma part je pencherais églt davantage vers le premier pour la résolution maxi (20-24 Mpix ça aide si on a besoin de recadrer un poil), un peu le poids et malgré le fait que son AF soit doté d'un peu moins de points que le 700. Enfin, c'est clair qu'un Z6 neuf + la bague ce n'est pas le même tarif qu'un D610 d'occase.
Attention je ne suis qu'un simple amateur. Jamais utilisé en vrai un F ou un D à un seul chiffre.
A+
PS : pk-13 ça me dis qqe chose... pris cette année avec la mienne avec un 60 micro (en MAP manuelle en "reculant")