Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: maxor le 20 janv., 2020, 15:32:05 pm
-
salut à tous, ancien utilisateur d'un Fuji S5 Pro, puis D700, D800 24-120F4 VR j'ai tout revendu à l'époque pour cause de tendinite donc de poids j'ai donc un D7000 avec 18-140 et SB-700
j'ai un budget de 2500€ et je lorgne du côté du D500 car je voudrais retrouver l'ergonomie des boîtiers pro que j'avais par le passé mais avec un boîtier solide avec un poids contenu, avec 2 cartes mémoires et l'objectif 16-80F2,8-4VR pour sa qualité
ma priorité un AF ultra-rapide et j'ai cru lire que le D500/D5 était le meilleur pour ça
je sais bien que par rapport à un D7000 qui va avoir 10 ans et un D500 de 2016 la différence va déjà bien se voir en terme de qualité mais est-ce qu'un D500 est un bon investissement pour les 6 prochaines années ?
merci de vos réponses
-
est-ce qu'un D500 est un bon investissement pour les 6 prochaines années ?
2300€ / 6ans = 384€ par an en amortissement linéaire.
A toi de nous dire si ton CA couvre les frais.
-
bonjour, en matière d'autofocus le D500 n'a rien à envier au Z6/7, cependant il n'a pas la même couverture AF.
Sur 6 ans c'est difficile à dire, mais une chose est sur ; la prochaine génération d'hybride nikon pro sera supérieur au D500/D5, donc sur 6 ans ça risque d'être compliqué, en soit c'est une boitier formidable ( j'en ai un ), et même dans 6 ans il sera toujours apte, mais il ne sera pas aussi performant que les dernier hybrides, ça c'est certain.
Personnellement je préfère largement un viseur optique, je veux que mon appareil soit performant et n'interfère pas avec mon œil, ne fasse qu'un, un écran me dérange et n'est pas comparable à la vision humaine à travers l'objectif.
un très bon EVF rend le travail de l'exposition presque trop facile, cela dit pour de la photo de sport c'est très pratique, mais pas indispensable, l'autofocus lui est beaucoup plus important, et à ce niveau là, dans 5/6 ans, les hybride seront partout.
à cela s'ajoute le fait que des mises à jour permettent d'améliorer les performances, mais la dévaluation de ces boîtiers est très forte, c'est la course à la technologie, pour avoir le meilleur il faut constamment vendre sont boitier pour acheter le nouveau.
-
niveau dévaluation dans 6 ans on sera à environ de 800-900€ pour la revente d'un boitier quasi neuf.
le D500 est assez unique, à la différence du D800, qui à beaucoup été dévalorisé du fait qu'il y ait deux nouvelles générations du même modèle, le D500 ( bien que succédant au très vieux D300S ), est assez différent, c'est le dernier APS-C Pro ( car il n'y en aura probablement pas d'autre )
-
je suis pas photographe pro enfin je suis pas à mon compte on va dire mais on va dire que c'est pour faire un petit 5000 shots par an donc... 400€/an sur 6 ans ça fait pas cher
ah oui je veux rester au viseur optique également et surtout un appareil qui ne craint pas la pluie je suis dans ch'nord lol
beaucoup crient à la mort de l'APS-C mais je me vois mal passer au FX car je veux garder mon couple D7000/18-140mm en cas de soucis
et le fait que le D500 n'est pas de flash intégré va me forcer à faire de la photo sans flash ;)
-
pour ma part j'ai deux flash cobra Godox 860 MkII, ils sont tout simplement les plus puissant et polyvalent sur le marché, et aussi un des moins chère.
meilleur rapport/qualité, et de loin ! ( la télécommande infrarouge-radio coûte 70€, et est plus facile à utiliser que n'importe qu'elle autre, porte jusqu’à 100m, et peut régler 5 flash simultanément et indépendamment, sur 32 canneaux et est compatible avec la gamme de flash studio godox ! )
de plus ils sont sur batterie haute capacités, donc ultra performant ( Nbr guide 60, 1.3s max de recharge à 100% )
sur pied avec parapluie, sur griffe déporté, en esclave ou en maître, i-TTL, HSS, deuxième rideau, transmission radio intégré ect....
bref la totale, je les adorent !
-
Je crains quand même que le Z50 lui fasse de l'ombre, il ya 4 ans d'écart entre les 2, c'est souvent beaucoup en numérique, mais cela n'enlève rien à ses qualités, notamment en animalier , du moins AMHA.
-
Le Z50 face au D500 sous la flotte il est mal barré :lol: :)Le D500 est un excellent boitier, si tu en as envie... fais toi plaisir
-
(...) à la différence du D800, qui à beaucoup été dévalorisé du fait qu'il y ait deux nouvelles générations du même modèle
(...)
Ce qui en fait une excellente affaire en occasion...
-
ayant connu les boîtiers pro D700 D800 j'ai bien réfléchi et comparé le D500 avec plusieurs choix
- D7500 1 seule carte, écran de contrôle petit avec moins d'info 1/4000e et revient à un boîtier expert comme mon D7000
- D750 écran de contrôle petit avec moins d'info, Expeed 4 qualité iso comparable et objectifs plus chers
- D780 idem et trop cher nouveau modèle et objectifs plus chers
- D850 iso parfait, boutons et œilleton rond ! même si 36mp sur mon D800 étaient déjà de trop donc 45mp me sert à rien, mais hors budget
- je n'avais pas compté dans mon budget les cartes XQD, XDHC uhs-ii et un lecteur de carte et objectifs plus chers
- le D500 est un D5 version APS-C, il est peut-être le dernier réflex pro APS-C non hybridé comme pour le D300s à l'époque restant côté très longtemps et sa plage ISO étendue
- je voulais compléter par la même occasion avec plusieurs objectifs un uga et une focale fixe 1.8
donc mon choix reste sur le D500 avec 16-80 F2,8-4 VR + le 10-20 VR + un 50 1.8G + XQD 32go + XDHC 64go + lecteur pour 2954€ sur Amazon
j'attends cependant encore quelques mois avant l'achat le prix va sûrement un peu baisser à l'annonce du D6 et peut-être auront nous un D500s même si je n'aurais pas le budget pour un tout nouveau modèle
-
"je sais bien que par rapport à un D7000 qui va avoir 10 ans et un D500 de 2016 la différence va déjà bien se voir en terme de qualité mais est-ce qu'un D500 est un bon investissement pour les 6 prochaines années ?"
Il n'y a pas un fossé entre ces appareils sur le plan de l'image. Après d'autres éléments peuvent t'amener à choisir le D500 mais personnellement j'opterai pour la gamme D7XXX avec un boîtier récent.Ce qui en fait une excellente affaire en occasion...
C'est exact, mais la meilleure affaire est probablement le d700, certes plus ancien mais de mon point de vue une excellente réussite de Nikon et toujours dans la course. Et puis comme beaucoup font du RAW, les différences avec des boîtiers plus récents ne sont pas rédhibitoires. C'est en outre une bonne entrée dans le FX à pas cher.
-
j'attends cependant encore quelques mois avant l'achat le prix va sûrement un peu baisser à l'annonce du D6 et peut-être auront nous un D500s même si je n'aurais pas le budget pour un tout nouveau modèle
Je ne vois pas de lien entre le D6, boîtier FX monobloc, et le D500, boîtier DX avec poignée optionnelle.
Il n'y a aucune raison d'espérer la moindre baisse de prix du D500 après la sortie du D6.
Les deux boîtiers ne jouent pas du tout dans la même catégorie.
-
...la meilleure affaire est probablement le d700, certes plus ancien mais de mon point de vue une excellente réussite de Nikon et toujours dans la course. Et puis comme beaucoup font du RAW, les différences avec des boîtiers plus récents ne sont pas rédhibitoires. C'est en outre une bonne entrée dans le FX à pas cher.
Pas d'accord.
Même en Raw il y a un fossé énorme entre le D700 et le D750 dès qu'on arrive à 1600 ISO.
En mode Live-view l'écran articulé est un très gros plus du D750.
Pour la partie vidéo c'est encore plus simple, il n'y en a pas sur le D700 ! :D
-
les D5 / D500 ont été annoncés et sont sortis ensemble, le D6 sera présenté en mars on peut espérer un remplaçant du D500 si ce n'est pas le cas alors ça confortera mon choix
-
heu D700 j'ai eu.. je suis passé au D800 pour un gain de qualité, rapidité et plus que 12mp qui sont un peu léger de nos jours, 20/24mp sont pour moi parfait comme résolution de capteur
et si pour les objectifs l'occasion ne me gêne pas, pour un boîtier non je préfère du neuf
-
Pas d'accord.
Même en Raw il y a un fossé énorme entre le D700 et le D750 dès qu'on arrive à 1600 ISO.
En mode Live-view l'écran articulé est un très gros plus du D750.
Pour la partie vidéo c'est encore plus simple, il n'y en a pas sur le D700 ! :D
Merci de me rappeler ce que les uns ont et les autres n'ont pas ! Mais concernant la comparaison D700/D750 tu as des images qui montrent le fossé énorme à 1600 ISO ?
-
dpreview studio iso comparaison ou pixelpeeper
-
les D5 / D500 ont été annoncés et sont sortis ensemble, le D6 sera présenté en mars on peut espérer un remplaçant du D500 si ce n'est pas le cas alors ça confortera mon choix
Le D3 et le D300 avaient été annoncés en même temps.
A la sortie du D4 il n'y a eu aucun D400 d'annoncé.
Il y a eu des D3s et des D4s, mais pas de D5s.
Il va y avoir un D6 mais personne ne parierait sur un D7 dans 4 ans.
Les Reflex sont sur le déclin et pour les DX ça ne date pas d'hier.
Déjà en 2008 beaucoup de nikonistes espéraient un successeur DX monobloc au D2X.
Maintenant tout le monde a compris qu'il n'y en aura jamais.
Le D500 est le dernier reflex DX haut de gamme et c'était clair dès sa sortie.
-
Merci de me rappeler ce que les uns ont et les autres n'ont pas ! Mais concernant la comparaison D700/D750 tu as des images qui montrent le fossé énorme à 1600 ISO ?
J'ai utilisé un D3 pendant 5 ans et un D610 pendant 8 ans.
J'ai des milliers de fichiers RAW fait avec ces 2 boîtiers entre 1600 et 12800 ISO.
Le D750 a le même capteur que le D610.
A taille de tirage égale, le D610 a beaucoup moins de bruit: 1 IL d'écart pour le capteur lui-même plus 0,3 IL de mieux en raison de la densité de pixels supérieure.
Mais le bruit n'est pas la principale cause de la différence. c'est la dynamique, toujours supérieure de 1 IL, qui est la plus importante.
De plus le capteur du D750 comme celui du D610 sont ISO invariants, et à toutes les sensibilités on dispose de 1,5 IL de plus que sur les D3/D700 pour déboucher les ombres.
La technologie du capteur n'est pas la même et le filtre anti-aliasing est très différent, ce qui fait que les images paraissent toujours plus nettes même en visu écran à taille 100%.
-
Il est vrai que je m'aventure assez peu dans les hautes, voire très hautes sensibilités vu mes sujets photographiques essentiellement extérieurs et diurnes. Sur 1800 clichés pris le mois dernier en Amérique du Sud avec un D600, seuls une vingtaine sont pris indoors à 2000 ISO, les autres le sont entre 200 et 640 ou avec un flash. Je retiens l'information pour des usages futurs. Dans ces conditions, parmi mes trois boîtiers D600/800/700, j'en déduis que les D600 serait le plus apte à gérer les hauts ISO ?
-
Le D800 est au même niveau que le D600, et comme il a plus de pixels, à tirage de taille égale, il masque un peu mieux le bruit.
A l'époque de la sortie du D600, j'ai fait un comparatif D600-D700-D800 et je l'avais publié sur chassimages.
Un copain a déterré le fil récemment. Si je le retrouve je le mettrai en lien.
-
Merci.
-
J'ai retrouvé la discussion.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166897.0.html
-
Bonjour,
.. par rapport à un D7000 qui va avoir 10 ans et un D500 de 2016 la différence va déjà bien se voir en terme de qualité mais est-ce qu'un D500 est un bon investissement pour les 6 prochaines années ?
Je prends votre post en route. j'utilise un D7200, donc un boîtier très proche du vôtre.
Pour la question "bon investissement" n'étant pas un photographe pro, je ne peux pas vous répondre.
Par contre :
- pour le poids (ayant aussi un D200 acheté juste pour le fun = collector), ne pas oublier qu'un D500 est "plus" lourd qu'un D7000. 100 g de plus. C'est à la fois peu.. surtout si on y place des optiques "lourdes" mais pas si anodin que ça (idem, si dans ce cas on place des optiques light)
- pour les perfs et l'ergonomie le D500 bénéficie de plus d'avantages "réels" que le D7000 plus ancien et visant une autre cible (hauts ISO, plage AF, vélocité AF... faut qd même pas oublier l'importance des optiques AF, leur vélocité n'étant pas tjs identiques, écran tactile orientable..)
- le "meilleur" reflex Nikon APS-C actuel pour moi => juste se poser certaines questions, dont :
1- si je reste en Nikon, est-ce que je trouve des avantages en APS-C ?
2- tjs en restant chez Nikon, est-ce que l'hybride est mieux adapté à mon usage actuel et.. futur qu'un reflex ? (pb lié au changement de monture, même s'il existe un adaptateur FtZ : poids env 135 g en +)
3- qu'y a t-il en dehors de Nikon en format APS-C ? => Fujifilm ?
4- changer de système (Nikon > Fujifilm) et même uniquement de format de capteur (en restant ou pas chez Nikon) représente un coût non négligeable. Rentabilité ?
A+
-
100g c'est pas la mort, par contre je reste au DX pour raison de coût et de poids biensûr
la sortie du D6 qui est plus une upgrade du D5 me conforte dans l'idée que le D500 est le dernier vrai reflex APS-C avant que Nikon nous foute de l'hybride dedans (comme le D780)
je vois mal Nikon sortir un D500s en Expeed 6 ça fait bien longtemps que le petit s n'existe plus ou alors si on est surpris ça sera un D550/D560
Fuji contre Nikon la qualité reste supérieure chez Nikon tout du moins en génération équivalent XT-3 vs D500/D7500 ces derniers sont meilleurs en haut ISO
-
le D500 est le dernier vrai reflex APS-C avant que Nikon nous foute de l'hybride dedans (comme le D780)
Le D780 n'est pas du tout un hybride, il utilise les mêmes composants internes que l'hybride, c'est différent.
-
Je n'ai pas le D500 mais j'ai pu en avoir un dans les mains une fois. Par contre j'ai un D750 et un Z6.
Ces 2 derniers sont excellents et ultra polyvalents, je les adore. Par contre du peu que j'ai pu tester niveau AF le D500 les bat à mon avis tous les deux. Il est redoutable. Et en terme de couverture il est à mi chemin entre le D750 et le Z6 ce qui, pour un reflex, est excellent. En montée ISO, il est assez comparable. Bref même aujourd'hui c'est un boitier qui tient toujours très bien la route. En APS-C il n'a pas de vrai concurrent chez Nikon (le Z50 sera bien moins bon en AF et en montée ISO je pense) et en plein format il faut taper dans les très hauts de gamme pour l'égaler au niveau de l'AF (D850, D5).
Si je ne faisais que du sport ou de l'animalier par ex je pense que ce serait le meilleur choix chez Nikon dans une gamme "abordable" on va dire.
-
Même en Raw il y a un fossé énorme entre le D700 et le D750 dès qu'on arrive à 1600 ISO.
C'est incontestable. Même si le D700 se défend bien dans l'absolu, le capteur 24 mp est incontestablement meilleur dès qu'on monte en sensibilité. C'est le constat que j'ai fait après être passé du D700 au D610 : côté qualité d'image le D610 est devant.
Il va y avoir un D6 mais personne ne parierait sur un D7 dans 4 ans.
A mon avis l'hypothèse d'un D7 restera crédible tant que Nikon n'aura pas sorti tous ses gros tromblons en monture Z, car je vois mal des pros s'emmerder à jongler avec des adaptateurs. Reste à voir la capacité de Nikon à migrer cette gamme rapidement. Quoi qu'il en soit ce n'est probablement qu'une question de temps.
Buzzz