Bonjour
Ce n'est pas parce qu'un système – matériel ou logiciel – est, sur le papier, meilleur que l'industrie l'adopte…
L'HEIF est, comme d'autres formats de fichier, soumis au royalties, le Jpeg ne l'est (presque) pas…
L'HEIF permet de coder les images sur 10 bits quand le Jpeg est limité à 8 bits… à résolution (et compression) égale(s), le poids des 2 fichiers est du même ordre (mais il y a plus d'infos dans un fichier HEIF)
Canon n'utilise l'HEIF que pour les images HDR (et certains formats vidéo).
Et tous les logiciels ne supportent pas l'HEIF…
Techniquement parlant, 10 bits c'est mieux que 8 (sachant que pour une bonne reproduction des valeurs des images, il faudrait un que les fichiers soient codés du 10 bits)… mais pour bénéficier des possibilités d'ajustement "du RAW", ce n'est pas suffisant et il faut au moins 12 bits…
Il n'est donc pas possible, dans l'état actuel des choses, de substituer le RAW par par l'HEIF sans perte…
Hier, une cliente est venue me voir pour imprimer des images (rien d'extraordinaire…)… et, dans le paquet d'images, il y avait 2 images HEIF (faites avec un iPhone)
Bien sûr, PhotoShop (à jour) n'a pas voulu les ouvrir, Lightroom non plus… (et je n'avais pas vraiment le temps de chercher pourquoi)… et c'est Affinity Photo qui a fait la conversion HEIF -> Jpeg…
Pour moi, l'HEIF n'est pas une priorité…
A+
Laurent Galmiche