Publicité

*

fred liz

  • Invité
Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #45 le: 01 oct., 2007, 11:44:36 am »
bonjour a tous  je cherche a acheter un reflex numerique nikon d80 ou d200 je possede 2 objectifs af nikkor 80-200 1:2.8 et 35-105 1:3-5-4-5 dois je acheter boitier nu ou en kit ? y a t il une perte de qualité ou des problemes de compatibilité merci a tous

Publicité

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #46 le: 01 oct., 2007, 11:50:42 am »
salut fred liz et bienvenue. Nous recommandons de rester dans le sujet des fils de discussion. Peut-être pourrais-tu créer un nouveau fil pour poser ta question ?

*

voyonsvoir

  • Invité
Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #47 le: 01 oct., 2007, 17:42:09 pm »
fred liz s'est perdu, mais je vais être gentil et répondre : je pense que 35-105 + 80-200 en Dx cela fait 50 à 300 mm ! Il lui faut un grand-angle (zoom) : alors le kit avec le 18-70 est super-extra-formidable fait pour toi ! Et tu peux jeter (ou revendre) ton 35-105 pas terrible et qui fait double emploi.

*

alec

  • Invité
Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #48 le: 11 oct., 2007, 15:29:28 pm »
bonjour à tous,
Je lis tout les posts concernant le 80-200 et j'avoue que j'hésite encore...entre AFD, AFS et VR mon coeur balance. J'ai la chance de pouvoir m'offrir le VR si je veux mais mon problème serait plutôt du côté du poids. Déjà que le d200 n'est pas léger (pour moi en tt cas !!)
Je precise que si j'ai besoin de cet objectif, c'est pour de la competition sportive en salle (escrime) Pourriez-vous m'aider à choisir ?
Merci d'avance, alec

Je rajoute que mon 70-300 est assez à la ramasse pour ce genre de photos

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #49 le: 11 oct., 2007, 15:40:23 pm »
alec, il te faut un AF-S, pas de mystère. entre l'AF-S 80-200 et l'AF-S VR 70-200 je ne sais pas s'il y a une différence de poids, mais elle doit être minime. Pour t'aider avec le poids, si tu as un monopode, utilise-le. Sinon, un trépied dont 2 pieds sont repliés fait très bien l'affaire.

*

alec

  • Invité
Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #50 le: 11 oct., 2007, 15:52:15 pm »
Entre l'AF-S et l'AF-S VR, est-ce qu'il y a beaucoup de difference de vitesse de map ? et l'AF-S VR est-il aussi performant sur d70 ?
Sinon pour le pied (meme monopode) je trouve cela assez encombrant, il va falloir que je m'y habitue en bref...

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #51 le: 11 oct., 2007, 16:44:51 pm »
Pas de différence de vitesse de MAP entre les deux AF-S.

Le pied peut être encombrant, mais si tu fais de la photo d'escrime, alors a priori tu restes immobile et ton pied aussi. C'est précisément dans ces conditions qu'un pied est utile et confortable.

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #52 le: 25 avril, 2010, 03:11:03 am »
je dépoussière ce fil pour apporter mon retour d'expérience après 3 mois d'utilisation du 80-200 AF-S, et 3 ans d'utilisation du 80-200 AF-D (pompe 2e version).

Ainsi donc, pour des photos que l'on pourrait classer comme "sportives" (cheval au galop), à peu près dans les mêmes conditions, l'AF-D produisait environ 20 à 30% de rebut (MAP nulle ou imparfaite), tandis qu'avec l'AF-S je suis tombé à moins de 5% de rebut.

Salut,
Merci pour cette info intéressante. Sais-tu si les dernières versions AFD sont plus rapides que la seconde version à pompe ?
Est-ce que quelqu'un sait quelle sont les différences entre les deux versions à bagues ? Il y a un saut de numéro de série, mais, à part ça... ?
Merci d'avance !

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #53 le: 25 avril, 2010, 10:06:53 am »
Salut. Outre les versions à pompe, il n'existe qu'une seule version AF-D, le 80-200 f/2.8 AF-Dn ("new"). La seconde version à deux bagues est l'AF-S. L'AF-Dn a visiblement subi une interruption de fabrication entre 2005 et 2006, mais c'est le même produit.

Je n'ai jamais essayé l'AF-Dn, mais il paraît qu'il est plus rapide que les versions à pompe, de toute façon beaucoup plus proche à tous points de vue de l'AF-S.

*

Hors ligne Buzzz

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #54 le: 25 avril, 2010, 10:31:12 am »
Salut. Outre les versions à pompe, il n'existe qu'une seule version AF-D, le 80-200 f/2.8 AF-Dn ("new"). La seconde version à deux bagues est l'AF-S. L'AF-Dn a visiblement subi une interruption de fabrication entre 2005 et 2006, mais c'est le même produit.

Je n'ai jamais essayé l'AF-Dn, mais il paraît qu'il est plus rapide que les versions à pompe, de toute façon beaucoup plus proche à tous points de vue de l'AF-S.
L'AFD "N" ou New est en fait l'AFD "2 bagues", car il existe un AFD à pompe qui est le modèle précédent. En dehors de l'ergonomie les différences entre les 2 AFD semblent très faibles.

Il y a eu :
80-200/2.8 AF à pompe
80-200/2.8 AFD à pompe
80-200/2.8 AFD 'N" "2 bagues"
80-200/2.8 AFS

Buzzz
« Modifié: 25 avril, 2010, 23:42:07 pm par Buzzz »

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #55 le: 25 avril, 2010, 10:34:13 am »
C'est ce que je dis Buzz : outre les versions à pompe il existe une seule version AF-D, qui a deux bagues.

Af 80-200 2.8d contre Af-s 80-200 2.8d
« Réponse #56 le: 25 avril, 2010, 17:49:11 pm »
OK merci bien !
Je me demandais pourquoi il y avait un saut dans le numéros de série (9xxxxx et 10xxxxx : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#70-xx)
Si c'est juste une interruption de la fabrication, c'est réglé :)

Et concernant le problème en contre jour de la version AFS, c'est vraiment handicapant ?

Publicité