[Caille]

Ça sent Chasseur d'images de ce mois-ci !

Je ne l'ai pas encore reçu, car j'ai oublié de régler mon ré-abonnement. 

[deniscle]

salut à tous,
je viens d'essayer mon 24/120 acquis aujourd'hui en neuf, et je connaissais via les tests ses defauts. effectivement il vignette grave à 24mm , en activant la correction du vignetage à élevé sur le D700 ça réduit un peu mais c'est encore marquant. la distorsion à 24mm aussi surtout en contre plongée, sinon ce n'est pas pire que les autres, sauf je pense par rapport au 24/70 2,8.
Je vais encore l'essayer ce week end mais je le garderai car c'est vrai que ses atouts sont, le range, le stab, l'AF, et un piqué tres correct. et puis comme vous dites il peut faire du paysage, portrait etc...
par contre son prix est élévé, je l'ai eu a 1100€, vu que le mag rembourse sous 10 jours et qu'ailleurs je l'ai vu à 929€ livré, je vais le ramener.

[emvri]

Commande de suite l'e-book de Jean-Marie Sepulchre sur le D800 :
http://www.nikonpassion.com/e-book-le-nikon-d800d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles-par-jean-marie-sepulchre/

Tu verras que même le réputé 24-70 en prend pour son grade avec des angles qui se révèlent très mous et il n'obtient pas la note maximale.

[Olivier_G]

salut à tous,
je viens d'essayer mon 24/120 acquis aujourd'hui en neuf, et je connaissais via les tests ses defauts. effectivement il vignette grave à 24mm , en activant la correction du vignetage à élevé sur le D700 ça réduit un peu mais c'est encore marquant. la distorsion à 24mm aussi surtout en contre plongée, sinon ce n'est pas pire que les autres, sauf je pense par rapport au 24/70 2,8.

Si tu utilises Lr, cette optique est "référencée", et ses défauts sont donc corrigés d'un simple clic... 

par contre son prix est élévé, je l'ai eu a 1100€, vu que le mag rembourse sous 10 jours et qu'ailleurs je l'ai vu à 929€ livré, je vais le ramener.

Bizarrement, en effet, le prix a peu baissé depuis qu'il est sorti. Ou plutôt il semblerait qu'il soit remonté ces derniers mois... est-ce lié au fait que cet objectif soit livrable en kit avec le D800 ? Mystère !

[Roxxxy]

Bonjour,

Je remonte ce topic car je vais tout bientôt remplacer mon vieux D200 par un D600 ou D800 (j'hésite encore mais je penche de plus en plus pour le D800 car son ergonomie est plus proche du D200 et quand même, 36mpix c'est alléchant).

Seul hic, si le très réputé 24-70 Nikkor est mou avec le D800, que choisir ??? Car dans tous les tests que j'ai pu lire concernant les 24-70 de chez Sigma, Tamron et Nikkor, c'est systématiquement le Nikkor qui l'emporte haut la main niveau piqué et qualité d'image. Si cet objectif est mou avec le D800, cela signifie-t-il que le Sigma ou le Tamron le seront encore plus ? ou pas forcément ?

Sinon, avez-vous peut-être d'autres transtandards à me proposer ? (je veux une ouverture constante à 2.8).

[Yannu]

Utilisant le d800 occasionnellement combiné avec un 24-70 2,8 je ne suis pas vraiment d'accord avec le fait qu'il soit mou !

Oui ok il y a une différence avec le même objectif monté sur un D700... MAIS je ne trouvais pas ça choquant. Au contraire pour moi je 24-70 reste très très bon! Personnellement quand je délivre mes images, les gens ne s'amuse pas à les regarder en 100% crop....
Parfois faut arrêter de chercher le moindre défaut 
 

[ahuet]

A part Ken Rockwell (et à l'inverse dit que le 28-300 déchire) qui dit que le 24-70 serait mou avec le D800, je n'ai pas trop entendu dire qu'il le serait.

En tout cas avec le D600, moi je suis entièrement satisfait.

[Yannu]

Ken n'est pas que connu pour son jugement parfait 

même si il fait des trucs pas mal, il ne faut pas prendre ce qu'il au à la lettre.

Meilleures choses à faire? Comme d'hab, ESSAYER !!! 

[bernoux]

que certains objectifs soient un peu « mou » sur un D800 et plus le 800E cela parait normal on arrive un peu au maxi de leur capacités mais on avait la même chose quand on travaillait sur film certains résolvaient bien plus que nos optiques mais au compte fils 10X cela ne se remarquait pas ni meme une fois scanné et imprimé examiné a 20X ou 30X on pouvait faire le tri si on le voulait

[Danclic]

Le 24-70 est moins bon à 70 mm. Il a moins de distorsion mais il est trop cher (en occasion entre 1100 et 1200 euros en parfait état mais attention : certains modèles ont connu des entrées de poussière au niveau de la bague de zoom, défaut connu du zoom) et il est relativement encombrant. Son amplitude est trop faible pour être considéré comme un objectif polyvalent. 70 mm, c'est bon pour du reportage de rue, pour du paysage, c'est trop court. Il n'est pas stabilisé donc le 24-120 avec sa perte de un diaph en théorie permet de regagner avec le stabilisateur trois diaph's, donc c'est mieux. Par contre, il distorsionne plus et il est moins piqué dans l'absolu que le 24-70 mais en pratique sur des tirages de 30-40, cela ne se verra pas.
Le 28-300 n'est pas plus mauvais que le 24-120 mais il est long, gros et lourd. Il faut aller voir sur "Mansurov" qui teste avec sérieux ces objectifs.
IL reste évidemment aussi en alternative bon marché le 24-85 mm VR, pas mauvais du tout et pas cher !
Il vaut toujours mieux tester les optiques si possible, j'ai déjà eu un "nanar" Nikon avec une partie droite complètement floue (décentrement) avec un 24-85 f2,8-3,5, l'horreur !
"The" optique idéale n'existant pas, il faut bien se faire un raison et examiner froidement quel type de photos on fait le plus souvent et choisir en fonction de cela. En général, tous les zooms distorsionnent plus que les optiques fixes, donc pour des photos de bâtiments, ça craint....

[bernoux]

j’ai trouvé le 28/300 difficilement utilisable tout de même en photo de rue je ne fait quasiment plus que de l’illustration et le 24/120 est vraiment bien pour ça si la stabilisation du 28/300 fonctionne très bien la taille et le déséquilibre empêche de travailler rapidement par contre en voyage surtout en environnement poussiéreux on peut presque tout faire avec

[Fabien59]

Bonjour à tous,

Je me retrouve dans le même cas que bon nombre d'entre vous suite à l'achat d'un d800: quel zoom choisir?

ce serait pour un d700, je pense que je me poserais moins de questions..et j'opterais pour le 24 70. mais c'est plus le coté sensibilité par rapport au flou de bougé qui peut me faire hésiter:

visiblement l'atout du 24 120 vr, vis à vis de ce sujet, est justement le VR

à l'inverse le 24 70 est plus lumineux, mais reste-il exploitable facilement à main levée sur le D800? car j'utilise rarement un trépied, à tord peut être, mais bon, ce n'est pas réellement ce que j'aime faire.  je fais souvent des portraits, photos de sport, parfois dans le sombre ou en salle, du paysage également...

merci d'avance pour vos conseils et expériences

[deniscle]

salut Fabien 59,
quand j'ai acheté mon 24/120 f4 j'avais le D700, depuis sur le D800 il se comporte tres bien, et tu verras quand faible lumiere meme si son ouverture est limité, il parait assez lumineux. Je ne regrette pas mon choix car son atout comme dit precedement , pour moi , c'est son range passe partout. Ce n'est pas negligeable de 70 a 120.  pour ce qui est du vignetage, je m'y suis fait soit en fermant a 5.6 voir 8 c'est mieux et sinon a corriger en post T.

par contre la grosse difference avec le D800, c'est meme avec le VR, le moindre bougé et c'est un poil flou. donc boitier interdit aux parkinsson 

[bernoux]

par contre la grosse difference avec le D800, c'est meme avec le VR, le moindre bougé et c'est un poil flou. donc boitier interdit aux parkinsson 

a relativiser tout de meme car ce flou n’est souvent visible que sur ecran à 100% sans rapport avec une utilisation « normale » ou le flou ne se remarque plus évidemment si on veux un tirage 80x120 là se sera gênant
sinon je suis trés content du 24-120 qui peut presque tout faire

[didierropers]

à l'inverse le 24 70 est plus lumineux, mais reste-il exploitable facilement à main levée sur le D800?

Si le D800 n'était pas utilisable à main levée avec une optique à f/2.8, ça serait quand même un sacré problème, non 
Alors, que les problèmes de flou de bougé apparaissent un peu plus vite lorsqu'on l'utilise en conditions de lumière très difficile et qu'on visionne de grands tirages, soit.
Mais de là à douter qu'on puisse l'utiliser à main levée ...