Je crois que chez Nikon / Canon / Sony / Tamron / Sigma.., celui qui sort un objectif léger compact pas trop cher en tirant forcément sur la qualité de fabrication et qualité optique.. il se prend une claque dans la tronche sur tous les sites de tests parce que toujours c'est X vs Y.. et il faut tenir la comparaison.
Donc je crois qu'il faut s'y faire.. si on veut du compact il faut commencer par définir sa taille de capteur. Micro 4/3 chez Panasonic / Olympus ou APS-C chez Fuji..
En full frame le marché semble tendre vers le haut de gamme sans compromis; même en F1.8.
Raison pour laquelle le 55/1.8 Sony par exemple est très réputé. Aussi pour laquelle tout le monde se paluche sur la gamme Sigma Art (alors que ce sont des briques). Pour laquelle tout le monde chez les testeurs a grogné sur le 58/1.4. Idem avec le 35/1.4 décrié. Etc.
Nikon pourra se permettre de sortir des optiques atypiques (par leur rendu ou leur grande compacité) plus tard. Pour l'instant faut aligner 20 à 30 classiques, dont une triplette 2.8, une triplette f/4, une série 20/24/28/35/50/85/105 f/1.8 or the like, quelques fixes superlatives comme le Noct (que je trouve très beau) ou les f/1.2 à venir. Et ensuite, ils pourront commencer à sortir des gros téléobj exotiques et des optiques spéciales (comme une gamme de pancakes).
Estimons-nous déjà heureux qu'ils commencent avec le f/4 et les f/1.8.
TL;DR : le léger, on verra dans 2-3 ans. Pour l'instant ils ne peuvent pas se permettre marketingement à l'heure de la com de niche sur des sites très spécialisés de sortir des optiques avec un quelconque compromis sur la QI. Même pour plus de maniabilité.
J'ai passé la matinée a me renseigner sur DPR, You tube, etc. Si je fais le résumé de chez DPR, tout est bon sauf le AF dans certains cas, mais c'est quand meme a verifier. La qualité des images est superbe, le poids des boitiers est agréable et le grip permet de tenir les boitiers sans probleme. Il y a un video sur You Tube de Seth Miranda qui dit beaucoup de bien de l'ergonomie des boitiers et la qualité des objectifs, Z comme F, sur les boitiers Z.
Je ne vais pas arreter mon opinion aujourdhui, mais je sais une chose, je ne vends pas encore mon D500, car je ne sais pas encore si le AF des boitiers Z marche assez bien pour faire de l'animalier rapide, cad oiseaux en vol, etc. Je suis sur que Steve Perry va le verifier et j'attends.
Ce que je sais, est que les boitiers vont bien marcher pour du portrait, paysages, voyage, mariages, foto de rue, etc et que ca va bien marcher avec les anciens objectifs. C'est déja énorme et je vais en commander un pour completer avec mon D500 et mon parc d'objectifs AF-S et je vais prendre la baque avec, evidemment.
Pour le reste, j'attends et je regarde l'éxperience de ceux qui peuvent les tester. Mais je suis convaincu d'une chose; Nikon a choisi une strategie gagnante et je ne changerai jamais de marque.
Pour l'ergonomie, l'absence de touches rétroéclairées est un peu triste, moi qui pensais que ça deviendrait un standard chez Nikon je suis un peu dépité (j'espère que le D760 y aura droit).
Pour l'AF, pour l'instant c'est de la présérie qui est testée. Visiblement les testeurs ont du mal à abandonner le principe du 3D tracking Nikon, qui est bigrement efficace surtout avec l'AF découplé du déclenchement en AF-ON. J'avoue que je suis dubitatif, mais ça se règle facilement à coup de MAJ Firmware.
Bref les boîtiers sont pas parfaits. Mais pour une première cuvée, ça a l'air assez correct. De toute façon hormis les aveugles, personne n'a pensé sérieusement que la première copie serait idéale et sans petits plâtres.