Et en suivi AF tu fais comment ?
La limite de couverture AF imposée par le reflex est un vrai problème dans plein de situations. L’hybride permet de lever cette limite et j’avoue que ça m’est indispensable dans bien des cas comme le sport ou le spectacle vivant.
C'pas compliqué pour moi : plus ta zone de focus possible est large, moins ta composition sera "rigide" et plus elle sera spontanée. Je constate ça avec mes potes (par ailleurs très bons photographes) qui shootent au 6D : tout ce qui n'est pas photo calme et posée est indéniablement très centrée... et ça se ressent, une fois qu'on le remarque on ne voit plus que ça.
Pour moi c'est un des écueils majeurs des reflex (avec les contraintes de vibration qui finiront par devenir handicapantes pour continuer à augmenter la résolution). C'est là que le mirrorless (ce que Sony a bien compris) peut briller.
C'est un fait que si la zone était un peu plus large ce serait parfait mais en multi point(9)
on s'approche très près du tiers et comme je cadre toujours un peu plus large surtout avec les sujets mobiles sa laisse la place pour recadrer un peu en PT.
De toute façon je cadrerait un peu plus large aussi avec un ML!
C'était plus délicat avec les anciens boîtiers mais avec les hautes résolutions actuelles
plus vraiment de problèmes.
Pour revenir à jour dans la discussion, avec le diamètre de la nouvelle monture, des ouvertures au dessus de F1.4 étaient attendu. Ce sera une brique mais pour des applications spécialisés y faut ce qui faut.
Par contre le 24-70 F4 lui je le trouve assis entre 2 chaises!
Si on fait le compromis d'un zoom transtandard 3x on veux en revanche une grande ouverture pour du bokeh a 70mm.
De la même façon on peut faire le compromis d'une ouverture de F4 pour avoir du 4x (et même un peu plus) avec une 24-120.
Alors une 24-70 F4 ??? Pour faire léger j'en convient mais sa prouve encore que du léger
en FF se réduit aux focales fixes.