Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: adameteve le 29 août, 2006, 13:59:18 pm
-
Bonjour à tous,
J'ai le D200 depuis juin dernier, et vraiment c'est le pied ! Je fais beaucoup de photos de spectacle et concert, et il ne m'a encore jamais déçu.
J'ai le 80-200 AFS ED 2.8 de Nikon qui va bien, sauf pour l'AF qui est lent et à qui il arrive de râmer à mort quand c'est un peu sombre : mouvement avant-arrière (agaçant !) de l'AF comme s'il n'arrivait pas à faire le point.
Sans compter le poids du caillou !
J'aurais donc voulu avoir votre avis sur les 2 nouveaux télé Nikon 80-200 Af/2.8 :
- NIKON 80-200 mm AF f/2.8 D M (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_80_200_mm_AF_f_2_8_D_M-rOBNIJAA762DA.html)
- NIKON 70-200mm AF-S VR f/2.8 G IF ED (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_200mm_AF_S_VR_f_2_8_G_IF_ED-rOBNIJAA781DA.html#0)
Quelle différence entre ces 2 télé, hormis le VBR (est-ce vraiment efficace) ? Meilleure optique pour le 70-200 ?
Rapidité ? Poids ?
Merci d'avance ;-))
Adam
-
Slut,
la différence est que le premier que tu cites n'est pas AF-S donc moins bien que celui que tu as déjà :(
le second est le même que le tient (AF-S)sauf qu'il a le VR et qu'il est de typeG (sans bague de diaphragme)
ce qui serait intéressant, c'est que tu nous en dise plus sur tes conditions d'utilisations (prise de vue)
-
j'ai essayé le 80-200 AF avec un D200; l'auto focus est une vraie fusée; mais c'est à mettre sur le compte du boîtier et ce n'était pas en conditions de lumière difficile.
je trouve étonnant que l'AFS soit moins performant...
le même jour, j'ai également testé le 70-200 ! plus lourd et volumineux, mais quel engin ! l'AF est hyper nerveux !!
en terme de piqué, honnêtement il est très difficile de les départager (en tous cas devant l'écran de l'ordi...) j'ai juste perçu un avantage pour le 70-200 à 2,8...
ce n'est pas moi qui pourrait trancher à ta place. à chacun de voir, dans ce qui sépare ces deux magnifiques objets, ce qui lui convient ou pas: différence de poids, de prix, de couverture (léger avantage au 70-200) et VR (cet argument peut être décisif...)
pour le piqué, à mon avis, ils sont dans un mouchoir de poche...
y'a ça aussi:
http://shop.multimedia.de/de/search.html?show_page=3&search=&limit=4&product_show=25
http://shop.multimedia.de/de/search.html?show_page=4&search=&limit=4&product_show=16
boutique allemande et tarifs proches de ceux de HK...
-
Autant pour moi, mon 80-200 serait plutôt un AF-ED et non AF-S.
D'ailleurs, à quoi correspond le "S" ?
Mes conditions de prise de vue :
- Concerts, spectacles de jour ou de nuit, extèrieur ou intérieur +/- bien éclairé.
- Trépied Manfrotto + rotule-ball
- 800-200 F/2.8 + 18-70 AF-S dx f/3.5-4.5 G IF ED
- Sans flash
Merci,
Adam
-
ok en fait celui qu ru cite plus haut: le - NIKON 80-200 mm AF f/2.8 D M est le même que le tiens (à moins que tu ais un modèle à pompe)
sinon tu as le: http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/631/overview.html
qui lui est AF-S les objectifs AF-S sont des objectifs qui comporte,t leur propre moteur donc l'AF est vraiment très rapide... d'où notre incompréhension tout à l'heure
Si tu ne possède qu'un seul boitier numérique tu peux te tourner vers le 70-200 AF-S VR....
si tu possède aussi un boitier argentique (qui ne possède pas 2 molettes de comande) il vaut mieux le 80-200 AF-S car compatible avec les anciens boitiers car il possède une bague de diaphragme
-
Non je pense que tu a le model non D, c'est a dire la premiere version des 4 80-200 2.8 de nikon
Ta version doit avoir la lentille frontal qui tourne, c'est le premier, il é a pompe
Le deuxieme, à pompe idem , ms d'est un afd et la mise au poin un peu plus rapide
Le troisieme à la même formule optique, mais à deux bagues au lieu de la pompe, l'af est encore plus rapide
Finalement le dernier af-s. La formule optique à un peu changer, mais on peut dire que c'est pareil, par contre l'af, rien à voir... très rapide.
Perso j'avais la version 1 acheté sur ebay. Je viens de la revendre et j'ai acheté la version 2 (j'ai pas enormement de moyen) Tu peux le dénicher entre 400 et 600 euro le model 2 et vendre le 1 entre 380 et 500. Donc si tu geres bien ton coup, tu peux faire un échange standard. C'est ce que j'ai fait, J'ai vendu le 1 et acheté le 2 au même prix.
voila j'espere avoir répondu à ta question
-
pas mal de chose ont été dites en terme de qualité d'optique et de vitesse d'AF! Dès que tu achètes un objectif AFS, il est clair que tu rentres dans la gamme des AF hyper rapide pour ne pas dire ultrasonique...lorsque les conditions sont bonnes!
Néanmoins, j'ai fais des images de concerts en faible luminosité et l'AF était très rapide malgré tout...peut-être que c'était les règlages qui favorisait cette vitesse !
Sinon les différences entre un 80-200 AFS et un 70-200 AFS VR, ne sont probablement pas majeures en terme de qualité d'image...néanmoins le VR m'a permi de rester à 640 iso pour faire mes images de concert (sans flash) (voir ma galerie ;) ) ...et là je doute que le 80-200 AFS puisse être comparable! Probablement qu'il aurait fallu monter à 800 voir plus !
Mais comme le dit Lepetitpiero...faut voir dans quelles conditions tu penses utiliser le matos ?
Olivier
-
Houaaaa ! Merci pour toutes vos réponses !
Je confirme, mon 80-200 F/2.8 est bien ED, et il est à pompe.
Je l'ai acheté en 1995 (5000 Frs).
D'après vos dires, je me laisserais bien tenté par le 'VR' (bien qu'il soit tout de même très cher, trop cher ?).
Mais comment fonctionne ce système ? Permet-il, par exemple, de prendre une photo nette au 30e/s à 200mm de focale ?
Merci encore,
Adam
-
Selon Nikon, le VR permettrait des vitesses 4x plus lentes que la normal...pour autant que tu ne carbures pas au café tout la jounrée :lol:
Sur un sujet "fixe", ca doit être jouable au 1/30 à 200, mais pour un sujet mobile dur dur!!
J'ai contôlé qq images de concert que j'ai fais...pour info, celle-ci est au 1/30 à 175mm (*1.5) http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=563&pos=0
Cela te donne une idée du fabuleux 70-200 AFS VR 2.8 ;)
Olivier
-
Je confirme, mon 80-200 F/2.8 est bien ED, et il est à pompe.
Je l'ai acheté en 1995 (5000 Frs).
Houlà! c'est bien du 80-200 AF-D IF-ED qu'il s'agit, ou bien d'un modèle antérieur ?
Non, parce que si c'est bien lui, je suis intéressé par ta filière... ;)
Jean-Luc
-
En effet Olivier, tes photos sont excellentes !
Vu le matos que tu as, tu dois être professionnel, non ?
Donc pas déçu du 70-200 VR ?
J'ai lu un test qui disait qu'en 200mm sur les 2 derniers obj Nikon, la résolution est moins bonne que sur les anciens 80-200mm. Peux-tu me confirmer ?
Houlà! c'est bien du 80-200 AF-D IF-ED qu'il s'agit, ou bien d'un modèle antérieur ?
Non, parce que si c'est bien lui, je suis intéressé par ta filière...
Le mieux c'est que je vérifie dès ce soir la référence exacte. C'est vrai que ce n'est pas le genre de détail que je retiens...
Adam
-
la version à pompe type "D", il s'agit de la première version "D"
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photosynthesis.co.nz%2Fnikon%2Fafd802028.jpg&hash=a430cd17f95c3264ef2beaea703bb1f5)
la version à pompe mais non "D"
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photosynthesis.co.nz%2Fnikon%2Faf80200.jpg&hash=c81aaeed0b878bf03089142e9627bf96)
dernière version "D" (avant la version AF-S)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photosynthesis.co.nz%2Fnikon%2Fafd802028n.jpg&hash=fe7fb517fba06f907754ef5e69d67bea)
-
Merci pour ces photos !
Le mien correspond à la 2ème photo (version à pompe).
Mais pourquoi dis-tu "non 'D'" ?!? Alors que c'est bien marqué sur l'obj. "Nikon ED"...
Merci,
Adam
-
hum il y a les optiques "ED" pour les lentilles mais aussi les version AF et AF-D pour "D" distance voir ici pour tout comprendre
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=51
l'image 1 est un AF-D 80-200 f2,8 IF-ED et l'image 2 un AF 80-200 f2,8 IF-ED
regarde sur ce fil les définitions y sont expliquées
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=3288
-
Ok, merci à toi ! Maintenant j'ai tout compris... ;)
Adam
-
adameteve,
Bein pour savoir y faudrait comparé le "vieux" 200 avec le VR...et là je n'ai malheureusement pas d'éléments de réponses...mais les deux sont très bons dans tous les cas!
Olivier
-
Si celà peut t'aider, va sur le site cité ci-dessous, ils viennent de mettre leurs essais à jour pour ces deux objectifs montés sur le D200 :
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Bonne lecture.
-
Le mien correspond à la 2ème photo (version à pompe).
Bonjour,
Ouf! Un instant, j'ai cru que je m'étais fait arnaquer car, à l'époque de sa sortie, j'ai payé mon objectif (1ère photo) plus de 10 kF - ça a fait mal côté économies - :/
Là, du coup, je suis rassuré ;)
Bonne journée,
Jean-Luc
-
Bonjour à tous (et toutes).
Tous ces topics sur le sujet sont forts intéressants. J'hésitais entre le 80-200 AFD F2.8 ED et le AFS 300 F4. Je crois que le choix est fait... J'ai un F90X et D70, il me faut un objo compatible pour les deux boitier (bien que j'utilise plus le numérique que l'argentique... question pratique). Je sais que les AFS sont nettement plus rapide que les AFD mais sommes nous toujours dans les prise de vue extrèmes.
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé le site en Allemagne (shop multimedia) pour commander du matériel? Merci de me tuyoter sur les conditions de ventre, paiement et livraison.
Non mensionné dans tous les descriptifs lus sur le net et autre, le 80-200 a-t-il une mise au point interne, noté IF sur certains autres?
Merci pour toutes les réponses que je recevrai.
Bonne continuation à ce forum.
Bensaya :-)
-
Bonjour à toutes et tous.
Bon, plus besoin de conseils. Je viens d'aquerir le 80-200 2,8 AF-D ED. Une vrais merveille. J'ai fait quelque clichés en numérique et bientôt en argentique, surement ce we.
A bientôt.
Bensaya :p
-
Bonjour,
Je fais remonter ce vieux fil de discussion afin de savoir ce que pensent les utilisateurs de ces 80 - 200 non VR par rapport au 70 - 200 f2.8 ou f4 actuel sur un boitier plein format moderne type D600, D3x ...
J'ai trouvé des boutiques sur le net qui vendent cette référence "Nikon Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 80 mm - 200 mm - f/2.8 D ED AF - Nikon F " donc la version qui n'est pas à pompe pour un prix de 800 € qui me semble raisonnable avec une garantie de 2 ans.
J'ai justement discuté cet A.M. avec un Monsieur photographe semi pro qui l'utilisait sur un D3 et D3x et ne m'en à dit que du bien ...
Merci
-
Je suis l'heureux possesseur d'un 80-200 AF-D ED N (Double Bague) acheté d'occasion en 2006 et cela a été un bonheur sur le D70 (cf. les photos de concours complet et de CSO sur mon site... pas très à jour). Sur la fin le D70 faiblissant avait un poil plus de mal à "driver" cette optique mais c'est le boitier qui faiblissait ! Mon plus gros problème c'était que cette optique me dégoutait du 18-70 AF-S de kit ;-). Bref un plaisir !
Certaines personnes avait des problèmes de focus (nécessité de faire régler le couple boitier/optique) sur les D700, mais c'est pas systématique et en cherchant j'ai trouvé beaucoup de gens heureux d'utiliser cette optique sur des D700 et plus récemment sur des D600.
J'ai maintenant le loisir de l'utiliser sur un FX mais... pour l'instant j'ai pas eu l'occasion de faire plus qu'un test de contrôle, maintenant que j'ai un zoom mid-range de haut vol je vais garder le télé pour les occasions qui vont bien (concours de saut d'obstacle par exemple, ...). Donc en gros de ce que j'ai testé il focus impec avec le D600 et ça passe bien mais j'ai pas encore eu l'occasion de travailler avec ce nouveau couple. Je penses qu'il a les moyen de rendre de belle choses sur le D600 (ne pas oublier que c'est 1/2 du prix du 70-200 AF-S VR II, au passage le VR II est réputé comme aillant une formule optique nettement supérieure au VR I à part une distance de focus minimale moins bonne).
Pour conclure, eh bien la stabilisation cela doit apporter c'est sûr, la formule optique du 70-200 VRII doit être maintenant supérieure, mais cela reste une super optique (ah oui par contre comme c'est un AF-D en gros pas moyen de mettre un convertisseur x1.4 ou x2 en DX je me posais pas la question mais en FX je sais bien que je m'interrogerais). Après le 70-200 F4 à mon avis le point positif c'est le poids, ... (et le prix).
-
C'est une excellente optique sur tous les boitiers numériques.
A noter qu'on trouve aussi, pour moins cher, la version monobague dont la formule optique et l'AF sont identiques. Seul inconvénient : pas de collier de pied.