Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 24 oct., 2012, 09:07:54 am
-
Nikon vient d'officialiser le nouveau Nikkor 70-200mm f/4G ED VR. A découvrir sur :
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr-le-tele-objectif-expert-1349-euros/
-
1349 euros prix de lancement ça fait cher quand même, surtout si on compare avec un 80-200/2.8 ou un 70-200/2.8 VR1 d'occasion... et si on considère que le collier de pied est en option (idem Canon) !
Mais bon, ça va satisfaire pas mal de photographes qui attendaient ce modèle depuis longtemps sans doute, surtout si, n'en doutons pas, les performances sont au rendez-vous.
Buzzz
-
C'est vrai que si les performances sont bonnes, avec un poids plume de 850 g, ça devient une alternative très intéressante lorsqu'on n'a pas absolument besoin de luminosité.
-
Je pense que si les perfs sont au RDV dès le F/4, ca va interesser des gens.
Par contre le prix... :-\
-
Je pense que si les perfs sont au RDV dès le F/4, ca va interesser des gens.
Par contre le prix... :-\
A la louche le 24-120 est à 1200€, le 16-35 à 1200€, donc il est à un prix logique (le 2.8 est à 2300, 1000€ d’écart ce n'est pas négligeable)
Ne me dites pas oui mais on peut les trouver à......je prends ces prix pour l’échelle
Reste le 70-300 pour des finances plus modestes
-
hmm moi je me dis que c'est pas trop mal :-)
Certes que en occas un 80-200 ou 70-200 VR1 est peut être plus intéressant, mais quand même. La on parle d'un 70-200 tout neuf avec VR f4. Perso je le trouve raisonnable en prix.
Chez Canon il me semble que le prix tourne autour de 1060 euro pour le f4 IS.
N'oubliant pas c'est un prix de lancement. Et même chez les rouge il faut prendre le f4 sans IS pour avoir une alternative très économique ....
Alors je dis, soyons heureux, un nouveau venu dans la gamme..il était temps de combler ce petit trou ;-)
-
Attendons de voir les performances, mais un zoom f/4 constant est plus facile à fabriquer, donc ça devrait valoir le coup.
-
Perso, je trouve ce nouvel objectif plus qu'intéressant:
- une ouverture à f/4 est très correcte en usage normal
- le poids est vraiment raisonnable par rapport au 70-200 pro; après une journée de marche en montagne, la différence sera sensible
- le prix est correct
- enfin, fixé sur le châssis du D600, l'équilibre me paraît parfait par rapport au lourd 70-200 pro.
Reste à attendre les premiers essais.
Bonne journée.
-
Et j'oubliais par possibilité d'association avec un télé convertisseur...
-
C'est vrai qu'associé à un TC 1.4, par exemple, ça donne accès à un 280 mm f/5.6 léger et abordable. Pour la photo de paysage, c'est plutôt intéressant !
-
Reste le 70-300 pour des finances plus modestes
Reste à voir si ce 70-200/4 est "beaucoup" meilleur sur le range commun... D'ailleurs il ouvre à combien le 70-300 à 200 mm ? Si l'écart d'ouverture est faible et les performances proches, pas sûr que ce 70-200/4 soit si intéressant à mon avis... Sutout que la construction devrait être du même tonneau, si on en juge d'après zooms à f4 récents.
C'est vrai qu'associé à un TC 1.4, par exemple, ça donne accès à un 280 mm f/5.6 léger et abordable. Pour la photo de paysage, c'est plutôt intéressant !
Autant prendre le 70-300, c'est moins cher et le TC est incorporé ;)
Certes que en occas un 80-200 ou 70-200 VR1 est peut être plus intéressant, mais quand même. La on parle d'un 70-200 tout neuf avec VR f4. Perso je le trouve raisonnable en prix.
Certes... mais quand tu es en situation, que tu aies acheté ton zoom neuf ou pas, f4 n'est pas f2.8... et puis la construction pro des zooms à f2.8 est quand même plus rassurante à long terme.
Alors oui ce zoom n'est pas aussi cher qu'on aurait pu le craindre, mais il n'est pas si bon marché, surtout avec le collier de pied qui est en option. Après c'est sûr le fait que ce zoom existe va probablement combler un vide face à l'offre Canon...
Buzzz
-
Pour moi aussi il s'agit d'une bonne nouvelle. Certes le prix est encore un poil élevé pour ma bourse actuelle mais cela donne une bonne alternative dans un certains temps. Et puis n'oublions pas que certains préfèrent acheter neuf et que du coup il pourront avoir leur 70-200 neuf! Et pour les accros de l'occaz ,dans un certain temps cela deviendra un bonne occaz en partant du principe que le 70-200 f2.8 restera à un tarif plus élevé :hue:
-
Et puis n'oublions pas que certains préfèrent acheter neuf et que du coup il pourront avoir leur 70-200 neuf!
L'avantage du neuf c'est surtout la garantie associée... Mais on peut aussi trouver de l'occasion en parfait état, avec garantie, en magasin. Et là entre un zoom tout neuf en plastique et un objo en métal (finition pro) plus performant, y'a pas photo... Enfin chacun voit midi à sa porte.
Buzzz
-
Autant prendre le 70-300, c'est moins cher et le TC est incorporé ;)
Oui, mais on n'a plus l'ouverture à f/4 constante jusqu'à 200 mm ! A 200 mm, le 70-300 n'ouvre qu'à f/5.3. Soit en gros 1 IL de moins.
Donc avec le f/4 + TC, on a la souplesse luminosité ou range en fonction des besoins.
Avec le 70-300, on a uniquement le range.
-
Oui, mais on n'a plus l'ouverture à f/4 constante jusqu'à 200 mm ! A 200 mm, le 70-300 n'ouvre qu'à f/5.3. Soit en gros 1 IL de moins.
Donc avec le f/4 + TC, on a la souplesse luminosité ou range en fonction des besoins.
Avec le 70-300, on a uniquement le range.
Soit. De toutes façons il est clair que ce 70-200/4 comble une lacune dans la gamme, il y aura donc sans doute des amateurs surtout si les perfs sont bonnes. Mais vu le tarif, avoue qu'il y a quand même de quoi réfléchir, car plusieurs alternatives crédibles existent... Quant à l'usage avec un TC, pourquoi pas en dépannage mais au quotidien pas sûr que ce soit le meilleur combo vu la luminosité résultante.
1349 euros prix d'appel! Le prix de la rue sera différent. On le trouvera encore moins cher assez rapidement.
Pour info, sur Nikon USA (http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Miscellaneous/4981/RT-1-Tripod-Collar-Ring.html) le collier de pied est affiché à 223,95 dollars*... ce qui fait donc 1349 +224 = 1573 euros le zoom complet.Si j'étais intéressé par ce zoom (ce qui n'est pas le cas), j'attendrai un peu que les prix baissent au moins un peu :)
*malheureusement on a trop souvent constaté qu'en matière de matos photo, 1dollar=1 euro (et pas l'inverse hélas)
Buzzz
-
... Mais vu le tarif, avoue qu'il y a quand même de quoi réfléchir...
C'est clair qu'il va affronter directement les modèles f/2.8 d'occas qui se situent exactement sur ce créneau (80-200 AFS, 70-200VR I) et même le Sigma 70-200 HSM en neuf. Le choix ne va pas être évident et se jouera certainement sur l'aspect poids/encombrement.
-
C'est clair qu'il va affronter directement les modèles f/2.8 d'occas qui se situent exactement sur ce créneau (80-200 AFS, 70-200VR I) et même le Sigma 70-200 HSM en neuf. Le choix ne va pas être évident et se jouera certainement sur l'aspect poids/encombrement.
Et aussi sur l'aspect construction, parce que ce 70-200/4 ne sera pas du même tonneau que les modèles pros (actuels ou anciens). En tout cas, et cela n'engage que moi, à partir d'un certain seuil de prix, j'ai psychologiquement du mal à franchir le pas pour un objo en plastique.
Buzzz
-
Les prix US ne veulent rien dire, la politique tarifaire n'est pas la même qu'en France et ensuite les prix affichés sont Hors Taxes......bis repetita
-
A mon avis, l'AF-S 80-200 2.8 est vraiment hors-course et sa côte ne devrait d'ailleurs pas tarder à baisser. Sans la stab, il aura du mal à rivaliser avec un 70-200 F/4 VR de fabrication plus récente et vendu avec une garantie.
Et non, les f/2.8 même plus anciens ne sont pas du tout hors course car on ne fait pas à f/4 les mêmes photos qu'à f/2.8.
En revanche, la stabilisation est un vrai avantage mais seulement dans certaines situations.
Donc le choix sera cornélien. Comme d'hab ;)
-
A mon avis, l'AF-S 80-200 2.8 est vraiment hors-course et sa côte ne devrait d'ailleurs pas tarder à baisser. Sans la stab, il aura du mal à rivaliser avec un 70-200 F/4 VR de fabrication plus récente et vendu avec une garantie.
Hors course, pas si sûr. D'après JMS, il n'est surpassé optiquement pour l'instant que par le 70-200/2.8 AFS VR II, le VR I est derrière. Et on peut acheter du matos d'occasion en magasin avec garantie. Tant que tel ou tel matos est toujours pris en charge par le SAV, pas de quoi s'inquiéter.
Et puis le stab n'est pas forcément un argument, pour certaines utilisations il ne sert à rien. Certains le désactivent aussi à cause de la latence au déclenchement que son utilisation induit.
Les prix US ne veulent rien dire, la politique tarifaire n'est pas la même qu'en France et ensuite les prix affichés sont Hors Taxes......bis repetita
Certes mais ça fixe quand même un ordre de grandeur même si effectivement ce n'est pas le prix officiel en France.
L'avantage de la construction métal devient clairement un handicap pour le poids et la maniabilité. Et les objos "en plastique" comme tu dis sont quand même bien construits et suffisamment solides (sauf pour ceux qui voudraientt jouer au base-ball avec leur 70-200). Les baïonnettes sont en métal et c'est ce qui compte le plus. En prenant soin (raisonnablement) de son matos, il n'y a pas de pbs et il y a même plus d'avantages que d'inconvénients. La construction en métal n'aide pas à faire de plus belles photos.
Maintenant, je comprends quand même l'argument "psychologique"...
Ce que tu dis pour le poids est vrai. Pour la construction en utilisation intensive (pro ou pas) ce n'est pas tant l'utilisation de métal ou pas qui pose question mais la solidité de l'ensemble et la stabilité dans le temps, parce que métal ou pas, un objo expert ne joue pas dans la même catégorie que du matos pro. Pour un usage amateur il va sans dire que la construction suffira sans doute pour le plus grand nombre.
Buzzz
-
Pensez-vous que ça vaille la peine de le troquer contre mon vieux (mais si bon....) AF 80-200 D 2.8?
J'adore le rendu de cette légende ainsi que sa construction... mais après avoir goûté aux joies d'un AF rapide comme celui du petit 16-85 AFS DX VR, je me tâte avec ce nouvel objectif..
-
Impossible de te répondre surtout que personne ne connait les performances de ce petit nouveau !
Et il faut aussi tenir compte de ton utilisation. La stabilisation ne remplace pas l'ouverture (et inversement) donc il faut choisir en fonction de l'utilisation qu'on en a. Par exemple, en photo sportive, une ouverture à f2.8 sera en mesure de figer un mouvement là où une ouverture à f/4 ne le permettra peut-être pas. Et en cas de sujet en mouvement plus ou moins rapide, la stabilisation n'a aucun effet sur le flou.
-
bonjour,
Belle offre ce nouveau 70-200. Son concurrent Canon est très appréciés, nulles doutes que le Nikon trouvera ses partisans. Quant au prix, il y a de grands chance pour qu'il baisse.
-
Je vais peut être faire un échange, le 2.8 est trop lourd et je rechigne à le sortir du placard ;)
-
Va y en avoir des annonces !
-
le 2.8 est trop lourd et je rechigne à le sortir du placard ;)
je fais exactement le même constat
sauf que travailler à f/2.8, c'est quand même vachement sympa
et qu'avec le f/4 il faudra oublier les téléconvertisseurs
cruel dilemme :)
-
Pour ma part je trouve que le 70-200 f/2.8 pèse aussi lourd qu'une plume comparé aux 80-200 f/2.8...
-
je fais exactement le même constat
sauf que travailler à f/2.8, c'est quand même vachement sympa
et qu'avec le f/4 il faudra oublier les téléconvertisseurs
cruel dilemme :)
Sur un D600 ça passe avec les colimateurs du centre jusqu'à f8
-
Sur un D600 ça passe avec les colimateurs du centre jusqu'à f8
mouais, à la condition d'avoir une scène bien lumineuse
-
Encore une fois d'un choix qui me paraissait simple vous avez fait une équation à multiples inconnues. :D
Comme d habitudes je vais attendre quelques retours terrains et tests. Mais sur le papier il me plaît bien l'argument poids étant important.
-
mouais, à la condition d'avoir une scène bien lumineuse
Notice du D600 : il prend en charge les 7 points AF centraux avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/8
-
Si j'en juge d'après ce que j'en ai vu chez mes amis canonistes depuis une dizaine d'années, la grande majorité des photographes qui a acquis un 70-200/4 l'a acheté non pour des raisons de poids mais parce que premièrement il est meilleur que les 70-300 et un poil plus lumineux et deuxièmement parce que les modèles ouverts à f2.8 sont trop chers. Quelques années plus tard, tous ou presque l'ont revendu au profit d'un modèle ouvert à f2.8...
Le fait est que choisir une ouverture à f4 est le fruit d'un compromis qui ne convient pas à tous les usages.
Buzzz
-
Je ne crois pas avoir vu ce lien sur le forum alors le voici: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1160567
-
Merci Snooze, ton lien est tres interessant et instructif.
Il confirme que des que mes finances me le permetteront, je mettrai ce f4 dans mon sac!
-
Pour ceux que le prix du 70-200 f4 cause problème, ici au Canada, certaines boutiques offrent le collier à trépied Nikon gratuitement à l'achat du 70-200 (1399$). Cela change la donne!!!!!
-
Une revue du 70-200(via Nikon Rumors): http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html
La blague au troisième paragraphe concernant le poids est particulièrement drôle!! ;)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Si j'en juge d'après ce que j'en ai vu chez mes amis canonistes depuis une dizaine d'années, la grande majorité des photographes qui a acquis un 70-200/4 l'a acheté non pour des raisons de poids mais parce que premièrement il est meilleur que les 70-300 et un poil plus lumineux et deuxièmement parce que les modèles ouverts à f2.8 sont trop chers. Quelques années plus tard, tous ou presque l'ont revendu au profit d'un modèle ouvert à f2.8...
Le fait est que choisir une ouverture à f4 est le fruit d'un compromis qui ne convient pas à tous les usages.
Buzzz
+1 je pense aussi que ce sera une étape pour beaucoup et nombre d'entre eux iront plus tard vers le f2,8. C'est une étape comme ceux qui iront vers un 70-300 VR avant d'aller vers le 70-200 f4 ou f2,8.
Et ce raisonnement sera valable surtout pour les passionnés, c'est connu on en veut toujours plus dans la mesure du possible .
-
+1 je pense aussi que ce sera une étape pour beaucoup et nombre d'entre eux iront plus tard vers le f2,8. C'est une étape comme ceux qui iront vers un 70-300 VR avant d'aller vers le 70-200 f4 ou f2,8.
Et ce raisonnement sera valable surtout pour les passionnés, c'est connu on en veut toujours plus dans la mesure du possible .
Encore une fois, ce n'est pas une spéculation de ma part mais un constat : à part quelques rares cas pour lesquels le 70-200/4 a été le fruit d'un choix délibéré à cause d'une contrainte sévère de poids/encombrement (rando en montagne...), toutes les autres personnes qui ont acquis ce type d'objo sont passées au 2.8 tôt ou tard...
Buzzz
-
, toutes les autres personnes qui ont acquis ce type d'objo sont passées au 2.8 tôt ou tard...
Buzzz
Ah bon , pour quelles raisons ? Qualité optique ou vraiment le 2,8?
-
Le 70-200mm f/4 est arrivé ce 29/11.
Comme annoncé.
Je passerai le voir demain.
J'y pense comme compagnon de promenade pour mon 24-85.
Histoire de pouvoir pratiquement tout faire avec 2 objectifs sans me casser le dos.
Bonne sosirée.
-
Trés bien , on attend donc une première impression. Espérons que vous pourrez l'essayer. ;)
-
Premières impressions...
Je rentre d'un tout petit essai du tout nouveau 70-200 f4. Petite comparaison physique avec le 2,8 : le f4 est plus discret... moins long, moins volumineux et donc moins lourd. La qualité de fabrication est très bonne, sans toutefois être une construction "tank" ou pour servir de matraque. Il est aussi 800 € moins cher que le 2,8. Je l'ai monté sur mon D700 et j'ai fait quelques clichés.... le piqué est naturellement au rendez-vous, l'AF est très réactif. Je ne suis pas un expert mais cet objectif me plaît pour l'usage que j'en aurais, à savoir en randonnée et en bourlingue pour quelques semaines. Bref, je suis très enthousiaste, mais j'attends des tests plus approfondis... peut-être ceux de JMS...?
-
Ben moi, c'est fait! Je l'ai acheté hier soir, séduit par la prise en mains et quelques essais sur mon D600 au magasin.
Premières impressions :
- monté sur le D600, l'équilibre est bon : poids et encombrement très raisonnables; je pense que je pourrai marcher quelques heures avec les deux au cou sans torticolis le lendemain; c'était un critère important pour moi vu mon utilisation sur le,terrain
- sur base des quelques essais hier soir en intérieur, vu les bonnes prestations du D600 dans les hautes sensibilités, je peux aisément travailler sans pied et sans flash en f/4 avec des résultats "genre photos de famille" qui me plaisent beaucoup (excellent piqué, a confirmer) et très très peu de photos loupées!
- l'AF me semble très bon et très rapide.
- j'aime bcp la mise au point en mode manuel : réglage très doux et précis.
Je compte l'emmener au Parc Monceau aujourd'hui ou demain et vous reviendrai avec quelques essais
Je verrai aussi couplé avec un TC 20, en f/8 donc, ce qui ne devrait pas poser trop de problème en extérieur.
À bientôt.
-
Bon, je suis en train de voir les premiers résultats...
Pas trop mal à première vue!
En tout cas, sur le terrain, je confirme le confort d'utilisation. Un très bon point selon mes critères persos.
J'ai "joué" avec des mouettes et le tandem D600+ce nouveau 70-200 est très maniable; il permet des filés sans problème et sans avoir les bras en compote après 5 minutes...
L'AF me paraît bon mais... peut-être un rien paresseux quand il faut capter des sujets qui bougent pas mal et plutôt vite. Des mouettes donc.
Faut dire qu'il faisait froid et que mes doigts étaient un peu raides.
Pour sa précision, je dois encore vérifier.
Voici un déjà un exemple "brut de décoffrage" en simple JPEG (j'en mettrai d'autres ce soir sur mon blog): une mouette au sale caractère prise au 1/1000 (ça bouge pas mal ces bestioles!), f/4, 200mm et donc 1250iso (fallait bien).
A+
-
Ah oui, j'oubliais, j'ai aussi testé avec le TC20.
Un exemple, toujours une mouette prise au 2x200mm donc avec : 400iso (merci au rayon de soleil), f/8 (on perd donc 2 niveaux) et 1/400 (ma mouette se reposait...).
Toujours brut, JPEG et sans trépied.
Voilà.
-
C'est pas une critique photo, mais vos commentaires/questions sont les bienvenus!
-
Quelques photos sur http://lwauters.blogspot.fr/2012/12/test-nikkor-70-200mm-f4.html
Chaque photo est suivie d'un zoom sur un détail.
Perso, l'examen est réussi!
Bonne soirée!
-
Merci pour le partage Elia ;)
Actuellement, j'ai le D600 + 24/120 F4, je compte dans un avenir proche acquérir le 105 macro 2.8 et je pense ensuite que je réfléchirais pour un 70/200 en F4 ou F2.8.
Ces tests m'intéressent donc :D
-
Bonjour,
Merci aux testeurs du nouveau 70 x200mn , 2,8 ,sujet qui m'intéresse puisque je prévois de le monter sur un D90 et D5100 .
Cordialement ms58
-
Deuxième test du 70-200 f/4 : je me suis amusé à tester l'objectif "en mouvement" en essayant de cadrer des mouettes en plein vol au-dessus de l'étang du parc Monceau. Très belles lumières ce dimanche!
Je confirme la maniabilité (largement supérieure au 70-200mm f/2.8 que j'avais essayé l'an dernier et qui me tuait le bras après 10min de prise en plein vol) et un AF pas si paresseux que je ne le pensais.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis quelques photos sur mon blog : http://lwauters.blogspot.fr/2012/12/l.html
Je confirme ma satisfaction générale. Mais je suis tout sauf un "technicien" : vous connaissez mes critères pour cet achat et quand le résultat est bon à l'écran et en impression A4 (je viens d'imprimer quelques épreuves), c'est très bien pour moi.
Bonne soirée.
-
Merci pour ce partage d'expérience. Cela semble assez convaincant.
-
Merci Elia pour ton retour d'expérience.... il est pas du tout ce nouveau joujou ! Je crois que je vais me laisser tenter :)
-
Pour ma part je trouve que le 70-200 f/2.8 pèse aussi lourd qu'une plume comparé aux 80-200 f/2.8...
Étonnant, Heywood ! :o :o
D'après Photosynthesis , le 2,8/80~200 AF-D "new" (à deux bagues) pèse 1,3 kg, et les deux 2,8/70~200, respectivement 1,470 kg pour le VRI et 1,540 kg pour le VRII… C'est donc le plus léger. Seul, le "proto", l'Ais 2,8/80~200 pesait 1,9 kg. J'ai fait quelques photos avec en son temps, à main levée et sans problème, mais j'étais jeune, j'avais 35 ans.
Je n'interviens pas davantage, car je n'ai pas eu en main le "petit nouveau" dont il n'y a aucune raison qu'il soit mauvais, a priori : souvenons-nous de ce que nous faisions avec "l'ancêtre" 4,5/80~200 F, Ai et Ais, avec de l'Ektachrome 64 ou 100, et de la Kodachrome 25 ou plutôt 64. Pas question à l'époque, de monter les ISOS.
Si bien qu'il va de soi que si je n'avais pas mon excellent AF-D 2,8/80~200, et si je pouvais envisager l'achat de quelque chose, ce nouveau AF-S 4/70~200 aurait mon agréement… Quant au VR, je m'en passe en toute circonstance, et ne travaille jamais sur trépied.
-
Merci Elia pour ton test terrain.
La question que je me pose et pour lequel tu as peut être une petite idée est de savoir si nouveau télé est adapté au D800 et vise versa?
Sur le papier pourquoi pas mais "en vrai" quand est il?
Le f2.8 VRII est superlatif mais son prix aussi, alors ce f4 est il une option à prendre en compte pour un D800 aussi. Je connais déjà le point de vue de Buzzz :) mais il y a sûrement d autres avis ...
-
La question que je me pose et pour lequel tu as peut être une petite idée est de savoir si nouveau télé est adapté au D800 et vise versa?.
Adapté au D800, il l'est sans nul doute possible. La question à se poser est plutôt "est-il adapté à ta pratique" ? En d'autres termes, peux tu te contenter de f4 sur cette plage de focales... Si c'est oui alors ce 70-200/4 te tend les bras, si c'est non, il faudra peut-être envisager un autre modèle.
Buzzz
-
Merci Elia pour ton test terrain.
La question que je me pose et pour lequel tu as peut être une petite idée est de savoir si nouveau télé est adapté au D800 et vise versa?
Pas la moindre idee puisque jamais testé moi même selon mes critères persos.
À priori, je ne vois pas pourquoi il ne 'passerait' pas parfaitement sur un D800?
Clair qu'il sera un cran sous le f/2.8 mais avec la tenue en mains excellente du D800 (à mon avis meilleure que le D600 sans grip, ce qui est mon cas), le duo devrait faire merveille en ce qui concerne la maniabilité.
Critère important dans mon cas, puisque j'adore travailler sans pied, dans la nature. Cf. mes essais sur les mouettes, exercice qui me plait au plus haut point.
À+
Louis.
-
A vous lire et comme le 70-200 n est pas "cœur de cible" dans ma pratique, je crois en effet que ce f4 serait un bon choix pour moi. Le f2.8 VRII me plaît beaucoup mais nettement moins à mon banquier...
Encore quelques mois d économie et il sera temps de faire un choix :) y a pire dans la vie!