[ar_nikon]

Bonjour

que ve dire cette mention sur les objectifs de marque differentes (Tamron, Cosina,...) ?

ces objectifs sont il compatibles Nikon ?

est ce que "42 mm a vis" = compatibles Nikon a chaque fois ?

merci

[Jeremy]

Non. Ils se vissent comme... des vis.
Les montures à vis 42mm sont héritières de celle de Pentax (et autres) jusqu'à l'aube des années 1970. beaucoup d'objos d'agrandisseurs sont aussi M42.
Sinon, il y a les 39mm à vis (Leica, Fed, Zorki, Contax, Kiev... d'époque).

[Nikkorex F]

Jérémy,

Sur les agrandisseurs, 39 n'est-il pas beaucoup plus courant ? La monture M42 se fait d'ailleurs toujours et non seulement sur les Zenit, dont certains disposent désormais de la baïonette K ; il y a aussi encore Voigtlaender ou Cosina, par exemple. Praktica avait réussi l'exploit d'y ajouter une transmission électrique du diaphragme, idée malheureusement jamais reprise par d'autres constructeurs. Quoi qu'il en soit, je n'ai personnellement jamais considéré que la monture à vis était une bonne chose (changement d'objectif lent et compliqué, de surcroît un peu "dangereux", avec le risque d'abimer le pas de vis, surtout si on est "à la bourre"…).

Mon seul M42 est un 11/1000mm russe à miroir (MTO-MC), et là, je peux vivre avec, d'autant que je m'en sers plutôt rarement et qu'on peut laisser l'adaptateur sur l'objo, tant qu'il ne se dévisse pas (là, il y a malheureusement une certaine incompatibilité entre le filetage et le sens de la baïonette Nikon ; cette remarque vaut évidemment pour toute combinaison Nikon/M42 mais est particulièrement importante pour des cailloux hyper-lourds).

Il faut d'ailleurs faire attention notamment avec des objectifs ex-soviétiques : mon Fisheye-Zenitar 2,8/16 (très bon et pas cher) est équipé de série de monture Nikon. Coûte un peu plus cher que les versions M42+Adaptateur, mais cela vaut le coup. Certains sites sur le Web proposent pourtant exclusivement la dernière en faisant croire qu'il s'agissait d'une version dédiée Nikon. Donc : bien lire les descriptifs avant d'acheter !

Pour finir : je n'ai jamais compris l'intérêt de montures "universelles" à vis supplémentaires (Tamron Adaptall, T2…), étant donné le M42. Pour ce qui est du T2, je vais probablement devoir m'y faire, puisque tout à l'heure, je me rendrai chez LIDL pour acheter un téléscope Meade (espérons qu'ils en auront toujours, sur les neuf exemplaires, cinq sont partis hier, premier jour de la promotion). Certes, 350mm de focale ce n'est pas grand'chose, surtout comparé à mon 1000, mais avec une lentille Barlow et le doubleur, cela devrait aller . Et mon monstre russe ne trouve pas les galaxies et étoiles tout seul…

[Jeremy]

Oui, Nikkorex, c'est possible.
J'ai écrit ma réponse trop vite en quittant le bureau tout à l'heure, et ai loupé la nuance. Les deux agrandisseurs que je possède sont en 42, d'où cette réponse.

[MICHEL]

Bonjour Les 42mm à vis présentaient à l'époque la possibilité  d'avoir des boîtiers de marques différentes (Edixa, Practika, Fuji, Pentax) ou de changer de boîtier en conservant les mêmes objectifs ce qui n'était et n'est toujours pas possible avec les montures à baïonnette. Avec l'arrivée des objectifs à monture interchangeable (Enna, Soligor, Tamron), la donne a été modifiée. L'inconvénient des montures 42mm était qu'en raison de l'imprécision du vissage, les couplages nouveaux à l'époque n'étaient pas envisageables d'où l'abandon progressif de cette monture. Se rappeler que les bagues intermédiaires commercialisées aujourd'hui ne transmettent vraisemblablement pas les moindres informations (présélection auto du diaphragme et mesure de la lumière) d'où une utilisation peu pratique. Peut être utilisé dans des applications spécfiques où on peu prendre son temps (astro, micro.....) ou avec, si on en trouve encore,  des objectifs à préselection manuelle du diaphragme...Bof.

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[ar_nikon]

merci pour ttes ces precisions...

[Nikkorex F]

hello
(…)Nikon est la seule marque 24*36 à n'avoir jamais eu de boîtier en M42.
Le M42 est du 42 à vis pas 1mm (profile Witworth?), il ne faut pas le confondre avec le T2 (M42*0.5) et le T4 (M42*1.0 iso)
J.Ph.

Merci d'abord pour les précisions (j'ignorais que le T2 aussi avait un diamètre de 42) .

Sûr et certain concernant l'unicité de Nikon ? Topcon n'a jamais utilisé cette monture à vis mais en revanche la baïonette Exakta sur de superbes boîtiers professionnels (D, DM, Super DM…), dont certains motorisables et équipés de mesure TTL.

Quant à Canon ou Minolta, j'ai aussi des doutes sur l'existence de boîtiers en monture M42. Leica n'en a jamais eu (du 39 sur les télémétriques, mais cela fait bien longtemps). Contax, Yashica, Rollei ? Je ne crois pas ! Et Alpa ? Je ne crois donc pas que Nikon soit réellement la seule marque à ne jamais être tombée sous le "charme" du M42…

La liste est vraisemblablement loin d'être exhaustive, et je suis sûr qu'en cherchant bien, on en trouvera d'autres, notamment parmi les marques européennes dont la plupart ont aujourd'hui cessé d'exister ou de produire des appareils photo 35 mm.

[Luke]

Mon vieux praktica est en M42 à vis. Et il marche encore assez bien.
J'ai acheté une bague pour adapter mes objectifs M42 sur mon D70, mais c'est pas très concluant : perte de l'infini sur presque tous les objectifs.
Le seul intéret est de faire de la macro en "studio".

Voilou