Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: achambily le 12 juin, 2005, 12:25:30 pm
-
Bonjour, je viens d'acquérir un D70 (avec le 18-70) dont je suis très satisfait.
En revanche, je trouve pratiquement toutes mes fotos trop sombres... (en comparaison avec d'autres nulériques dont j'ai l'habitude)
Je dois toutes leur remonter la luminosité dans photoshop...
Quelqu'un a-t-il cette expérience et éventuellement une solution ?
-
Ben voila... la question, c'est comment ?...
-
bonjour
effectivement le D70 (comme la plus part des reflex Nikon) sous expose
c'est un choix de nikon pour conserver le maximum de detail
en effet il est possible de retrouver des details dans les zones sombres alors que dans les zones cramées c'est impossible
pour compenser la sous ex chronique deux soluce:
1) utiliser le correcteur d'exposition en le mettant sur + 1/3 IL (ça devrait suffir) voir plus si necessaire
2) charger une courbe personnalisé qui compensera la sous ex
ces courbes sont dispo sur : www.fotgenic.com
voilà @+
-
>1) utiliser le correcteur d'exposition en le mettant sur + 1/3 IL (ça devrait suffir) voir plus si necessaire
j'ai trouvé que +0,7... c pareil ?
et ça a pas l'air de marcher en mode auto...
>www.fotgenic.com
dommage, le site existe pas ;-(
-
le correcteur d'expo ne fonctionne qu'en mode P,A,S (page 86 du manuel)
il n'y a pas de valeur type a toi de faire des essais et determiner la valeur qui te correspond le mieux
essaye avec 0.7 et si ça ne suffit pas passe a la valeur supperieur
pour le site milles excuse voilà l'adresse: http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html
il te faudra Nikon Capture pour charger une courbe (page 58 du manuel)
@+;)
-
pour le site milles excuse voilà l'adresse: http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html
mci bcp en tous cas...
il te faudra Nikon Capture pour charger une courbe (page 58 du manuel)
@+;)
fichtre, qu'est-ce ?
-
normalement tu as du avoir un cd coportant les driver du D70 ainsi que Nikon View et une version d'essai de Nikon Capture limitée a 30 jour
sinon tu peux la telecharger sur le site de Nikon apres t'avoir enregistré sur leur site
Nikon Capture permet d'editer les fichier .nef et de modifier certain reglage effectué lors de la prise de vue (exposition,contraste, balance des blancs....) et de charger une courbe dans l'appareil
@+ ;)
-
ah ben oui, mais je suis allergique aux trucs limités, surtout quand tu vois le prix de l'appareil...
-
C'est effectivement un choix de Nikon que de densifier les photos du D70 pour conserver des détails dans les ombres (car dans les hautes lumières, quand c'est cramé y'a plus de détails de toute façon!). Il faut donc effectivement sur-exposer de 1/3 de diaph environ pour retrouver ce dont on a l'habitude si le réglage standard ne convient pas.
Ceci a été corrigé sur le D70s qui est recalé normalement.
Pour ceux qui ont upgradé le firmware du D70 en D70s, est-ce que cela est corrigé aussi ?
-
-cher administrateur,il faut mettre +1/3 sinon la photo devient encore plus sombre
-mettre à jour le firware corrige un peu le probléme mais je n'ai jamais été trop géné par la sous ex qui est surtout perceptible sur les sujets sombres au départ et j'ai eu quelques soucis avec les ciels fortement nuageux et lumineux
-je confirme que sur le D70S que je viens d'acheter et éssayé hier la mesure semble correcte .à essayer sur d'autres sujets pour confirmer.
-je corrige eventuellement avec photoshop-image-réglages-niveaux et le curseur de droite pour éclairsir et à gauche pour faire +sombre.je vais en général jusqu'a la premiére barre de l'histogramme.
dedekermit
-
ça m'apprendra à vouloir réfléchir au réveil !!
bien évidemment il fallait lire 'surexposer' et non 'sous-exposer', je corrige le post de ce pas
Promis, je refais pas ...
-
si tu suis le tuto du site Nikon je ne pense pas que cours un gros risque (meme s'il est tjs present)
juste une precaution a prendre avant de proceder : charger la batterie a bloc car rupture de l'alim pendant l'operation ton D70 sera bon pour le SAV
le seul conseil que puisse te donner c'est de bien lire attentivement le tuto Nikon et si malgres une ou plusieur lectures tu ne te sens pas de le faire alors ne le fais pas!
si tu es proche de Paris la boutique Nikon bvd Beaumarchais se fera un plaisir de te faire la mise a jour gratos
@+ ;)
-
Ben c'est exact le plus 1/3IL suffit ! Quant à ceux qui utilisent capture c'est trés bien surement, mais cela devient de la post photographie, ça prend plus de temps derrière l'écran que d'aller en ballade avec son compére D70 ou autre de la gamme numérique, alors perso je me suis arreté au jpeg de peur d'apprendre un nouveau logiciel et de rester collé à la bécane des nuits au lieux de sotir en nature prendre l'air. Car la photo et la nature vont quand même mieux de paire que la photo et sa station multimédia, enfin affaire de gouts, il faut un peu des deux certes mais chacun sa dose, esclave d'un logiciel ou libre dans l'air ?? lumière naturelle ou flash ?? raw ou jpeg fine ?? As you want ?
-
Je viens donc de mettre àjour le firmware, avec un lecteur CF ce n'est pas du tout difficile, c'est trés bien expliqué sur le site NIKON, merci à vous tous je n'étais pas au courant de cette update avant de rejoindre nikon passion :)
-
J'ai mis à jour le firmware, mais je ne sais toujours pas si ça corrige la sous--exposition...
-
"Car la photo et la nature vont quand même mieux de paire que la photo et sa station multimédia, enfin affaire de gouts, il faut un peu des deux certes mais chacun sa dose, esclave d'un logiciel ou libre dans l'air ?? "
Fallait pas acheter un D70 alors :) (ou n'importe quel numérique d'ailleurs)
-
;) :)
-
Fallait pas acheter un D70 alors :) (ou n'importe quel numérique d'ailleurs)
"Peu importe le flacon pourvu que l'on ait l'ivresse" disait le poête ...
Un bon numérique peut tout à fait permettre le tirage direct des photos sans post-traitement, donc pas de soucis :) (et c'est un défenseur de l'argentique qui le dit :lol:)
-
:lol:
J'adore ! Et vous avez raison tous les deux !
D'un côté, c'est vrai qu'un boîtier numérique invite à bidouiller des milliers de réglages à la prise de vue, et en post-traitement. De l'autre, un photographe reste un photographe, et s'il déclenche au bon moment, pourquoi se prendre la tête s'il sur-expose d'1/3 IL ? Peu importe : une photo reste une photo !
Le principal, c'est de ne pas regretter l'achat de son (ses) boîtier(s) ! ;)
Faites de bonnes photos, tant argentiques que numériques, et soyez-en satifaits (et fiers) ! :cool:
Ne vous cassez pas la tête avec des micro-détails ! :)
-
Ben... j'ai un d70 mais ces jours ci j'ai pensé à un argentique je ne vous le cache pas, vu que je me sens bien qu'avec des fixes bien plus lumineux que des zooms d'entrée de gamme. Un argentique me rendrais surement de meilleur résultat !! Mais vu que je nourrie un site, le numérique me rend service sans me prendre la tête de post traitement, cela me permet de montrer mais travaux même si je suis pas un expert, j'essaye de partager mes passions et j'en suis assez content, je traficote pas trop les visuels et un lieu d'exposition sur le web me plait bien. Ceci dit si la passion me gagne de plus en plus, je suis sur qu'il doit y avoir des expert dans le coin pour me conseiller un bon boitier de moyenne gamme plus précis qu'un d70 !! Non ?? Et là je finirais peut etre avec un scanner à film nikon pour continuer ma passion !! Qui sait comment on prend goût et on se laisse envahir par la photo, chacun déclenche et dévellope, essaye et apprend, chacun vie avec la photo.... :)
-
Est-ce que ce n'est pas trop compliqué et surtout trop risqué de charger ce firware pour quelqu'un comme moi, qui n'a aucune expérience en la matière ?
Comme j'ai acheté chez pixmania, je ne peux pas compter sur le revendeur pour faire cette mise à jour ... :(
Laurence
je ne sais pas si tu as déjà mis ton firmware à jour, mais si tu hésites encore tu as une procédure de mise à jour décrite dans le réponse photo du mois d'aout 2005.
L'exemple principal concerne le D70 et il y a même quelques précision pour le Canon 350 d.
-
Ben... j'ai un d70 mais ces jours ci j'ai pensé à un argentique je ne vous le cache pas, vu que je me sens bien qu'avec des fixes bien plus lumineux que des zooms d'entrée de gamme.
Si tu penses à un argentique qui te fasses plaisir, le must du moment c'est le F5. Prix en chute libre (moins de 900 euros pour un coût neuf de 2200) et un (le ?) des meilleurs boîtiers argentiques qui n'aient jamais existé !!
ça te laissera des €€€ pour de vrais cailloux bien lumineux trouvés d'occas et un bon scanner film genre Nikon Coolscan IV dont leprix baisse aussi.
sinon, tu va voir les F90x, F4s en autofocus ou FM2, F3HP en manuel.
-
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum. Je trouve ce site formidable !
J'ai acheté mon Nikon D70 fin Décembre 2004 et j'en suis vraiment très content. Vous êtes plusieurs à trouver que les images de cet appareil sont sombres. Personnellement, je ne trouve pas que cela soit le cas après 9 mois d'utilisation intensive dans des situations très variées. En fait, je surexpose de 1.3 IL ou plus seulement pour les photos de neige ou pour des photos au ciel immense avec des nuages blancs comme par exemple un champ avec un arbre un peu éloigné sur le quart inférieur de l'image et le ciel tourmenté sur le reste ou en cas de contre-jour massif. Pour les motifs rapprochés, j'aime beaucoup déboucher au flash.
Je vérifierai mais j'ai probablement un firmware 2.00 et peut-être cette tendance à la sous-ex a été déjà corrigée.
Je précise enfin que ce D70 est mon premier appareil numérique et que je me suis bien familiarisé avec cette technique. L'utilisation des possibilités de réglages personnels proposés dans les menus est indispensable pour tirer un maximum du potentiel du D70. J'ai vite compris que les options des menus n'étaient pas là pour faire joli mais permettaient d'adapter l'appareil à ses goûts et à ce que l'on souhaite dans une situation donnée. Il faut toujours être prêt à aller fouiller dans le menu.
Je suis aussi un nouveau venu chez Nikon. En argentique j'utilise en effet deux Olympus, un OM3 et un OM4, ainsi qu'un fabuleux Leicaflex des années 1970. En argentique, depuis que j'ai mon Nikon D70 que j'adore, je ne fais plus que du N & B après avoir surtout fait de la dia. C'est d'ailleurs la difficulté d'obtenir de bons développements des films inversibles qui m'a "poussé" vers le numérique. Je ne regrette pas ce choix. J'ai fait des agrandissements d'images prises avec mon D70 supérieures en netteté et piqué à ce que je pouvais obtenir en argentique. Pour les formats jusqu'au A4, je me suis équipé d'une imprimante photo. J'apprécie aussi la souplesse du numérique et la possibilité de n'imprimer que les meilleures images. Je ne les bidouille pas. Pour moi la photographie se fait sur le terrain et doit fixer la réalité d'un instant. C'est au photographe d'avoir le regard affuté pour déceler la beauté, la force ou la signification de ce qu'il voit et d'en faire une image interessante. Ce que je dis là n'est que mon point de vue, pas une vérité mais c'est ce qui me guide dans ma passion de photographier.
-
c'est les reflexes des personnes qui ont travaillé avec de l'argentique :) garde ce reflexe :D
je suis tout à fait d'accord également.La photo doit etre prise sur le terrain.Il m'arrive de faire plusieurs essais de la même vue lors de sujet à lumiére"difficile" et je ne garde que celle qui correspond à ce que je vois.C'est un des avantages du numérique de constater de suite le résultat pour faire les corrections éventuelles.
Les seules corrections que je m'autorise(avec PS) sont les niveaux et le recadrage.Rarement une correction telle que celle que j'ai évoquée dans le petit jeu que j' avais proposé.Quand aux images trop sombres du D70 ,je vous renvoi à mon site et vs pouvez juger vs même.Le firmware a été mis à jour en juin.75% des photos présentées ont été faites avt.
:cool:
-
"Peu importe le flacon pourvu que l'on ait l'ivresse" disait le poête ...
Un bon numérique peut tout à fait permettre le tirage direct des photos sans post-traitement, donc pas de soucis :) (et c'est un défenseur de l'argentique qui le dit :lol:)
merci patron :lol:
:cool:
-
Alors là, avec ce que je viens de lire, je me connecte pour réagir !!
Que veut dire retoucher ? qu'apporte une correction ?
Pour moi, la seule correction qui est un crime est le recadrage. J'ai toujours évité de recadrer mes tirages Noir et Blanc, je tirai même avec un passe vue de 26x38 pour montrer à la HCB le bord de la pellicule, je me suis toujours attaché à cadrer mes diapos au cordeau, et j'appréciais mon F4 avec un champ de 100% dans le viseur.
Avec le D70 et le numérique, je considère que c'est la même chose, malgré un viseur handicapant à 95%. On a ainsi le maximum de pixels à disposition pour toutes les utilisations, diaporamas, tirages,...
Par contre, en N&B, en tirage cibachrome, tout le travail en labo de masquage, de ratrappage des couleurs,... était équivalent à ce que je fais sur PS.
En synthèse, recadrage non, travail sur les constrastes, la température de couleur, la densité, la netteté, les niveaux oui !!
-
L'idée des derniers posts était de dire "faut-il impérativement traiter sous PS ou autre toute photo numérique afin qu'elle soit tirable" ?
J'ai répondu que non, que les boîtiers aujourd'hui, bien réglés, peuvent sortir du JPG tirable sans retouche, retouche au sens correction des niveaux, des couleurs, des courbes, etc...
Il n'était pas question de recadrage ou autre maquillage ;)
-
Alors là, avec ce que je viens de lire, je me connecte pour réagir !!
Que veut dire retoucher ? qu'apporte une correction ?
Pour moi, la seule correction qui est un crime est le recadrage. J'ai toujours évité de recadrer mes tirages Noir et Blanc, je tirai même avec un passe vue de 26x38 pour montrer à la HCB le bord de la pellicule,
En synthèse, recadrage non, travail sur les constrastes, la température de couleur, la densité, la netteté, les niveaux oui !!
"Construire une photographie de façon autoritaire c'est obéir aux conventions et renvoyer Cendrillon à la souillarde"
Un certain Robert Doisneau
Bien sûr que je m'efforce de cadrer correctement mais il s'avère qu'après coup un recadrage peut être bénéfique à l'émotion que l'image véhiculera, parce que c'est quand même ça le plus important, le résultat final et non point la démonstration d'une technique photographique pleinement maitrisée mais vide de toute émotion.
Montrer le bord du film ? C'est un choix pourquoi pas, mais c'est pour moi comme si un peintre laissait apparaitre les esquisses déssinées avant d'appliquer sa première couche sur la toile. Numérique, argentique, post traitement ou pas, peu importe du moment que l'objet final du travail me procure des émotions.
Vouloir imposer des règles à un processus créatif, c'est tuer toute créativité, porter atteinte à la liberté de création, car parfois (souvent) briser ces règles académiques, bien souvent établies par un collège de pseudo-détenteurs de la bonne pensée, c'est découvrir un nouveau terrain d'expression. Ou bien Witkin, McKean, Picasso, Tardi, ne sont que des escrocs.
Alors à tous les utilisateurs de numériques qui ont Photoshop ou un autre logiciel de retouche photo, n'hésitez pas à triturer vos images si vous pensez que cela est nécessaire et que vous en avez envie, faites vous plaisir et peu importe ce que peuvent dire les autres du moment que vous, au final, êtes satisfait du résultat que vous avez obtenu. :)
-
Je ne pense pas qu'il faut s'enfermer dans un carcan de règles ou de techniques, il faut avant tout se faire plaisir et une "bonne" (notion relative) photo est une photo qui restera dans un album ou sur un mur ... peut importe de la facon qu'elle a été faite pourvu que nous y avons mis une part de nous-même, que ce soit du coeur, du travail ou je ne sais quoi pourvu que cela soit personnelle. Nous avons tous des possibillités, des idées et je suis certain que quelques unes peuvent être percutantes et donner libre à la réalisation de fabuleux clichés. Certes, il y a du déchets, il ne s'agit pas de tout réussir, mais on peut tous faire quelques perles. Tous les chemins mènent à Rome et peu importe leur nature pourvu qu'on arrive à destination ! :)
-
Tout à fait d'accord avec cette analyse.
:cool:
-
C'est vrai que j'ai des réflexes "argentiques". Je fais de la photo depuis une trentaine d'années. Cela marque... Je pense que le numérique est une technique de plus à notre disposition. Cette technique doit nous aider à faire les images qui nous touchent sans formater notre créativité. Je crains que trop de possibilités de retouches ne nous fassent plus voir que des images avec des ciels dramatiques, des rayons lumineux qui frappent la surface de l'eau en la faisant briller comme avec un projo de scène de théâtre, etc. J'ai quand même été gêné de voir publier il y a quelques mois dans une revue de photo bien connue des images d'Islande avec un ciel... de Franche-Comté. Excusez-moi, ce n'est plus de la photo. C'est une autre forme d'expression picturale se rapprochant du graphisme à laquelle il faudrait trouver un nom. Cela donne des images clinquantes, immédiatement accrocheuses, certes. Mais s'agit-il encore de photographies ? Je ne le pense pas.
Le recadrage est la seule "bidouille" que je pratique. Parfois, il m'arrive de prendre telle ou telle photo avec l'idée de la recadrer au moment même de la prise de vue. En effet, selon le sujet, la configuration des lieux, il est parfois impossible de faire ce que l'on aurait envie de faire au moment de déclencher. Mais j'évite d'avoir à recadrer, c'est une solution extrème pour moi.
L'avantage du numérique comme le dit un intervenant est de bracketter avec la seule arrière-pensée du résultat final. Cela n'est pas toujours possible en argentique (coût, stock de films limité en voyage, etc.). Dans des conditions d'éclairage difficile, on est sûr d'avoir une bonne photo. On peut aussi faire deux cadrages différents et choisir le meilleur au calme, chez soi. Le numérique rend plus créatif, parfois plus audacieux. Utilisé avec intelligence et discernement, cette souplesse permet aussi d'enrichir son expérience et de progresser.
-
Le rendu d'origine des images du D70 est volontairement sous exposé et sous saturé. Ceci permet, par la suite, des retouches beaucoup plus souples et plus faciles sur les fichiers qui n'ont pas le risque d'écréter dans les zones de hautes lumières. Ainsi, le logiciel Nikon Capture permet de réaliser ces retouches pour obtenir une image parfaite
à partir d'un fichier très peu interprété par le DSP. En revanche, si vous n'avez le temps de reprendre toutes vos images après les prises de vue, vous avez la possibilité de paramétrer l'appareil photo pour obtenir un rendu plus flatteur. Pour cela, surexposez de 2/3 d'IL avec l'outil compensation d'exposition qui se toruve à côté du déclencheur. Ensuite dans le menu "optim. Image" sélectionnez "personnalisé" et choisissez les paramètres suivants :
Netteté : Moyen élevé
Comp des tons : normal
Mode couleur : Ia(sRVB)
Saturation : normale
Réglage des teintes : +6°
puis validez vos choix en cliquant sur Fait.
-
Je poste mon premier message sur votre forum et je suis un nouvel utilisateur du D70 depuis quelques mois.
J'étais fier de l'avoir acquis et j'ai vite déchanté au début de l'utilisation. En effet, quelle frustration permanente de constater les sous -expositions des photos prises au flash ou lors d'un ciel dans lequel le soleil faisait parfois défaut. Des clichés tendant vers un gris bleuâtre ou un bleu grisâtre, comme vous voulez. Un membre influant du forum pourra le confirmer. Pour obtenir un résultat plus proche de la réalité, je jonglais donc avec le correcteur d'exposition qui me laissait sur ma faim.
Je regrettais d'avoir investi dans ce célèbre appareil qui devait être le grand frère de mon Olympus Camedia c-5060.
C'est bien évidemment en découvrant petit à petit le boîtier pendant mes dernières vacances que j'ai trouvé une solution : c'est en réglant la balance des blancs sur "nuageux" que le changement fut radical. Des photos aux lumières naturelles.
Ceci dit, j'ai été victime de quelques problèmes tout à fait indépendant du sujet. Pendant 2 jours ( en fait chaque fois en fin de jour - y a-t-il une explication rationnelle ou est-ce un pur hasard ?) les photos comportaient un dégradé rouge /rose. C'était la panique. J'ai réinitialisé le menu tout à fait par hasard et ce satané dysfonctionnement a disparu. J'essaie de ne plus y penser mais il hante mes nuits :)
-
La balance des blancs automatique n'est pas une arme absolue, il faut de préférence adopter les modes de balance appropriés à la situation dans laquelle on se trouve lors de la prise de vue.
J'en suis maintenant à plusieurs milliers de photos avec mon D70, et ce "disfonctionnement" ne m'est jamais arrivé.
Je pense qu'il faut arrêter de penser qu'un boitier reflex numérique s'utilise comme un bridge ou un compact numérique. Déjà sur mon précédent appareil, un Coolpix 5700, j'utilisait les différents mode de balance des blancs, s'ils existent ce n'est pas que pour faire joli.
Comme pour n'importe quel autre appareil, le D70 ne peut pas deviner à la place du photographe ce qu'il veut faire, il execute "bêtement" l'action qu'on lui demande.
J'ai essayé les réglage donné par Jeanta, je ne trouve pas que cela donne un rendu plus flatteur que ce que fait le D70 d'habitude.
-
Bienvenue, cher Zebros !
Sachant ('mon petit doigt m'a dit...') que les centaines de photos hebdomadaires que tu prenais avec ton appareil précédent t'ont 'habitué' à une certaine façon de faire, je ne peux que te conseiller de te rappeler l'adage 'C'est en forgeant que l'on devient...'. Le reflex numérique (ou argentique) nécessite un réapprentissage de la photo lorsqu'on vient d'un bridge ou d'un compact. J'en suis moi-même victime quand j'en ai un dans les mains.
Bonne continuation, et au plaisir de voir tes clichés sur la galerie de Nikon Passion (http://galeries.nikonpassion.com/) !
-
j'éprouverai beaucoup de mal à utiliser un compact, je n'aurai plus mes repères :)
essaye un Nikon 35 TI ... :lol:
-
Bonsoir !
Personnellement je ne suis pas embêté par le réglage d'usine du D70 mais il est vrai que chaque fichier passe par l'ordi, d'ailleurs il ne faut pas oublier que ce boitier est un boitier d'expert bien que je n'en suis pas un, cela sous-entend que l'heureux possésseur du d70 aime bien peaufiner ses photos et pour cela nikon a souhaité délivré des fichiers neutres avec son d70.
C'est ainsi que le d50, si je ne me trompe pas, est différent car il vise un public moins féru de technique ! Les images sont semble t-t-il plus jolie d'emblée !
Je fais une petite apparté, j'ai essayé le 350 D de Canon d'un copain, et bien je ne regrette pas mon d70. Cette réflexion se limite à l'ergonomie et est relative puisque je regrette qu'il n'y ait pas de poignée annexe pour le d70. En résumé, bien qu'il soit lourd, je préfère tenir dans les mains un F5 que le D70, oui je sais ce n'est pas le même genre de matos, mais ma réflexion se limite à la prise en main ou à l'ergonomie.
-
Oui mais il faudrait reprendre la bonne celule à main ;) quoique si un jour je tombe sur une bonne occase
pas de cellule à main sur le 35 TI, un système de mesure matricielle issu du F90x, un mode priorité ouverture, un mode P, que du bonheur à l'état pur qui tient ... dans la poche ;)
-
;) Bonjour ;)
Je suis d'accord avec jeanta qui dit qu'il est plus facile de traiter le fichier pour récupérer les infos quand il est un peu sombre ;)
Je pense que si l'on prenait le même D70 et que l'on fasse faire la même photo à 20 personnes nous aurions suivant les gouts de chacuns du trop sombre, du pile poil, du un peu saturé ;) même dans le n&b il en à qui aime du doux d'autres de l'équilibré et enfin certains du dur.
Ce que je veux dire et c'est ce qu'on dit des membres le D70 ne sait pas ce que le photogaphe veut faire et Monsieur Nikon encore moins :lol:
Autrement imaginez un monde ou tous les utilisateurs d'apareils photographiques faisaient les mêmes photos avec les mêmes contrasts et les mêmes saturations ce serait pas cool du tout :lol: :lol:
je suis tout à fait d'accord avec JC et perso,je ne comprends plus toutes les polémiques autourd des images "sombres " du D70 et d'abord qu'est ce une image sombre???? je suis sûr que nous pouvons avoir 100 réponses différentes.Ayant cet appareil depuis + de un an,je ne comprends pas cette polémique ou alors,j'ai une mauvaise vision de la photographie.Si vs voulez,je vais me servir de la galerie pour vous proposer des images brutes de capteur et sans aucune correction(je m'y engage)et vs me direz si je fais des images sombres ou pas:lol:
j'attends votre avis :D
-
je ne veux pas relancer le débat mais en tant qu'utilisateur du d70, il est vrai que la photo faite avec les réglages par défaut est sous-exposé ! il faut le reconnaitre, mais il me semble que cela est intentionel de la part du constructeur car à l'origine un fichier numérique connait un petit travail de peaufinage.
Quand à mon idée d'une image sous-exposé à la base, il suffit d'aller voir dans les archives de magazine où des tests ont été fait sur le d70 et cet état de fait n'a pas été handicapant sur les appréciations qu'à reçu le d70 quand il est sorti.
-
Concernant la sous exposition du D70 :
- Effectivement, le D70 sous expose, c'est un fait ! Je confirme que c'est une volonté de Nikon face à un public "averti" (pas pro, même si des pro l'utilisent) c'est tout simplement du au fait qu'une image sous exposée contient plus d'infos qu'une image surexposée. Effectivement un D50 est, d'usine, reglé differement car destiné à un public moins "averti".
Le post de Jeanta est un peu passé inapercu, c'est dommage, pour info les reglages qu'ils donnent sont officiels, je vous les remets :
Pour corriger le phénomene de surexposition, surexposez de 2/3 d'IL avec l'outil compensation d'exposition qui se toruve à côté du déclencheur. (effctivement +0.7) Ensuite dans le menu "optim. Image" sélectionnez "personnalisé" et choisissez les paramètres suivants :
Netteté : Moyen élevé
Comp des tons : normal
Mode couleur : Ia(sRVB)
Saturation : normale
Réglage des teintes : +6°
puis validez vos choix en cliquant sur Fait.
(On retrouve à peu de choses pres un réglage D50)
J'espere vous avoir apporté une explication claire :)