[pan59]

l
mon 300mm f/4 pèse 750 grammes. ça m'a permis entre autres de faire avec des photos de concert, dans une église ou encore en balade sans but spécifique, etc ... et avec une distance de map de 1,4m il m'autorise aussi la proxy, particulièrement quand il est couplé au TC-14. ceci dit, c'est le 300mm PF qui est est hors budget pour Mathys, l'ancienne version est beaucoup plus lourde.

Je rappelle que la question porte sur un objectif pour de la photo animalière  Je maintiens que pour cette utilisation  ( il serait effectivement bon de savoir quel type de photo animalière Mathys envisage ) un 150-600 sera toujours plus polyvalent que n'importe quelle focale fixe aussi qualitative soit-elle .
Les 150-600 Tamron ou Sigma ont largement fait leurs preuves et sont parfaitement adaptés à cet utilisation tout en restant dans un budget raisonnable 

[Vince FOTO]

Bonsoir, merci pour vous aiguillages, je reviens sur le dernier message, connaissant pas trop les usages des hyperfocales, peut on vraiment prendre des gros plans de petits sujets tels que des insectes où c'était de l'ironie ?

Bonjour
C'est en effet une plaisanterie!
Un tel télé n'est pas du tout adapté à la macro ou la proxi photo
Je maintiens qu'il est ce qu'il y a de plus polyvalent pour l'animalier et qu'un court télé (200/300) + TC n'est pas aussi simple à manipuler (montage et démontage du TC selon la distance de la bête) sur le terrain lorsqu'il faut s'adapter au déplacements des animaux

Cordialement

[stratojs]

Sans hésitation aucune, un 150/600 est le plus polyvalent pour un débutant.
Après avec de l'expérience, on pourra préférer une focale fixe pour diverses raisons.

[Pr. Blurp]

Probablement.
J'avais d'abord opté pour un 120-400 (Sigma), dont je me suis rendu compte que je l'utilisais à 95% à 400mm.
L'utilité de la polyvalence zoomesque est très relative.
Le gain qualitatif d'une focale fixe est lui indiscutable.

[Daniel68]

Sans hésitation aucune, un 150/600 est le plus polyvalent pour un débutant.
Après avec de l'expérience, on pourra préférer une focale fixe pour diverses raisons.

Pour la photo animalière, sans aucun doute
Pour la polyvalence entre différents types de photos, un 70-200 l'est beaucoup plus

[Daniel68]

...
L'utilité de la polyvalence zoomesque est très relative.
Le gain qualitatif d'une focale fixe est lui indiscutable.

Tout à fait d'accord, pour moi il permet de voir large avant de déclencher pour "fouiller" la zone et de cadrer serré au moment de déclencher quand le sujet est repéré

[Natrix]

Sans hésitation aucune, un 150/600 est le plus polyvalent pour un débutant.
Après avec de l'expérience, on pourra préférer une focale fixe pour diverses raisons.

C'est l'éternel débat entre les zooms et les focales fixes. Les zooms ont pour eux la flexibilité de la focale, les fixes ont pour elles le poids et la luminosité. Il y aura toujours des adeptes des uns et des autres, mais je pense qu'il ne faut pas trop en faire avec l'aspect "débutant" des zooms (versus le côté "expert" des fixes) ; pour utiliser une focale fixe, il n'est pas nécessaire d'avoir fait Saint-Cyr (je n'ai quasi utilisé que des fixes, et pourtant je suis bête comme mes pieds !). On pourrait presque retourner l'argument en disant qu'avec une focale fixe, ça fait un paramètre de moins à régler avant de prendre une photo 

[Serge M]

Bonjour,

Pour un petit budget une alternative très intéressante le 70X300 mm de Nikon on le trouve souvent en occasion,
monté sur un D7200 c'est un équivalent 105X450mm c'est pas mal pour débuter à petit prix.

Serge

[stratojs]

C'est l'éternel débat entre les zooms et les focales fixes. Les zooms ont pour eux la flexibilité de la focale, les fixes ont pour elles le poids et la luminosité. Il y aura toujours des adeptes des uns et des autres, mais je pense qu'il ne faut pas trop en faire avec l'aspect "débutant" des zooms (versus le côté "expert" des fixes) ; pour utiliser une focale fixe, il n'est pas nécessaire d'avoir fait Saint-Cyr...

Les zooms et les fixes sont juste des outils, en tant que tels ils sont complémentaires et non opposables.
L'avantage du zoom pour le débutant n'a rien à voir avec des supposés avantages ou défauts techniques.
Le débutant est rarement capable de cibler ses besoins* et donc d'établir un cahier des charges lui permettant d'acquérir le matériel adéquat.
C'est le principal avantage du zoom sur le fixe, dans ce cas de figure.
Quant aux fixes, le prix et le poids s'envolent dans les longues focales, même en occasion.
D'où ma position sur ce cas précis !

* Pour preuve ce post et tous les innombrables post de débutants demandant conseil pour une optique ou un
   appareil polyvalent.

[tom26]

En 2012 j'avais opté pour le 150-500 de chez sigma, revendu car trop encombrant, lourd,difficile a manipuler pour un novice comme moi à l'époque.. pour acheter le Nikkor 300 af-d f4 car largement plus qualitatif, moins lourd ,pas de zooming a régler ,on se contente de 300mm et basta! Et maintenant que je sais ce que je veux après quelques années d'expériences avec ce 300, j'ai opté pour le Sigma 150-600 sport qui me va bien, mais lourd ,encombrant... mais une distance de ouf avec le multi 1.4 sur D300s !
Conclusion pour moi, je pense qu'un "débutant" devrait d'abord se familiariser avec du léger et se faire son opinion avant de choisir un monstre d'optique.
Mais ce n'est que mon expérience et avis.

[sylvainmandin]

le contemporary est beaucoup plus léger que le sport. c'est déjà ça.

[pan59]

Voilà qui pourrait peut-être faire ton affaire 

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193303.msg1617264;topicseen#msg1617264


P.s: je ne suis pas le vendeur

[Buzzz]

pour acheter le Nikkor 300 af-d f4

Heu... le 300/4 AFD n'existe pas... Il y a eu un 300/4 AF, puis un 300/4 AFS mais aucun AFD
Buzzz

[tom26]

Effectivement,  donc en détail pour les pointilleux,  AF IF ED ... un af-d quoi... il est considéré comme tel en boutique.

[NAN3200]

c'est un drôle de raccourci, qu'on peut comprendre.
en fait ce  300 AF-S est doté d'une bague d ediaph et de la puce D.
comme le 28-70/2.8 af-s et d'autres encore.
parce qu'AF-S n'est qu'une caractéristique de l'autofocus. le 'D' est une carac de l'objectif, qui est donc équipé pour prendre en compte la distance de mise au point pour calculer l'éclair du flash.

le 300 af-D existe, mais on devrait l'appeler 'af-S' ce serait plus simple.

il me semble que c'est du, comme souvent au fait que toutes les optiques n'avaient pas automatiquement bénéficié de la puce D, il a fallu longtemps (vers 1999, de mémoire) pour que l'ensemble de la gamme soit doté de cette puce.
le système D (désolé, pas pu m’empêcher), est sorti avec le F90, en 1992.

pour posséder ce magnifique 300 AF-S (D donc), je peux dire qu'il est sublime.
mais un peu lourd (logique) et pas stabilisé.
et souvent encore bien cher en occasion.
il mérite un peu son prix, puisqu'il est le seul 300 "abordable" capable de proxy. rapport 1/4, ou 0.25, ce qui est le pied absolu pour les libellules et papillons.
et optiquement, c'est une merveille de 1.45m à l'infini !
dès la pleine ouverture.

mais de là à le prendre comme optique unique en animalier...