Bonjour,
- Pour la partie plus de lumière: c'est principalement que je monte pas mal en vitesse pour éviter que la photo soit flou car ma fille de 2ans court vraiment partout et la profondeur de champ n'ai pas vraiment un problème sur ce type de photos.
- Pour la partie plus de bokeh: On n'en a jamais asses non
?
Juste un avis en sachant que j'utilise actuellement un Z50 après avoir utilisé un D7200. Et que je possède, en collector, un D200 que je peux utiliser pour le fun.
Pour les sujets à déplacements difficilement prévisibles entre le D200 et le D7200 (je ne peux parler que de ce que je connais un peu), le D7200 est nettement au dessus. Maintenant pour moi, il faut relativiser, d'une part sa zone AF bien qu'un peu plus étendue que celle d'un reflex plein format std, l'est nettement moins que celle du D500 et bien sûr que celle d'un hybride (plein format ou APS-C) qui eux couvrent presque la totalité du champ. D'autre part, la vélocité de l'AF (qui dépend pour moi, également des optiques qu'on utilise avec : il y a des optiques AF plus rapides ou lentes que d'autres, je dirais) du D7200 comme celle du Z50, sont perfectibles et sur ce que j'en sais, inférieures à celle qu'on peut obtenir avec un D500.
Pour faire simple :
1- en portrait non posé, perso j'adore l'Eye-AF, avec suivi sur presque la totalité du champ qu'on a avec un hybride
2- en photos de sujets à déplacement imprévisible.. le Z50 n'est pas meilleur que le D7200, voire dans des cas très rares, peut-être même inférieur. Que j'attribue d'abord à la visée électronique qui s'accompagne d'un "lag" cad d'un retard, en situation std "imperceptible" mais pas sur des sujets de ce type comme on peut avoir en photo animalière
3- pour les hauts ISO (avec ou sans basse luminosité mais obligation de vitesses d'obturation élevées) je pense que le D7200 doit être nettement plus performant que le D300s. Le Z50 ne me semble pas inférieur au D7200. Par contre, on est loin de ce qu'on peut obtenir avec un Z6. En pratique je ne dépasse pas les 3200 ISO.
4- Bokeh, flou d'arrière plan : certes l'ouverture maxi disponible joue bcp mais ne pas oublier qu'il existe aussi une gde différence entre ce qu'on obtient avec un plein format versus un capteur APS-C à équivalence de focale correspondante. Entre un 24 mm ou un 85 mm f/1.8 fixe et un zoom "amateur" qui ouvre au mieux à f/4 constant, perso, qd je peux, la focale fixe a tjs ma préférence
5- Pb récurrent : bien définir vos besoins, vos souhaits et seulement ensuite voir quelles sommes vous êtes prêt à sortir. Pour ma part les optiques passent avant les boitiers, même si les 2 sont svt liés (APS-C vs FF, monture Z vs monture F)
C'est juste un avis.
Bonne réflexion à vous
Les différences de taille entre un Z50 (avec zoom Z Dx 16-50) et.. un D200 (avec zoom Dx 16-85). Que dire du poids, de l'ergonomie.. etc. Gag !
: