[nicolas273]

Bonjour,

J'ai un souci avec le poids de certaines de mes images. A savoir : quand dans PhotoShop j'ai une image au format Tiff, N&B, 1 seul et unique calque ; dans le menu "Image - Taille de l'image" la taile indiquée est de 48Mo en 300dpi format 20x30cm. je ferme l'image et je vais dans l'explorateur Windows et là, le poids de l'image est de 125Mo ?!?

Auriez-vous une explication et donc une solution pour que l'image que je souhaite transférer chez un labo est son poids normal qui est pour ce type de photo d'environ 40Mo ce qui est déjà pas mal.

Merci de vos réponses
Cordialement,
Nicolas

[nicolas273]

Bonjour et merci de ta réponse. Toutefois, je souhaite impérativement conserver le format Tiff car ces photos sont destinées à être imprimées en fine art par un tireur et donc pas d'enregistrement pour le web.

[nicolas273]

C'est du 16 bits.
Oui, je sais qu'en jpeg ça pourrait le faire. Mais la question n'est pas là. Une photo en format 20x30cm monochrome plus de 100Mo ça paraît un peu énorme. Et puis, comment expliquer la différence de poids entre l'info du menu "taille de l'image" (45Mo) et l'info avec l'explorateur windows (125Mo) ?

[Lgalmiche]

C'est quand même bizarre comme affaire :
    - 20 × 30 cm, c'est en gros 8 × 12 pouces (20,3 × 30,5 cm)
    - ton image fait donc 8 × 300 × 12 × 300 (soit 8640000) pixels
    - ce qui fait, en gros, 8,24 Mo en 8 bits en noir et blanc
    - 16,48 Mo en 16 bits en noir et blanc
    - 24,72 Mo en 8 bits en couleur (RVB)
    - 32,96 Mo en 8 bits CMJK
    - 49,44 Mo en 16 bits en couleur (toujours en RVB)
    - 65,92 Mo en 16 bits en CMJK…

On est encore loin des 125 Mo que tu annonces…

Dans Photoshop, il faut :
   - aplatir l'image
   - et dans le menu Image, passer en mode noir et blanc et 8 ou 16 bits de profondeur (il y a peu de chance que tu voies une différence entre les modes 8 et 16 bits… quand le poids des fichiers était un vrai problème, certains avaient codé des images noir et blanc en 4 bit (16 niveaux de gris)… bien fait, c'était invisible)

A+

Laurent Galmiche

[Weepbitterly]

Le problème que j'anticipe est que l'image n'est probablement pas en 300 dpi (ou plus exactement 300 ppi), mais beaucoup plus.

Si elle l'était, et pour une sortie-papier en 20x30cm, elle aurait une dimension - en pixels - de 2362 x 3543 pixels, 8,4 Mpix, valeur sensiblement inférieure à la plupart des capteurs de ces 6 ou 7 dernières années. Sauf recadrage sévère.

Il faudrait déjà connaître les dimensions de l'image en pixels.  

[nicolas273]

Bonjour et merci de vos réponses.

Mais le mystère demeure...

Voici une capture d'écran qui aidera peut-être à comprendre.
Evidemment dans PS l'image a été aplatie. Il n'y a plus qu'un seul et unique calque.

Encore merci
Cordialement,