Publicité

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #270 le: 03 oct., 2011, 12:06:38 pm »
A propos des photos réduites c'est vrai, je vous mets des liens, j'ai mis les "bruts de capteur"  en ligne càd le RAW ouvert dans NX2 et enregistré de suite en jpeg, sans opération manuelle. Bon, c'est toujours pas plus rangé qu'avant...
L'expo photo "L'Autre Amérique" est au Musée de l'Elysée, photos de Mitch Epstein, sur le cliché que j'ai pris au Sigma 8-16. Pour l'anecdote j'ai peu l'avoir d'occase, état neuf, pour 500.- €/ 600.- CHF. Si vous en voyez un, foncez!


By l_avocat at 2011-10-03







« Modifié: 03 oct., 2011, 12:24:21 pm par l'avocat »
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/

Publicité

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #271 le: 08 avril, 2012, 21:16:49 pm »
un petit coucou, je m'abonne car la discussion m'intéresse, la première page m'a éclairé : j'hésite à échanger mes focales fixes contre certains zooms pour un plus grand " confort d'utilisation " , comme le 12-24 F4 de tokina qui remplacerait mon 20mm 2.8, et voir un autre zoom qui couvrirait la plage 35mm, et donc revendre mon 35mm f2 par la suite ( vous me conseilleriez quoi d'ailleurs qui couvre le 35mm sur plein format D700 ? )

merci

*

dareka

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #272 le: 08 avril, 2012, 21:33:20 pm »
Le 16-35mm f4 VR.

Le Tokina n'est pas FF. La première page n'est valable que pour de l'APS-C, les UGA full frame ne sont pratiquement pas abordés.

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #273 le: 08 avril, 2012, 21:47:16 pm »
C'est un post qui remonte des oubliètes mais toujours plein d'actualité mais si des focale fixe sont tops je vois mal de les remplacer par un ou des zooms aussi bons soit il, et attention au format  =D
A notre époque, les vieux cons sont de plus en plus jeunes...Frédéric Dard
L'amateur s'inquiète du matériel et le photographe s'inquiète de la lumière!

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #274 le: 08 avril, 2012, 21:57:23 pm »
Le 16-35mm f4 VR.

Le Tokina n'est pas FF. La première page n'est valable que pour de l'APS-C, les UGA full frame ne sont pratiquement pas abordés.

Merci, je vais voir s'il y a un topic pour UGA FF alors  :|

*

Tartiflette_Power

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #275 le: 25 nov., 2012, 21:42:38 pm »
Pas de nouveautés depuis février 2011?   :|

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #276 le: 24 juin, 2013, 12:28:45 pm »

Sigma 12-24 f/4.5-5.6- format FX
- distorsion maîtrisée(*)
- n'accepte pas les filtres frontaux
- vignettage à f/4.5
- aberrations chromatiques à toutes ouvertures
- prix+

Sigma a sorti récemment une nouvelle version de son 12-24.
http://www.sigmaphoto.com/product/12-24mm-f45-56-dg-hsm-ii

Y a-t-il déjà des retours d'utilisateurs à son sujet?
Les améliorations sont-elles significatives par rapport à l'ancienne version?

L'idée derrière cette question est de remplacer mon 12-24 Nikon qui ne couvre le FX qu'à partir de 18mm.
« Modifié: 24 juin, 2013, 16:03:30 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #277 le: 08 juil., 2013, 13:15:08 pm »
Un p'tit up, des fois que quelqu'un a essayé cet objectif, qui ne semble pas soulever l’enthousiasme des foules.  :-\

Ou alors trouvez-moi un 14-24 à 800€!  :lol:
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #278 le: 21 août, 2013, 10:09:49 am »
Vraiment, personne n'a eu entre les mains la dernière mouture du Sigma 12-24?

 :hue: :hue: :hue:

Ou s'agit-il décidément d'un innommable cul de bouteille?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #279 le: 02 sept., 2013, 07:47:38 am »
Je n'espérais plus de réponse.
Je te remercie donc, Philonomad, pour ton retour.
J'ai encore quelques questions, cependant:
L'utilisation à pleine ouverture offre-t-elle un piqué acceptable (quoique, avec le Nikon 12-24 je suis souvent à f/8...)?
As-tu rencontré des soucis de front/back-focus (problème récurent chez Sigma)?
« Modifié: 02 sept., 2013, 11:10:11 am par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

delknikon

  • Invité
Comparatif entre ultra grands angles
« Réponse #280 le: 14 mai, 2014, 15:58:41 pm »
Bonjour a vous j'ai casser la tirelire pour me procuré le 10-24 nikon je vous laisse juste un lien ou j'ai essayer de détailler mon avis logique etc bref tout sur ce  10-24.
Merci

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32749.0

Publicité