Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: chrisderiv le 07 avril, 2020, 18:09:59 pm
-
Bonjour :) ,
Pour la rando, que ce soit autour du cou ou dans le sac, je dois racheter un petit réflex léger et hésite entre le 3500 et le 5500-5600. Entre les deux, mon coeur balance...
Je précise qu'il fera à 90% de la photo de paysage et, à l'occasion, un peu ''de rue'', voire quelques portraits. Si comme moi l'écran tactile et orientable ne vous intéressait pas, lequel des deux choisiriez-vous et pourquoi ?
édit : je rajoute que je retouche mes photos sur LR5 (celui qu'on achetait sans abonnement) : savez-vous si LR5 ''accepte'' ces appareils ?
Merci d'avance pour vos avis !
-
Le 5600 est un bon appareil. Après il faut lui adjoindre un bon objectif comme le 16-80 avec lequel vous aurez un ensemble de qualité pour des photos de voyage et d'un peu tout.
-
Je privilégie AVANT TOUT poids et encombrement, je laisserai donc un 18-55 en permanence dessus (et de temps en temps un 2/35 DX pour le fun). Le choix de l'objectif est donc déjà figé.
Mais pour quelles raisons optez-vous pour le 5600 plutôt que le 3500 ?
-
Regardez ceci:
https://versus.com/fr/nikon-d3500-vs-nikon-d5600
Mais bon, si vous avez choisi un 18-55 ce n'est pas la peine d'investir dans un D5600 ce que je comprends.
-
Si l'écran orientable n'a pas d'importance, alors le D3500. L'écran orientable est pourtant très pratique pour les photos au raz du sol ou les bras en l'air. Je m'en passerai difficilement. Les capteurs sont les mêmes ou très très proches, donc la qualité d'image sera la même.
Le D3500 a un module AF moins performant. C'est le même qui équipé les anciens D5x00. Il n'est donc pas mauvais.
Les D5x00 ont des réglages plus détaillés pour faire des JPEG. En RAW, c'est réglages n'ont aucunes importance.
Lightroom 5 est trop ancien pour pouvoir intégrer les appareils récents. Il faudra passer par l'abonnement à Lightroom ou utiliser un convertisseur de chez ADOBE pour passer par le format DNG (beaucoup de temps perdu pour la conversion). Il est aussi possible d'utiliser un autre logiciel gratuit ou payant, dont celui fourni par Nikon.
-
@ vigouroux
Merci pour le lien :).
Il semble bien que les différences ne concernent pas la qualité photo (dynamique, hauts isos, tenue des couleurs... etc...) mais se cantonnent à des fonctions que je trouve accessoires (c'est juste mon opinion).
J'aurais aimé avoir des retours d'expérience, mais je me doute bien que peu d'entre nous passent d'un appareil à un autre en restant dans une gamme similaire, surtout en si peu de temps (les deux appareils sont assez récents).
-
@ littlbear
C'est ce qu'il me semblait au niveau capteur, et donc qualité d'image. Pour ce qui est de l'écran orientable, je vais réfléchir un peu plus par rapport à ce que vous dites...
Pour la précision sur LR5, c'est bien ce que je craignais.
En tous cas, merci pour votre avis/éclairage.
-
Autre solution un hybride genre fuji X-T200 ou X-T30, ou un XE3 + objectif de kit... et pour derawtiser tu utilises capture one express pur fujifilm ( gratuit)
Plus comptact que les reflex Nikon. Tu peux changer l'angle de vue, d'objectif... ( quel budget) https://camerasize.com/compare/
comparaison https://j.mp/2yICrqB
-
@ Pierre
C'est une idée. J'ai aussi jeté un oeil du côté d'Olympus. C'est vrai que c'est tentant, surtout que la qualité d'image est au rendez-vous un peu partout au jour d'aujourd'hui.
Par contre, quand je regarde la photo que tu as postée et que je vois la taille et la proéminence des poignées-grip des Fuji... C'est peau de chagrin quand-même... On arrive à tenir en main des "trucs" pareils ?
-
Alors tu peux ajouter un repose pouce sur certains fuji. Perso j'a un Pro2 et un X-H1 c'est un peu plus gros... Tu as la série des X-T à 1 chiffre aussi plus gros. Le X-T3 à bonne presse et le X-T4 arrive... Les olympus sont pas mal... mais un chouia plus petit je crois.
Après tout dépend si tu as de grandes mains... Après le confinement je te conseil d'aller en boutique et de prendre en main. Perso pour les vacances ou balade je prends le pro2 et quelques optiques...
Pour tout dire je trimballe tous les jours mon x-pro2, je vais au taff avec, je vais faire les courses avec... car ça rentre dans un petit sac... ( Xpro2 + XF 16, 23, 35 ou XF 50) et hop... toujours prêt (en sac j'ai un kalahari KP41)
Pierre
-
Bonjour chrisderiv,
tu possède déjà un Nikon ?
-
Oui, j'ai une antiquité, un D700.
Mais j'en ai eu d'autres depuis 2005 : D50, D70s, D200, Fuji S3pro, D2Hs, D300...
Quelques petits, aussi : D60, D3100, D3200 (tombé en panne).
Donc je me sens à l'aise avec, je suis en terrain connu. Puis j'avoue que j'ai du mal à me défaire de la catégorie "réflex".
-
c'est dommage, un Z50 aurait pu convenir
-
@ Pierre
Je t'avoue bien que j'ai du mal à sauter le pas, à passer du monde "réflex" à celui de l'hybride. Puis ayant un peu (beaucoup même...) lâché la photo, je ne suis plus prêt à y consacrer autant d'argent que par le passé.
Mais bon, être confiné m'oblige et me donne le temps de la réflexion. Finalement, c'est peut-être pas si terrible que ça... (le passage à l'hybride)
-
je fait de la photo depuis que j'ai 8 ans, cela fait donc 40 ans de reflex =D
en boitier secondaire j'ai opté pour un Z6, j'en suis ravi
à tester
-
Z6 (+ optique) ? Oups ! Ma femme m'arrache un oeil si j'achète ça ! (2000 euros ou plus)
Non, c'est comme en médecine, faut que j'établisse un rapport bénéfices/risques.
Passionné : oui, mais passionné (devenu) raisonnable ; c-à-d à la hauteur de mes moyens.
-
non je te parle Z50 + FTZ dans ton cas
-
Je suis pas trop chaud, mais en tous cas merci de tes retours.
Je vais penser à tout ça, surtout que mon papé D700 commence à montrer de sérieux signes de fatigue...
-
Et pourquoi pas un D750 alors ? Je pense que son prix va encore baisser pour liquider des stock. Ce n'est ps plus gros que le D700 voir même moins gros. Pour l'hybride si tu hésites, achète en un d'occasion pour tester. Genre un X-T2, certes pas les derniers mais ça fait quand même des photos :)
-
Quand je pense que j'avais à peu près réussi à me discipliner en me concentrant sur un 3500 (rando/activités de montagne) et un 610 (tout le reste)...
Et voilà qu'à chaque post, ou presque, on me remet devant les yeux le matos auquel j'ai eu tant de mal à renoncer... :P
Le choix d'un 3500/5500-5600 n'est pas mon idéal, mais bien le résultat d'un patchak de mes désirs/contraintes/possibiltés... Je vais quand-même essayer de tenir bon : un 610 fait des photos exceptionnelles (quand je me souviens de mon 70s...), et un 3500 à 100-200 isos et f8-f11 a l'air d'être aussi à un drôle de niveau.
Mais je devrais avoir une prime plutôt sympa en mai, et si jamais j'ai la patience d'attendre...
En tous cas, à tous les tentateurs du forum : merci de vous être intéressés à mon cas ;)
-
Attention suivant la qualité optique de l'objectif ne pas dépasser f/11 après phénomène de diffraction.
Le D610 est un très bon boiter... si tu le possède, pour moi c'est un boitier léger et peu encombrant, pas certain qu'un D3500 soit plus compact... regarder sur camera size
-
Un point me paraît important en randonnée, c'est la géolocalisation des photos. Et là, le D5600 fait la différence sur le D3500, grâce à SnapBridge.
Sinon, comme suggéré plus haut dans le fil, le Z50 équipé de son zoom 16-50 DX : Encore plus léger et compact, avec lui aussi SnapBridge.