Merci pour vos réponses rapides
Alors après vérification j'ai un WD blue 500Go 7200 tours de 16mo de cache. Le remplacer/compléter par un WD blue ou black 64mo ferait-il une différence notable de rapidité dans lightroom?
Ne serait-il pas judicieux autrement d'opter pour un petit SSD dédié à cette utilisation de traitement d'image et compléter avec 5400tr de grande capacité pour le stockage pur?
Cependant j'ai lu quelque part que les cycles lecture/écriture sur SSD les usaient prématurément, et pour le coup ça ne serait que ça. Quelqu'un a des infos à ce sujet?
Je te rassure, tu n'arriveras pas à "user" ton SSD. Il faudrait écrire 20 Go de data tous les jours pendant plusieurs années avant de voir des cases mémoires devenir inutilisables. Tu changeras donc de SSD lorsque tu changeras ta config, d'ici quelques années. Un disque dur classique peut aussi tomber en panne au bout de quelques années. D'autres équipements, comme ton Smartphone, ont aussi de la mémoire flash (équivalente à un SSD).
Que veux-tu accélérer dans Lighroom ? C'est le temps de réaction des curseurs ? C'est le temps nécessaire pour exporter en JPEG ? C'est le temps de chargement des images ? Je pense qu'un processeur plus puissant et de la RAM sont bien plus efficaces. Pour ma part, avec i5 de 4° génération, 8 Go de RAM, un SSD, je suis très peu gêné. Les fichiers sont stocker sur un disque classique et le catalogue et le cache de Lightrom sont sur le SSD.
Lors du défilement des images, le SSD permettrait de raccourcir le temps mis entre deux images (mais bon, chez moi, ça doit être moins de 0.2 s. Ce n'est pas instantané, mais ce n'est pas gênant non plus).
Evidemment, un processeur plus rapide me permettrait d'exporter les JPEG en moins de temps. Je songe aussi à ajouter une vrai carte graphique pour améliorer la fluidité de l'affichage (lorsqu'on bouge un curseur, la carte graphique aide à afficher les modifications bien plus rapidement).