Ça reste le prix d'une voiture neuve...
Oui mais le phase one était à 60.000 euros, 10.000 euros ça reste le prix des dos 20mpx il y a quelque temps, c'est 2500 euros de plus seulement q'un D5. Donc oui c'est une somme, mais je pense que quand on parle de cette gamme de matos il faut ne pas trop rationaliser.
La fiche technique annonce 12800 ISO.
La densité en photosites est seulement un peu supérieure au D850; ça semble plausible.
La photo d'action en faible lumière n'est pas non plus le domaine d'activité premier du MF...
Oui mais sur les images exemples de dpreview on voit déjà qu à 2500 isos ça lisse déjà pas trop mal. Après on est d'accord qu'on regarde à 100% une image qui en natif doit pas être loin de faire 70cm de diagonale. Donc je ne sais pas, peut être qu'entre 2500 et 6400 la perte de qualité n'est pas trop élevé. Mais ça reste des images de pré-série.
Ce type de boîtier n'est pas fait pour des clichés en taille standard (c'est quoi standard d'ailleurs ?), c'est de la très haute définition avec un rendu des détails et des transitions douces.
Ecoute ce qu'en dit le photographe Malo par exemple, il l'explique bien mieux que moi :
http://visionhd.fujifilm.fr/produits/gfx100
Alors le standard pour moi, ça reste entre le 10x15 et le A2( Dimensions qui représente la grosse majorité des tirages photos ).Donc sur ces dimensions pas sur effectivement que la perte de détails soit visible avant 6400 isos. Mais elle est déjà visible à 2500 isos sur les photos montré par dpreview en exemple. Et je sais très bien pourquoi est fait un MF, j'ai eu la chance de m'en servir pour le plaisir et le travail et oui ce n'est ni la même utilisation ni la même philosophie d'utilisation d'un reflex, on est d'accord là dessus.