Re,
Par un seul objectif j'avais interprété "un seul objectif, focale fixe", alors que votre titre est bien "zoom ???".
En zoom Dx chez Nikon il y a bien le 16-80 mm f:2.8-4 (cher mais qui pour certains "le vaut bien") qui a remplacé le 16-85 f:3.5-5.6 (que j'ai églt mais qui est "perfectible" surtout en haut et pas très lumineux) et le "sublime" Dx 17-55 f:2.8 ED (églt cher).
Pour ma pratique d'un zoom "sdt" le fait de pouvoir descendre un poil en dessous de 18 mm cad à 16 mm est important. Ok, cela ne fait que 2 mm sur le papier, mais en terme de recul c'est parfois visible (pour moi). Un zoom c'est aussi l'avantage d'être plus polyvalent qu'une focale fixe, bref pour moi il doit disposer d'un range qui couvre la plupart de mes photos "sdt" (en dehors de la macro pour vous..). Un 18-55 ne me conviendrait pas car "trop" restreint sur le plan range (si on me donnait le 17-55 f:2.8 par contre, je ne cracherai pas dessus, le range c'est une chose; la qualité optique, l'ouverture maxi une autre..). Mais là aussi, c'est très perso. A l'inverse, j'ai eu un 18-200, là je vous déconseille. Ok c'est hyper polyvalent mais les résultats que j'ai eu étaient très hétérogènes selon la focale et l'ouverture. A priori, je ne serais pas le seul à rendre ces conclusions sur ces "méga-zooms". Bref, j'ai abandonné et me suis résolu à avoir un sac plus lourd avec la contrainte de changer plus svt d'objectif. Enfin lorsque je suis passé au numérique (en format APS-C) j'ai commencé avec mon zoom d'alors, un 28-70 que j'ai très vite remplacé par le 18-200. J'étais trop souvent limité en bas, du fait du facteur crop.
Ceci dit actuellement par défaut ce n'est pas mon 16-85 mm qui est monté mais bien... mon 24 mm à MAP manuelle (j'ai bien lu que de votre côté vous aviez vendu le vôtre). Mon 16-85 AF me sert essentiellement en famille lorsque je sens que je ne vais pas "être autorisé" pour prendre trop mon temps ni pour shooter, ni pour changer de position ou changer d'objectif.
Sinon je partage totalement votre avis sur la question du grand angle en Dx : tjs un souçi. Repasser en Fx ? En reflex ou en hybride ? (Ok, cela représente un coût non négligeable mais la visée semble églt plus "confortable" qu'avec un reflex Dx. En sachant que pour le moment certains n'apprécient pas trop le "lag" de visée qu'on peut encore avoir sur les hybrides versus la visée directe, instantanée qu'on a avec un reflex).
Disposer de 2 zooms : un 18-55 et un 28-70 ne me conviendrait à priori pas non plus. Le premier étant trop restreint en haut pour moi. Le second, démarrant au dessus de ma vision sdt photo (24 mm pour mon cas) ne pourrait donc pas être utilisé par "défaut". Bref, comme vous, je serais obligé de changer régulièrement de zooms ce qui est paradoxal qqe part, puisque l'intérêt d'un zoom est théoriquement d'avoir à moins changer d'objectif, voire pas du tout pour certains.
In fine pour reflex Dx il me semble qu'actuellement bcp apprécient le Nikon Dx 18-105 (qualitativement et rapport qualité/prix en neuf et occasion). Ceci comme objectif unique ou comme objectif par défaut. En indépendants Tamron et Sigma présentent églt des zooms APS-C avec de très bons retours. Enfin, si votre niveau d'exigence est élevé, ce qui n'est certainement pas un défaut, essayer de pas écarter de principe le Nikon Dx 16-80 mm qui semble un ton au dessus du 18-105.
Fx 50 mm f:1.4 "modifié AI" j'ai églt ça en stock et encore utilisable. Comme quoi le hasard... :
A+