Publicité

*

phil31

  • Invité
D2Xs meilleur que le D300? (basse sensibilité)
« le: 14 déc., 2008, 16:56:01 pm »
j'ai un d700 et j'avais un d300 avec lequel je travaillais en sensibilité nominale....J'ai pu acheté un d2XS déstocké et j' avoue que sa neutralité colorimètrique est exceptionnelle ainsi que que sa régularité d'expo. Pour moi à 100 iso, cet apn est meilleur que le d300 à 200 iso mais il est vrai que si l'on monte en sensibilité...

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

D2Xs meilleur que le D300? (basse sensibilité)
« Réponse #1 le: 14 déc., 2008, 17:23:29 pm »
il faudrait donc corriger le titre de ce post qui est particulièrement ambigü ;)

*

phil31

  • Invité
D2Xs meilleur que le D300? (basse sensibilité)
« Réponse #2 le: 14 déc., 2008, 17:29:51 pm »
j'ai bien précisé pour moi: je ne monte pas en sensibilité donc le pour le reste, je ne suis pas affirmatif....

D2Xs meilleur que le D300? (basse sensibilité)
« Réponse #3 le: 14 déc., 2008, 17:58:49 pm »
Bonjour,

Qui a dit que le D300 était meilleur que le D2Xs ?? il s'en rapproche énormément au niveau du résultat. Par contre au niveau boitier le D2Xs est nettement supérieur et là, lorsqu'on l'a essayé qq jours comme c'est mon cas, on a du mal à s'en séparer.

Cordialement,
D300 - Nikkormat ftn/FT2/FT3 - Nikon f2 - f -
nikkor 17-55mm f2.8G IF ED -  - nikkor 85mm 1.4 AI-s - SB-800
Capture NX2 - Photoshop CS4 - Lightroom -
Vista pro

*

phil31

  • Invité
D2Xs meilleur que le D300? (basse sensibilité)
« Réponse #4 le: 14 déc., 2008, 19:04:19 pm »
encore une fois, ce n'est que mon avis mais selon moi il n' y a pas que la qualité de fabrication...

Publicité