Re, michan
Tout d'abord merci d'avoir bien voulu modifier le titre de votre post qui désormais résume mieux le sens de vos interrogations.
Par ordre de priorité : Photo animalière, puis hauts ISO, puis AUTO-ISO (sensibilité maxi ?)
1- Photo animalière
A mon niveau (je ne suis pas un pro et il n'y a pas si longtemps que ça, je ne faisais pas la différence entre un héron et une gde aigrette), je pense actuellement que la photo animalière telle que je l'entends : animal pris dans son environnement "naturel" (ce qui exclue qqe part, animal pris dans un parc animalier ou un zoo) d'une part on est svt contraint de prendre des photos avec une faible luminosité, avec parfois de forts écarts de luminosité y compris sur le sujet. D'autre part, ces animaux sont svt très distants et/ou en mouvement.
Ce qui revient à dire qu'on utilisera parfois des longues focales qui.. n'ouvriront pas obligatoirement très gd (par exemple un zoom Z 180-600 f/5.6-6.3) et du fait d'un angle de champ réduit incitera aussi à monter sa vitesse. Que pour figer le mouvement (même si ce n'est pas une obligation) on devra églt veiller à ne pas utiliser une vitesse d'obturation trop lente... etc.
Bref, une des difficulté ou contrainte ce sont les ISO. D'où votre questionnement. En sachant que Nikon s'est appuyé sur les demandes des utilisateurs et au fil du temps nous propose différentes options pour répondre au mieux à cette contrainte. Rien qu'entre le D1 (APS-C) de la marque et le Z9 (Fx), pour les ISO : Ouah !! Et ce, avec une augmentation de la résolution (capacité de recadrage si on n'y est pas opposé) et de la dynamique des capteurs...etc.
2- Hauts ISO (en photo animalière)
Ok, plus on monte en ISO plus on a de bruit numérique, plus la dynamique baisse..etc. Pb que je viens de rappeler, en animalier on n'a pas tjs le choix. A 600 mm entre le tarif du Z 600 TC f/4 (même ouverture maxi que le 600 mm utilisé pour la photo primée) et les f/6.3 du Z 180-600 il y a un très gros gap. Avec le zoom on dispose d'1 diaph 1/3 en moins qu'on devra compenser en montant ses ISO au prorata (pour une même vitesse d'obturation).
Ok, comme vous l'avez rappelé la post-production et certains capteurs actuels (qui en + pour certains sont qd même à 45 Mpix en Fx) ont progressé. Notamment entre la sortie du D1 et celle du Z8. Mais qd même.. ça reste un pb.
Là je n'ai pas la réponse pour tout le monde.
En pratique en photo animalière, comme en photo générale je pense que pour certaines photos on peut se fixer des seuils en hauts ISO, d'une part, bcp plus élevés que ceux qu'on pouvait se fixer il n'y a pas si longtemps. Si on raisonne en IL (cad en valeur entière de diaph) passer de par exemple de 6.400 ISO à 12.800 cela ne "fait" qu'un IL de plus. Et pour la photo présentée par michan, cela correspond environ à 1 diap + 1/3. Pour aller au delà, par exemple +2 IL (en partant de 6400 ISO) on est à 25.600, et qu'à cette valeur, "qualitativement" on pourra être déçu du résultat.
3- AUTO-ISO (sensibilité maxi ?)
Se reporter à ce que j'ai écris ci-avant. Pour moi c'est une fonctionnalité au même titre qu'utiliser le mode d'expo priorité à l'ouverture versus mode manuel. Pas à titre systématique mais bien notamment en 1ère intention en animalier qd je suis en billebaude (à différentier peut être de l'affût).
Sur Z50 je me fixe les valeurs 6400 et 3200 ISO en tant que signal uniquement qd je suis en AUTO-ISO. Exprimé autrement, je l'ai déjà écrit, c'est surtout parce qu'entre 100 et 6400 (ou 3200), en AUTO-ISO les ISO ne sont plus le critère auquel je vais prêter attention en priorité. Qqe part, je peux même l'oublier. L’automatisme « régle » seul, donc ici parfois, sans que je contrôle. Au delà, je souhaite être mis au courant ++ Et là, j'avise. Si je dépasse, je veux le faire en connaissance de cause. Rien d'autre.
Ceci c'est pour moi. Avec mes connaissances, le matos et les logiciels que j'utilise.
Qqe part la notion d'automatismes (ici AUTO ISO) est fonction de la façon dont justement on les utilise selon les circonstances. En extrapolant, je me dis que c'est un peu comme le guidage par GPS.. dans certains cas on a presque intérêt à suivre le trajet indiqué sans ce poser de question. C'est un peu le cas qd je suis en mode U2 (seuil 6400 - vitesse 1/2000è - rafale mode H+ étendu) qui est mon mode par défaut en animalier en billebaude > si un animal déboule > je vise et je déclenche. Et si 6400 ISO ce n'est pas suffisant, je le verrais obligatoirement à ce moment là, puisque j'utilise un ML (ce qui est différent avec un reflex). Là j'interrompt l'automatisme "aveugle" cad qui repose uniquement sur les consignes que j'ai données au boîtier. Si je reprends l'exemple de votre photo primée, dans l'hypothèse où :
- j'aurais mis sensibilité maximale et non fixé un seuil, dans la mesure où je pourrais considérer que "n'ai pas le temps" de modifier mes réglages (attitude "je me repose totalement sur les automatismes" = je n'ai pas pu ou pas su anticiper..) ma vitesse d'obturation restera à 1/2000è.. donc je serais "largement" au dessus des 16.000 ISO utilisés pour la photo (mon 500 PF n'ouvre pas à f/4 à PO mais à seulement à f/5.6 soit déjà 1 diaph de plus). Par ailleurs comme vous l'avez indiqué il utilise un capteur plein format de 20 Mpix et moi, un APS-C.
- si je modifie qqe chose = qqe part, cela me prend du temps et sricto sensu, qqe part, je ne fais pas totalement confiance à mon boîtier (ou plutôt à ce qu'en fait je lui avais donné comme consignes..). Intérêt d'un automatisme que dois surveiller en permanence, auquel je dois modifier des choses avant d'appuyer sur mon déclencheur ? - C'est un peu paradoxal dans l'absolu. Non ? - En fait je dirais oui et non. C'est là où réside un peu la difficulté pour répondre. Un oui mais, est moins facile à adopter.
Exprimé autrement, les automatismes c'est qd même très bien de mon pt de vu. Les AUTO-ISO comme mon GPS en voiture. Ils ont un intérêt et en même temps, cela ne nous dispense pas de garder le contrôle, d'être prévenu dans certains cas qd on dépasse certaines limites. Enfin, c'est mon pt de vu.
Votre position sur le point sensibilité maximale notamment, est différente de la mienne. Avec vos arguments que chacun peut comprendre sans pour autant y adhérer obligatoirement.
En résumé AMHA :
- en animalier on est svt contraint de monter en ISO
- les appareils + logiciels actuels permettent de + facilement de monter en hauts ISO qu'il n'y a pas si longtemps. Donc, si on le souhaite, on peut en profiter. Mais en connaissance de cause.
- AUTO-ISO (régler la sensibilité maximale ?) : c'est une question de choix (AUTO-ISO d'une part et sensibilité maximale en AUTO-ISO d'autre part). Je n'ai pas la réponse pour chacun.
Bien cordialement