[MathieuGuzzi]

Voila j'ai depuis déjà plusieurs années envie de m'essayer à l'argentique. Mais avant de me lancer j'aimerais avoir l'avis des spécialistes , l'utilisation de cet appareil serait en complement de mon numérique , mais j'aimerais l'utilisé au ''quotidien'' si j'accroche biensur, j'aime le grain de l'argentique et je me dit que vue que j'utilise principalement un ZEISS 35mm f.2 et un Nikkor Q 135 f2.8 ou encore un 50 série E, les utiliser sur un reflex à pellicules me parait une bonne idée ... étant amateur de se rendu spéciale par mes vieux cailloux (je me méprends peut être ?)

Ma première question c'est quel appareil ? je voudrais qq chose de léger plus facilement transportable que mon D610 , et avec un budget raisonnable ... un nikon monture F bien entendu !

Ensuite c'est la grosse question des négatifs ... je ne me sens pas de me lancer dans une chambre noir pour les developer ... (oui je suis un peu fainéant même si je suis sur que c'est la meilleur partie de coucher sur papier son négatif et de le sortir du bain révélateur ! )
je pencherai plustôt pour un scanner , fausse bonne idée ? j'aimerais avoir vos avis éclairé !

merci d'avance !

[LeTigredeSiberie]

Je peux te donner mon point de vue d'utilisateur argentique (du 35mm à la chambre).

En Nikon, j'ai un FM. Pas cher (moins que le FM2), petit format, solide, tout manuel. Pour la priorité ouverture, il y a les FE.

Pour le développement (noir et blanc), je faisais ça dans la salle de bain. Il n'y a que l'enroulement autour de la bobine qui doit se faire dans le noir. Une fois dans la cuve, tout se fait à la lumière. Donc, pas besoin de pièce spéciale. Juste faire attention aux produits si tu as des enfants.

Pour le scan, j'ai opté pour la prise de vue avec le Nikon Es-2 et un bon vieux 60mm afd macro. Avec une tablette lumineuse à dessin, un trépied et une poire soufflante, c'est bien plus rapide et productif (et de très bonne qualité) qu'avec un scan. Et ça prend moins de place !

Quelques résultats ici :
https://www.stefan-gonzalevski.com/analog-work#

[race tailor]

Pour le développement je me prend pas la tête .
je n 'ai pas encore remis la cuve Paterson ni le Ahel en route , dans 6 mois la retraite et l 'aménagement d' un nouveau labo !
je vais a Paris chez PCP rue Marcadet , développement N/B + 36 tirages 10x15 ....15,50 euros

[MathieuGuzzi]

merci pour ces infos, Le tigre j'ai regardé tes photos et c'est exactement cette ambiance la que j'aime ! en particuliers quand je shoot mes vieilles motos ! quand je vois tes photos d'avions tout colle parfaitement ! bravo.


donc j'oublie le scanner et je vais allez faire travailler le photographe à coté de la maison, qui sera surement me conseillé

merci à tous les deux !

[HARDIV]

Hello.

Tu as de bonnes optiques, quasi n'importe quel argentique nikon est bon porteur de ces optiques.

Pour le poids et encombrement contenu, il faut se limiter au fm, fe, fg, em.  Mon fe2 & 50mm 1,8 e fait office de " compact"

Le développement du film n&b n'est vraiment pas compliqué.  Un peu de méthode, de minutie et c'est la garantie d'avoir un résultat de qualité et vraiment pas cher ( moins de 1 € / film) . Seul la mise en cuve doit se faire dans le noir complet. Un débarras peut faire l'affaire.  Le reste se fait en plein jour, séchage à l'abri du vent et poussière.

Reste aussi la q du film : les traditionnels donnent un grain marqué, tandis que ceux à grains "t" ( les tmax, delta et acros) sont nettement plus fins. C'est une question de choix et goût.

Pour en faire encore et encore, je puis assurer que l'argentique est un réel plaisir.

Vincent H

[vigouroux]

Voila j'ai depuis déjà plusieurs années envie de m'essayer à l'argentique. Mais avant de me lancer j'aimerais avoir l'avis des spécialistes , l'utilisation de cet appareil serait en complement de mon numérique , mais j'aimerais l'utilisé au ''quotidien'' si j'accroche biensur, j'aime le grain de l'argentique et je me dit que vue que j'utilise principalement un ZEISS 35mm f.2 et un Nikkor Q 135 f2.8 ou encore un 50 série E, les utiliser sur un reflex à pellicules me parait une bonne idée ... étant amateur de se rendu spéciale par mes vieux cailloux (je me méprends peut être ?)

Ma première question c'est quel appareil ? je voudrais qq chose de léger plus facilement transportable que mon D610 , et avec un budget raisonnable ... un nikon monture F bien entendu !

Ensuite c'est la grosse question des négatifs ... je ne me sens pas de me lancer dans une chambre noir pour les developer ... (oui je suis un peu fainéant même si je suis sur que c'est la meilleur partie de coucher sur papier son négatif et de le sortir du bain révélateur ! )
je pencherai plustôt pour un scanner , fausse bonne idée ? j'aimerais avoir vos avis éclairé !

merci d'avance !

De ma période argentique en Nikon j'ai conservé un FG performant, précis et ultra léger. En Pentax j'ai tout un équipement Super program, ME super et P30.
Quand à la chimie, je développe les films, cela exige peu et je scanne ensuite le négatif. Idem en moyen format et c'est sans doute plus probant pour les tirages.

[jojo53]

Salut Mathieu,

À l'époque (1991) j'avais 2 FM2, un noir pour le NB et un argenté pour la couleur. Erreur de ma part... je n'ai jamais utilisé que le noir.
Il me reste l'argenté quasi neuf, probablement moins de 500 clic avec un Nikkor 50 1,4 AI-s quasi neuf aussi. Le tout bien stocké hors humidité.
Je n'ai jamais particulièrement cherché à les vendre, mais puisque tu en parles, je te les vends bien volontiers si ça t'intéresse. De toute façon je ne m'en servirai plus jamais alors autant qu'ils reprennent vie (avec quelqu'un que j'aime bien  ... je ne vais pas t'assaisonner  )

[LeTigredeSiberie]

merci pour ces infos, Le tigre j'ai regardé tes photos et c'est exactement cette ambiance la que j'aime ! en particuliers quand je shoot mes vieilles motos ! quand je vois tes photos d'avions tout colle parfaitement ! bravo.

Merci ! Mais il faut que je précise que mes images d'avion sont en numérique. C'est mon preset "maison" Lightroom qui leur donne cet aspect. Pour l'instant, sur mon site, seules les images de Paris sont des scans argentiques. Section "Analog Work".

donc j'oublie le scanner et je vais allez faire travailler le photographe à coté de la maison, qui sera surement me conseillé

Ça c'est une bonne idée !

[MathieuGuzzi]

Merci ! Mais il faut que je précise que mes images d'avion sont en numérique. C'est mon preset "maison" Lightroom qui leur donne cet aspect. Pour l'instant, sur mon site, seules les images de Paris sont des scans argentiques. Section "Analog Work".

Ça c'est une bonne idée !

  bah voila tout faux le mathieu  n'empèche j'aime beaucoup ton rendu !

Salut Mathieu,

À l'époque (1991) j'avais 2 FM2, un noir pour le NB et un argenté pour la couleur. Erreur de ma part... je n'ai jamais utilisé que le noir.
Il me reste l'argenté quasi neuf, probablement moins de 500 clic avec un Nikkor 50 1,4 AI-s quasi neuf aussi. Le tout bien stocké hors humidité.
Je n'ai jamais particulièrement cherché à les vendre, mais puisque tu en parles, je te les vends bien volontiers si ça t'intéresse. De toute façon je ne m'en servirai plus jamais alors autant qu'ils reprennent vie (avec quelqu'un que j'aime bien  ... je ne vais pas t'assaisonner  )

Jojo  je t'envoie un MP

merci à tous , mon idée étant de faire du N&B ... même si c'est le plus ''simple'' à développer mon problème étant plustot le temps disponible pour le faire  ... mais pourquoi pas c'est aussi quelque chose que je me doit d'essayer !

[jojo53]

Comme le Tigre, bonne idée de faire travailler le pro du coin. Développer soit même c'est sympa mais ça prend du temps et les bains sont vite HS, en plus faut avoir beaucoup de bobines sinon ça ne vaut pas le coup.
Par contre les tirages papiers sont plus valorisants, mais avec les mêmes contraintes que plus haut.
Les logiciels font le boulots à merveille et un tirage papier grand format ne coûte pas une fortune non plus.

[rapha]

Comme le Tigre, bonne idée de faire travailler le pro du coin. Développer soit même c'est sympa mais ça prend du temps et les bains sont vite HS, en plus faut avoir beaucoup de bobines sinon ça ne vaut pas le coup.
Par contre les tirages papiers sont plus valorisants, mais avec les mêmes contraintes que plus haut.
Les logiciels font le boulots à merveille et un tirage papier grand format ne coûte pas une fortune non plus.

je suis d'accord développer des pellicules photo NB chez soit c'est sympa, ça permet d'apprendre mais ce n'est que 5% du taf. Faire les scans derrière c'est très chronophage et un bon scanner coute cher. L'option de donner ses pellicules à scanner après avoir développé soit même coute plus cher que le package développement + scan.

Cependant je recommande de s'y mettre ça ne demande très peu de matériel et aucune compétence pointue pour du développement de base, en plus c'est très sympa.

[stratojs]

Le manchon de chargement est le meilleur moyen d'éliminer tout problème, sans chambre noire.
Choisir un grand modèle pour plus de confort, comptez 30 à 40 €.

[rapha]

Le manchon de chargement est le meilleur moyen d'éliminer tout problème, sans chambre noire.
Choisir un grand modèle pour plus de confort, comptez 30 à 40 €.

oui ça marche très bien, sinon en hiver dans la salle de bains sans fenêtre avec les lumières de la pièce à coté éteintes ça marche très bien aussi.

[NIKONtjrs]

Ou en toute saison dans le "binoche" et assis c'est très confortable, deux mains libres avec la triple spire, la PATERSON sur les genoux, film libéré et hop roule ma poule... 

PS.: au même endroit, c'était découpe de film au m (17 m = 10 films) et embobinage en cassettes ILFORD. 

[MathieuGuzzi]

j'ai passé le week end à étudier la chose , alors effectivement le développement semble à la porté de tous ... suffit de suivre la ''procédure'' et de bien contrôler ses températures ( celle des bains ... la mienne est contrôlé 3 fois par jour ici au Mexique  )
Mais ce qui me gêne le plus c'est la suite ... j'ai pas envie de trop investir non plus ... j'en ai une qui râle à la maison  j'ai regardé juste à coté de chez moi , une charmante photographe me développe , scan et fait les tirages pour 16 euros (selon son site ...) et uniquement le développement pour 6 euros ... alors oui je pense que c'est intéressant de le faire sois-même, je suis un manuel et j'ai besoin de toucher pour comprendre ! mais pour commencer je vais faire simple.

Et au passage une question pellicule , de ce que j'ai pu comprendre ça commence à être rare et cher ... ( de ce que j'ai pu voir pour du N&B c'est aux alentour de 8 € la 36 poses , d'ailleurs je pense plustôt m'orienter sur de la 24 ... pour commencer , bonne fausse idée ?)
j'ai trouvé une boutique à côté de chez moi qui en vends j'irai les voir à mon retour ... pour le fun je vais voir si je peux en trouver ici au mexique !
Vous utilisez quoi vous et vous vous fournissez ou ? en général

à moi qui suis un grand voyageur j'ai lu ici et là plein de chose sur les rayons X et les pellicules ... a priori c'est pas recommandé mais c'est pas non plus catastrophique , il faut éviter de leur faire subir les rayons trop de fois ...

Merci d'avance !