Comme d'aucuns l'ont déjà dit, et c'est une évidence : LE sac idéal, en tant qu'objet unique, n'existe pas, ou plutôt n'existe plus dès qu'on commence à disposer d'un certain nombre de matériels qu'on emportera pas forcément tous tout le temps.
Ma femme, qui n'utilise qu'un 18-70 et un 105 Macro, se satisfait en permanence d'un petit Lowepro à dos dont j'ai oublié la référence.
Pour ma part, jusqu'à présent j'étais convaincu que le grand Lowepro CompuTrekker AW était l'idéal pour tout transporter, quitte à avoir un sac plus petit, plus léger, moins protecteur et "banalisé" (n'étant pas identifiable à 100 mètres comme "sac photo contenant des milliers d'euros de matos") pour les balades de la journée ne nécessitant que le 14-24, le 24-70 et le 70-200.
En plus, j'ai un Lowepro LensTrekker 600 pour transporter le 200-400 en sortie animalière, mais il ne permet pas d'emporter grand-chose d'autre, sauf à le surcharger d'étuis rajoutés mais plus exposés, non couverts par la housse de pluie en cas de forte averse, et moins bien protégés qu'à l'intérieur du sac.
Donc, problème dans l'hypothèse où je voudrais emporter le 200-400... et d'autres trucs... comme, par exemple, en safari pour trois semaines !
La solution, pensais-je, était un plus gros Lowepro, mais le poids me faisait hésiter... C'est alors que j'ai découvert le Kiboko de Gura Gear, très léger mais suffisamment protecteur, dont l'ouverture "en ailes de papillon" me semble très bien pensée, et que je vais très probablement m'offrir pour remplacer mon CompuTrekker.