Ce raisonnement ne tient pas la route et c'est un mauvais calcul. Plus on va vers les focales courtes et plus les différences entre chaque mm sont marquantes.
Tu aurais aussi pu dire la même chose sans être négatif et en apportant des éléments consistants. C'est ce que celui qui poste la question attend.Pour en revenir à la question, le choix des focales est personnel mais en partant sur un trio 24, 35 et 50 tu ne peux pas te tromper. Les usages diffèrent et l'écart en mm ne rentre pas en ligne de compte puisque la relation n'est pas linéaire.
Autrement formulé : 11mm d'écart de focale entre 24 et 35 apportent bien plus de différence qu'entre 200 et 211mm par exemple.
Le 85 sera bien pour le portrait en FX si tu fais du portrait. Quelques autres usages mais là-aussi c'est personnel.
f/1.8 ou f/1.4 ?
Personnellement je préfère avoir les 3 focales ci-dessus en f/1.8 que deux seulement en f/1.4.
L'ouverture f/1.4 apporte peu pour l'écart de prix. Certains objectifs sont d'ailleurs plus cohérents en f/1.8 qu'en f/1.4. C'est le cas du 50mm qui est globalement meilleur en f/1.8.
le f/1.8 est souvent plus léger aussi, plus compact. Quitte à avoir un objectif lourd, cher et encombrant, autant remplacer les 3 par un zoom 24-70mm f/2.8. Au moins tu as tout sous la main et au final ce n'est pas plus cher des des focales fixes f/1.4.