Bonjour micleb,
Je me suis retrouvé il y a quelques années à me poser la même question quant au choix d'un long téléobjectif pour faire de la photo animalière .
J'hésitais entre l'un ou l'autre des deux modèles de chez Sigma en 150-600, le Nikon 200-500 et enfin le Tamron 150-600 G2, sachant que dans leur catégorie, la qualité optique est assez similaire .
J'ai rapidement "éliminé" le Sigma sport, qui, malgré des qualités indéniables, était plus cher et trop lourd pour mes besoins .
Après de multiples recherches et prises de renseignements sur le net et dans les boutiques du coin, mon choix s'est finalement porté sur le Tamron G2 .
C'est un choix que je ne regrette absolument pas aujourd'hui .
Le Nikon est très bon et a effectivement une ouverture constante et un très bon VR mais se "limite" à 500mm .
Le Sigma Contemporary est très bon aussi (cf les photos faites par sebeli) mais n'est pas tropicalisé .
Ce qui m'a fait prendre le Tamron tient dans quelques détails mais que je trouvais intéressants :
Comme dit avant, la qualité optique est considérée comme assez similaire aux deux précédents .
L'ouverture de f/6.3 à 600mm, identique au Sigma, est un peu moins bonne que sur le Nikon, mais la différence est minime .
Le poids de cet objectif est raisonnable et se situe entre le Sigma et le Nikon .
Un système ingénieux et pratique permet de bloquer instantanément la focale à n'importe quelle valeur en cas de besoin .
Le pied est directement compatible Arca-Swiss sans ajout d'accessoire(s) .
Il est "tropicalisé" .
La distance minimale de mise au point (2.2m) est relativement courte pour un tel objectif .
Enfin, il bénéficie d'une garantie de 5 ans après inscription auprès de Tamron .
À noter aussi qu'actuellement on le trouve à un prix intéressant sur des sites français .
Je tiens à bien préciser que je ne suis marié (ni fâché
) avec aucune des marques citées et que j'explique simplement ce qui m'a fait pencher en faveur du Tamron G2 .
De mon point de vue, l'ajout d'une protection néoprène peut être intéressant en cas de choc léger sur un obstacle mais n'est pas une garantie concernant l'augmentation de la tropicalisation; ce serait même plutôt l'inverse car, en cas de sortie sous la pluie, si de l'eau s'infiltre entre le néoprène et le corps de l'objectif, cette eau stagne plus longtemps là où il ne faudrait pas .
De plus, les objectifs cités n'ont pas une longueur constante et, en longue focale, une bonne partie du fût n'est pas recouverte par le néoprène ...
A+,
Alain .