bonjour,
Je sais que cette remarque , dans un post titré "Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée ", est déplacée mais le message de Tymatt m'interpelle !
Il déclare s'intéresser surtout du sport/animalier et possède actuellement un D7100, capteur à 20.4 MPx mais APS-C.
Le passage au D850 un capteur FX, lui fera perdre le bénéfice du recadrage (multiplication x1.5 apparente de la focale) bien utile dans le domaine photo qui le passionne !
Pour les paysages , mis à part les perfectionnistes ou la nécessité de sortir des photos hautes définitions, les 20MPx sont plus que suffisants pour un amateur éclairé !
Soit il cherche un matériel plus évolué que son D7100, et le D500 est peut être sa solution soit il conserve son matériel actuel et l'investissement il le fait dans un téléobjectif pouvant répondre à ses besoins.
N'étant pas à sa place je n'envisage pas d'autres choix, mais moi je ne cède pas à la mode qui consiste à acheter (en ai-je les moyens en plus ?) la dernière merveille technologique.
Photographix
Je vais essayer d'être un peu plus claire. Actuellement mon D7100 possède 24mpix, un Af que je considère correct et une rafale un peu moyenne. Pourquoi le d850 ? Af plus intéressant, rafale plus solide (sous réserve de grip+batterie), et bien sur le FF et sa montée en iso. Beaucoup de critères qui donne envie de franchir le pas.
Après es ce que le d850 est le bon choix ? peut etre pas...J'avoue que 24mpix en FF, 10img/s et l'af 153pts m'aurait suffit mais ça ne se trouve pas.
Pour ce qui est de l'avantage du DX en animalier, oui c'est un gros plus mais il faut savoir faire des concessions. Donc avec le d850 j'aurai le choix de retomber en dx avec 20mpix environ, un bon AF, une grosse rafale et encore le choix de repasser en FF pour le paysage.
Sachant que j'ai en projet de faire quelques grands tirages.
Je ne sais pas si j'ai été très claire sur ma façon de penser.
Pour lumière:Je suis conscient du coût que peut représenter un passage au d850 surtout quand on est qu'un simple amateur passionné. Je n'ai pas creusé la question sur ce point encore jusqu'au bout, mais ça se fera sous peu.
Concernant mon parc optique il me semble correct pour ce genre de capteur. Le d7100 étant doté de 24mpix, ce qui il me semble, représente un équivalent 36 FF. Reste a attendre les tests labo Dxo et surtout d'autres tests terrains.
Petite question pour comfirmer ma pensée. Si le passage du format Raw L a Raw M concerve 100% du capteur. La différence en résolution se joue donc sur les photosites ? Moins de photosites utilisés ? donc Moins de risque de flou de bougé ?