[Daniel_1140]

Bonjour,

Est-ce plus difficile (sûrement aussi plus couteux) de fabriquer le 24-70/2.8 avec VR ? Malgré son ouverture, cet objectif m'intéresse beaucoup mais pourquoi sans VR ?
Cela aurait été bien pratique pour faire des images à main levées à des plus basses vitesses.

Faut-il s'attendre à une prochaine version avec VR ? Je sais qu'il y a les pour et les contre le VR 

Merci

[Jaco]

faire des images à main levées à des plus basses vitesses.

Au jour d'aujourd'hui, les (excellentes) hautes sensibilités n'obligent plus à l'utilisation du système VR
Les photos à main levée ne sont plus un problème
Perso je m'en passe volontiers (j'ai un 70/200 VR f:2,8 depuis 7 ans et je pense n'avoir jamais utilisé ce systme VR)

[JCR28]

Si tu es atteint de la maladie de Parkinson, VR obligatoire 

[NickRaven]

Bonjour,

On voit énormèment de plaintes concernant le poids et l'encombrement et quelques fois même la "fragilité" de ce cailloux, alors si en plus on lui colle un VR  

[Daniel_1140]

Hello,

JCR28 Bah oui, je pouvais me permettre de prendre à mains levées à basses vitesses même avec de longues focales mais plus maintenant.

NickRaven Fragile, tu peux donner des détails stp ?

Le mieux est que je le prenne en mains et que je teste.

Merci et Bon week-end !

[NickRaven]

NickRaven[/b] Fragile, tu peux donner des détails stp ?

Quelques soucis avec le caoutchouc de bague de MAP recencé. Jaco, qui poste également dans ce fil, a collectionné les retours SAV pour cette optique.
Mais je ne fais là que de recenser ce que j'ai lu, mon 24-70 à moi me satisfait au plus haut point 

[Weepbitterly]

On devrait plutôt se poser la question de savoir pourquoi le 16-35 a été affublé du VR...

Compte-tenu de la vitesse de sécurité réduite à ces focales et de l'usage habituel d'un zoom grand-angle, ça ne me paraissait pas indispensable; peut-être pour compenser l'ouverture modeste ?