[isere38]

bonjour  jeux voudrait faire dela macro avex un nikon  5100 que n eu conseil vous comme objectij fixe merçi pour les reponse

[Pierre]

Bonjour,

La question à se poser c'est pour quel type de sujet ? fleurs, insectes...

il y a du choix  105 micro Nikkor https://www.digit-photo.com/NIKON-105mm-AF-S-VR-f-2-8G-IF-ED-Micro-Nikkor-rOBNIJAA630DA.html
60 micro nikkor https://www.digit-photo.com/NIKON-60mm-Micro-Nikkor-f-2-8G-ED-AF-S-rNIKONJAA632DA.html
tu as des équivalents chez Sigma, Tamron coté 105.

Pierre

[nicoc12]

tu as des équivalents chez Sigma, Tamron coté 105.

90 pour le tamron ... 

[alfor]

Regarde le 105mm Sigma, tu auras tous les automatismes avec ton boitier et la focale de 105mm est très polyvalente.

[Jac70]

La 1ere chose serait de répondre à Pierre.

Part sur le principe que plus la focale est longue plus tu pourras faire des photos de loin.

Si tu photographie des insectes craintifs un 180 mm serait parfait, peut être pas le prix, tu veux mettre combien dans ton objectif macro ?

Humm !!!
Conseiller d'entrée de jeu un 180mm a quelqu'un qui veut débuter en macro me semble excessif, pour ne pas dire autre chose !
Tu as déjà essayé cette focale en macro ? Mon expérience avec un 200 Micro-Nikkor n'a pas été très heureuse, malgré une certaine expérience dans ce domaine. C'est très difficile à tenir sans trépied, et les risques de bougé a grandissement égal sont bien plus importants qu'avec mes 50 et 105 macro.
Sans parler du prix,,,,
Il faut s'en tenir a quelque chose de bien plus raisonnable : 85, 90, ou 105.
De toutes façons, il n'y a pas de mauvais objectif macro !

[isere38]

bonjour merçi pour les reponses je pense prendre le tamron 90mm ou le sigma 105

[Pr. Blurp]

Part sur le principe que plus la focale est longue plus tu pourras faire des photos de loin.

... et plus la nécessité d'un trépied se fera sentir.
Le gros inconvénient des longues focales en macro est qu'il devient très délicat de les utiliser à main levée. On ne conseille pas de dépasser 105mm sans support, qui offre déjà un recul confortable.

Personne n'a cité le Nikon macro DX 85 f/3.5.

[Tonton-Bruno]

bonjour  jeux voudrait faire dela macro avex un nikon  5100 que n eu conseil vous comme objectij fixe merçi pour les reponse

Je conseille de toujours privilégier les objectifs Nikon.
Cela évite d'avoir à faire face un jour ou l'autre à des problèmes de compatibilité.

De même quand on a un boîtier DX, je conseille d'utiliser autant que possible des objectifs DX, conçus et optimisés pour ce format.

Le NIKON AFS DX 85/3.5 G VR MACRO se vend couramment dans les 500€.

Il est excellent et parfaitement adapté à ton boîtier.

Edit.
Le Pr. Blurp a posté sa réponse pendant que je rédigeais la mienne.

[Jac70]

Si tu photographie des insectes craintifs un 180 mm serait parfait….

C'est dingue de lire ce que tu as écrit !!!!
Où ai-je conseillé d'acheter un 180 mm ???????

En effet, tu ne l'as pas évoqué ! 
On peut quand même se poser la question de la nécessité d'introduire ce type d'objectif dans ce fil. Je n'ai jamais vu quelqu'un débuter en macro avec un 180 ou un 200mm !
Mais heureusement isere38 a fait le bon choix de focale !

Fin du hors-sujet pour moi.

[NAN3200]

le 70-180 micro nikkor.
pas lumineux, pas excellent comme les autres micro, on se demande pourquoi il coute si cher en okaz.

perso, je ne lui trouve pas d'intérêts.

un 90 tamron (même ancien, si on a affaire à un boitier motorisé) ou le 105 sigma sont les bons choix pour pas cher.

sinon, le 105 vr nikon.
mais bien plus cher.

le 85 dx est un choix logique mais contestable puisque uniquement dx.
c'est une limitation pour le futur.
sur le 35/1.8 le fait d'être uniquement dx n'est pas grave, il est peu cher.
mais là, on parle de 500 euros.
ça me bloque moi.
mais sinon, c'est un bon choix, bien sur.

[orglop450]

Bonjour,

Un autre post récent de ce même site se rapproche du vôtre :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=166271.0

Voici ce que j'y ai dit ce matin :

Bonjour,

Bien que l'essentiel ait déjà été dit je me risque à vous donner mon avis d'amateur qui utilise un D7200 :
1- Que souhaitez-vous prendre en "macro" avec un objectif dédié ? - La question peut surprendre au premier abord, mais si l'offre est qqe part assez vaste, c'est parce qu'en macro plusieurs critères entrent en jeu et pas uniquement le format de capteur que nous utilisons, Fx pour certains et Dx (ou APS-C) pour les autres comme pour vous.
2- Rapport d'agrandissement : capacité à grossir, comme son nom l'indique. C'est le rapport de la taille du sujet (par exemple 1 cm) qu'on prend en photo par rapport à la taille (toujours en cm) qu'on obtient sur son capteur. En sachant qu'un capteur APS-C est plus petit qu'un Fx, cad qu'un 1 cm occupe "plus de place" sur un petit capteur que sur un gd. Le rapport 1:1 (par exemple 1 cm pour 1 cm occupé sur le capteur) définit le seuil de ce qu'on appelle "macro". En dessous, on parle de "proxy".
3- Distance au sujet pour obtenir le même rapport d'agrandissement. C'est là où ça devient plus compliqué à comprendre tant qu'on ne se retrouve pas devant le sujet à photographier... Avec un Dx 40 mm micro je peux prendre le pétale d'un fleur de très près en l'agrandissant un maximum mais... je devrais me rapprocher bcp +++ Bref ça colle pour des sujets fixes, des natures mortes qui ne s'en iront pas. Par contre pour des insectes vivants, "on" préfère utiliser des focales plus longues, qui "n'agrandiront peut-être pas" autant, mais qui nous permettent de prendre d'un peu plus loin.

Exemples :
60 micro AF-D + tube allonge (permet d'être encore plus près, "d'agrandir" encore plus), main levée, MAP manuelle (mon tube allonge est un tube AI-S = perte de l'AF) - Une coccinelle ça ne "bouge" pas bcp. La lentille frontale de mon 60 mm est à qqes cm de la coccinelle, moins de 10 cm à priori.


105 micro AI-S, main levée, MAP manuelle (c'est un vieil objectif de type AI-S) - Une abeille, on hésite pour se rapprocher. Il faut "relativiser" je ne suis pas à 2 mètres de l'abeille. Mais je ne me retrouve pas dans le cas précédent.
 

Zoom 70-300 AF-S (qui n'est pas un objectif "macro"), main levée, Autofocus - Les papillons sont des insectes qui bougent très vite pour moi. Cpdt ils ont tendance "à revenir" sur les mêmes fleurs ce qui facilite la prise de vue. Avec ce zoom télé, je peux être "bcp" plus loin et un zoom permet d'avoir à moins "bouger" cad avancer ou reculer, versus une focale fixe.


Bref, le choix de la focale, comme du rapport d'agrandissement maximal sont 2 critères essentiels de votre choix. Avec un capteur Dx, perso la focale de 90 mm me semble très adaptée pour les insectes. Pour ma part, la focale "macro" à tout faire, tjs en capteur Dx, serait plutôt 60 mm.

Ne pas oublier que le choix d'une focale reste très personnel ++

Bonne journée à vous.

Sinon je ne connais pas très bien votre boîtier. Pour des optiques assez anciennes type AI-S, AF-D (chez Nikon) s'assurer de la restriction ou pas de compatibilité cad de la conservation ou non de la mesure de l'exposition, de l'autofocus..etc +++ Parfois une optique ancienne peut se monter sur un boitier Dx mais on peut perdre ce type de fonctionnalités... ce qui peut poser pb pour faire des photos sur le vif.

En termes de focales, je rejoins ce qui a été dit sur les "contraintes" liées à une focale "élevée" > 105 mm en macro, globalement plus la focale qu'on va utiliser sera élevée (pour un même rapport d'agrandissement), plus le risque de "bougé", de "flou" sera élevé. En pratique, surtout qd on débute en macro, on aura davantage de déchets. Pour débuter en macro, 60 mm (en Dx) me semble plus facile qu'un 150. Maintenant pour rendre des insectes on devra davantage se rapprocher si on souhaite qu'ils occupent une partie pas trop réduite de l'image.

A+

[NAN3200]

Malheureusement, notre ami possède un D5100, donc sans motorisation ET sans mesure sur les optiques manuelles (ai/s).
cela restrient le choix (encore bien sympa) aux 60 et 105 af/d si on veut pas cher et qu'on peut faire la mise au point à la main.

sinon, uniquement les optiques af-s.

mais ton post mets très bien en perspective les possibilités de chaque type d'optiques.
un zoom 70-300 est déjà un outil sympa pour approcher sans trop de peines les papillons, les libellules.
ça fait déjà de quoi bricoler longtemps !!!

l'actuel 70-300 af-p dx vr bien que peu lumineux est assez bon à 300 pour profiter des gros insectes.

sinon, les classiques 40 et 85 (dx) et 60; 105 (fx), tous af-s.

selon le budget, remplacer le D5100 par un D7000 (même capteur) ouvrira de grandes possibilités.
la bague d'inversion, les optiques ai, la mesure avec toutes sortes de montages (soufflet, inversion, optique exotiques, tube de pringles sur monture/bouchon....

mais ce n'est plus le même budget.