[Arakis]

Le vrai problème est la définition du besoin, le besoin réel, différent de l'envie ou du désir.

C'est effectivement la le problème pour un amateur. Le pro peut définir ses besoins.  Il a un critère de rentabilité à prendre en compte. L'amateur lui il a un autre travail donc il n'a pas de besoin pour la photo.

Pas de besoin pas de photo pas de boitier.
Ou bien l'inverse. Pas de besoin donc je veux pouvoir tout faire. On revient à ce que je disais le pognon limite l'envie seul critère qui reste et la difficile de choisir.

[blaise1957]

...Le vrai problème est la définition du besoin...
 

ou le besoin de définition. 

[Blopinou]

Regarde les annonces, trouvent une bonne occaz et voilà. Je n'ai pas le D810 mais un D800E et un D750 et a choisir je préfère mon D750 dans les situations de tous les jours. Il est plus léger, l'ergonomie ne me dérange pas et quand je n'ai pas envie de passer trop de temps en post-prod je trouves ses jpeg bien meilleurs.
Un pro a des obligations et donc il ne doit pas se louper sur son matos. A contrario un amateur lui comme tu l'as dit n'a pas "de besoin" donc pas forcément d'obligation. Les deux boîtiers feront le taf.

[Arakis]

Regarde les annonces, trouvent une bonne occaz et voilà. Je n'ai pas le D810 mais un D800E et un D750 et a choisir je préfère mon D750 dans les situations de tous les jours. Il est plus léger, l'ergonomie ne me dérange pas et quand je n'ai pas envie de passer trop de temps en post-prod je trouves ses jpeg bien meilleurs.
Un pro a des obligations et donc il ne doit pas se louper sur son matos. A contrario un amateur lui comme tu l'as dit n'a pas "de besoin" donc pas forcément d'obligation. Les deux boîtiers feront le taf.

Lâcher un D700 pour une ergonomie de D750, ça me gonfle personnellement. Après ai-je besoin de payer plus cher pour un 36MP ? Pour ma part, la différence est là. Alors certains me disent qu'avec un D810 on a aussi un DX... Ouais... ca fait 12MP en Dx un 36MP FX il me semble...

[alfor]

Lâcher un D700 pour une ergonomie de D750, ça me gonfle personnellement. Après ai-je besoin de payer plus cher pour un 36MP ? Pour ma part, la différence est là. Alors certains me disent qu'avec un D810 on a aussi un DX... Ouais... ca fait 12MP en Dx un 36MP FX il me semble...

En quoi ca te dérangerai (j'appuie volontairement ce point là)?? Si tu sais déjà que cela t'ennuie alors c'est que tu as un début de réponse. En vrai pour avoir suivie ce chemin là, c'est un faux problème car elle n'est pas meilleure, ni moins bonne. Pour le mode DX personnellement je trouve que cela ne sert à rien et un recadrage en post traitement est identique sur ce boitier. Et le pro sait ce qu'il veut,mais il n'a pas le temps d'y réfléchir car il est sous la contrainte d'un devoir de rendu, ce que n'a pas l'amateur qui à le temps de faire des essais et surtout de ce faire plaisir  

[corderaide]

Le mode DX permet d'avoir une rafale plus rapide (7ips sur le D810).

[blaise1957]

Le D 750 permet 6.5 i /s en FX

[Esmax666]

et bien mon post a fait reagir pas mal de monde, j ai toujours pas franchi le pas du full frame :/

j espere que le prix va baisser avec le 760

[Weepbitterly]

... dès qu'on connaîtra la date de sortie, et le prix de lancement, du D760

Et, juste après, on pourra commencer à espérer le D770, qui viendra bien un jour, et qui fera baisser encore plus le prix du D750.

Il suffit d'attendre.

[hervé-51]

c'est pas pour aujourd'hui que vous allez faire de la photo, ni pour demain d'ailleurs.

[amaFo]

parce que un D90 en 2016 ne fait plus de photos potables ?

Si mais seulement dans son domaine de compétence, aujourd'hui avec un D750 pour ne citer que lui on découvre d'autres possibilités en photos d'intérieur par exemple.

J'avais également un D90 que j'ai vendu depuis mais si je l'avais encore il ne sortirait plus de sa vitrine comme mon D2hs car aujourd'hui qualitativement on a fait mieux dans divers compartiments techniques qui améliorent non seulement le rendu mais donnent également accès à des possibilités nouvelles auxquelles un D90 il faut le se l'avouer est devenu obsolète.

[amaFo]

Obsolète n'est pas le mot !
Ici comparaison entre D3100 et D90 : (et il peur rivaliser avec le 3200)
http://digital-cameras.specout.com/compare/227-229/Nikon-D3100-vs-Nikon-D90

Oui c'est vrai j'avoue avoir été un peu fort là dessus, mais pour des photos en Hisos il est disons un tantinet dépassé.

[DanyTheBass]

Salut, je ne sais pas si ça a été cité, mais le nouveau 12-24 f4 de chez Sigma en série Art, est juste fabuleux !! sur n'importe quel appareil de la gamme d'ailleurs !

[Arakis]

Pour la petite histoire, j'ai pris un D810 pour les raisons suivantes :

- Ergonomie relativement proche des F100, D700 que j'ai et D500 (plus tard celui-la lol).
- Plus de pixels et pas de filtre : l'informatique est en retard - pour la vitesse et le stockage - mais ça viendra rattraper à un moment où un autre et puis j'ai un I7 alors j'ai le temps de voir avant que Lr rame.
- Appareil neuf et moins bruyant avec un mode SRAW (pour ce qui est de la comparaison avec les D800(e).)
- Je ne fait pas de vidéo et je n'ai pas besoin de l'écran orientable.

Voila, c'est surtout une question d'ergonomie de "feeling" avec le boitier.