[Sudversion]

Bonjour,
je suis de près tout ce qui touche à la vidéo, pour apprendre. Une question suite à votre discussion intéressante : quand vous filmez avec le diaphragme fermé à 16, les éventuelles poussières du capteur sont elles visibles sur les images avec une telle profondeur de champ ?
Cordialement.

[papoose3]

Bonjour,
je suis de près tout ce qui touche à la vidéo, pour apprendre. Une question suite à votre discussion intéressante : quand vous filmez avec le diaphragme fermé à 16, les éventuelles poussières du capteur sont elles visibles sur les images avec une telle profondeur de champ ?
Cordialement.

Bonjour Sudversion.
Mon D610 neuf, 1500 clichés. une tache sur le capteur (probablement graisse)
 et quelques poussières pas méchantes...nettoyage auto et coup de poire ...
Reste la tache qui à f16 n'apparait même pas sur un joli ciel bien bleu et clair. Conclusion (pour moi) si la tache n'apparait pas il faudrait sans doute de bien grosses poussières pour être visibles..
J'ai un Lumix L3 très peu utilisé qui, lui , présente une superbe tache sur mes films vidéo...il restera comme ça...je ne m'en sert plus.

[deder]

Bonsoir,

Aujourd'hui, je suis à 300phs au conteur, pas de poussière (heureusement!) avec le D610; ça roule pour l'instant.

[Sudversion]

merci à toi papoose3, excuses pour le retard. Ce sont des renseignements précieux que je note bien. Bonnes vidéos.

[Sudversion]

un dernier mot, j'oubliais, pour la mise au point, tu es dans le juste. Sur les tournages professionnels vidéo comme cinéma, il n'y a jamais de mise au point autofocus, pour les raisons que tu cites, pompages, hésitations... D'ailleurs c'est simple : les caméras pro sont manuelles! Pas d'autofocus! A la place, en plus du cadreur, se tient un technicien spécialisé dans la mise au point, avec tout ce qui va avec : bague démultipliée, écran retour très défini...

[PurpleHarley]

Bonsoir,

Je dispose d'un D610 et d'un D7000 et j'ai réalisé des petites vidéos avec les deux;
Question pour vidéaste confirmé :
Y a-t-il un élément qui permet de dire qu'il vaut mieux filmer en DX ou en FX ?
merci de vos réponses

PurpleHarley

[Flodine]

Bonsoir,

Je dispose d'un D610 et d'un D7000 et j'ai réalisé des petites vidéos avec les deux;
Question pour vidéaste confirmé :
Y a-t-il un élément qui permet de dire qu'il vaut mieux filmer en DX ou en FX ?
merci de vos réponses

PurpleHarley

Je ne comprends pas bien la question... ??

En tout cas, les avantages du FX sont notamment la profondeur de champ réduite, et une meilleure qualité d'image.

[Flodine]

Sur M, pour être bon, je dois exposer pour 1/50à f16 (comme tu disais) et pour les iso  j'affiche L0,3 (en dessous de 100)

Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'être au 1/50 à F16 ?!

Pour avoir avoir un rendu cinéma, il faut au contraire ouvrir à F5,6 ou moins ! A moins de filmer un 100 mètres, on peut jouer sur la vitesse sans souci, mais on peut aussi rester à 1/50 en utilisant un filtre gris neutre variable monté sur l'optique.

Les iso seront maintenus en dessous de 800 sauf cas extrême.

[PurpleHarley]

Bonsoir,

Ma question concerne la vidéo .. pas la photo.
Filmer en HD ne nécessite que 1920 x 1080 pixels ... donc une surface très inférieure à celle du capteur (Le D610 pourrait faire du 4K .. sauf que le processeur ne suit pas).
Hormis les arguments de focale, de bokeh ... (propre à la photo) - y-a-il un argument pour dire qu'il vaut mieux filmer en DX ou en FX ?
Peut-être ni y'en a-t-il pas !
D'ailleurs on voit sur Internet de très belles vidéos avec une Go Pro .... dont le capteur doit être très petit ?

PurpleHarley

[Flodine]

Bonsoir,

Ma question concerne la vidéo .. pas la photo.
Filmer en HD ne nécessite que 1920 x 1080 pixels ... donc une surface très inférieure à celle du capteur (Le D610 pourrait faire du 4K .. sauf que le processeur ne suit pas).
Hormis les arguments de focale, de bokeh ... (propre à la photo) - y-a-il un argument pour dire qu'il vaut mieux filmer en DX ou en FX ?
Peut-être ni y'en a-t-il pas !
D'ailleurs on voit sur Internet de très belles vidéos avec une Go Pro .... dont le capteur doit être très petit ?

PurpleHarley

Les arguments en question ne valent pas que pour la photo !

[papoose3]

Bonsoir Flodine,

 Ta question :Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'être au 1/50 à F16 ?!

Ma réponse: Parce que je débute et que je vais au plus simple pour apprendre.
 Pas besoin de qualité cinéma aujourd'hui donc pas nécessaire d'avoir une faible profondeur et de beaux flous. Pas de filtre ND2 pour éviter l'image cramée. Pas de suivi de l'Af (donc grande P de C)...dans quelque temps je m'orienterai vers des images plus léchées...en attendant j'apprends.  . Bien à toi et n'hésites pas à me donner des conseils.

[Flodine]

Bonsoir Flodine,

 Ta question :Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'être au 1/50 à F16 ?!

Ma réponse: Parce que je débute et que je vais au plus simple pour apprendre.
 Pas besoin de qualité cinéma aujourd'hui donc pas nécessaire d'avoir une faible profondeur et de beaux flous. Pas de filtre ND2 pour éviter l'image cramée. Pas de suivi de l'Af (donc grande P de C)...dans quelque temps je m'orienterai vers des images plus léchées...en attendant j'apprends.  . Bien à toi et n'hésites pas à me donner des conseils.

Je suis à f/16 puisque je n'utilise pas l'AF, car la mise au point  pompe sans arrêt (suis en position M) .

Tout d'abord, c'est bien de vouloir apprendre. Mais se mettre à F16 dans l'idée de ne pas avoir de problème de mise au point, pour moi, ce n'est pas aller dans le bon sens. Ce qu'il faut APPRENDRE, précisément, c'est à faire le point manuellement, comme cela se pratique couramment en vidéo. Ça peut paraître difficile au début, mais c'est tout à fait faisable. Il faut se rappeler qu'en vidéo, avec un sujet en mouvement, un déficit de point ne sera pas rédhibitoire. Beaucoup moins qu'un problème de son par exemple !

Donc, moi je conseille de se mettre à F5,6 à 100 iso et à 1/50.
En cas de manque de lumière, on fera varier les isos.
En cas de surexposition, on montera la vitesse (au lieu de fermer le diaph).

Je précise aussi que la map manuelle est plus aisée avec une optique fixe disposant d'une large bague de mise au point.

Bon we.

[papoose3]

Flodine.
Bon, je vais essayer en tenant compte de tes conseils...
Pour l'objectif et le bague large je n'ai pas grand chose: le 24/85 pas vraiment onctueux...
le 105 vr 2.8...d'une grande douceur, mais pour la vidéo ???
Je vais essayer en premier le 50 mm 1.8 mais la bague est petite et bien trop fluide.
En dernier je verrai avec le 35mm  1.8 (en dx) la bague est petite mais douce...
je ne mettrai pas le son car j'imagine que les frottements vont s'entendre ?
Y'a plus qu'a !

[Flodine]

Ce qui est embêtant, côté son, c'est surtout l'autofocus. En étant en manuel, ça limite mais c'est sur qu'il peut y avoir des bruits de manipulation.

Bon courage !

[deder]

Flodine et papoose, bonsoir,

Je vous suis depuis le début, très intéressant mais voilà:  tous ces beaux conseils sont, je l'imagine,  valables pour des scènes en mouvement
mais pour ce qui me concerne, c'est pour prendre essentiellement des paysages, avec le d610 +  24/120 FX  (constant à f4). Moi je pensais réaliser un paysage sur pied , sur M et l'ouverture (8, 11, 16? ) réglé sur l'hyperfocale. J'ai pas testé, faute de beaux paysages! Qu'en penser de tout ça. Par contre je suis pour couper la mise au point auto car à la lecture on entends un bruit de sécateur quasi permanent... ...horrible! A bientôt de vous suivre.