[Bass Man 94]

Bonjour,

Et bien voilà j'ai fais le grand saut pour un D700 plus kit PDK-1, 24-70 f2,8, 70-200 f2,8 VR et un SB-900 et je vous livre mes premières impressions.

Vendredi soir pendant que la batterie charge :

- Prise en main du D700 et un impression de qualité et de solidité se dégage immédiatement (même impression que la premier essai chez mon pote). Belle finition egalement pour la "tropicalisation". Le 5D fait un peu plus "plastoc" à coté. Le grip est lui aussi très bien fini et s'intègre parfaitement au D700 (il fait moins "pièce rajouté" que celui du 5D).

- D700 : Concernant l'ergonomie "assez déroutante" : on visse les optiques à l'envers de chez Canon (je m'adapterai rapidement je pense). Par contre gros point positif, les accès rapides par boutons aux fonctions importantes comme le mode AF et le mode de mesure par exemple. Dommage que ce ne sois pas pareil pour passer du Mode M, Av, Pv. La molette Canon est plus rapide sur ce point que la combinaison de touches "mode" + molette arrière. Mais bon vu que je suis en mode M à 90% du temps ça ira très bien...

- D700 bis : Chose qui m'a fait un peu bizarre c'est le diamètre (petit) de la bague de fixation des optiques. Chez Canon le diamètre est plus grand et je trouve ça plus rassurant au niveau solidité quand je visse un gros 70-200 dessus. J'imagine que la Nikon doit être tout aussi solide mais bon je perle de mes impressions subjectives...

- Les optiques maintenant. Finition exemplaire (comme chez Canon d'ailleurs). Ergonomie la encore à l'envers de canon pour le sens de rotation du zoom. Là encore il ne s'agit que d'un temps d'adaptation donc pas de problèmes.

- Les optiques bis : le 24-70 et le 70-200 canon ont un forme cylindrique avec un centre de gravité au centre de l'optique. Les Nikons ont une forme plus conique et tout le poids se trouve sur l'avant de l'objectif (grosse lentille devant et petite vers la bague de fixation). Du coup que ce soit avec le 24-70 ou le 70-200 mon D700 pique du nez. Je suis obligé de compenser un peu plus "en force" avec le poignet ce qui va être plus fatigant à la longue.

- Les optiques ter : Parlons des pare-soleils, les Canon me semble (très subjectif) de meilleurs finition (qualité des plastiques) avec un intérieur tapissé de feutrine très belle. Par contre gros point positif chez Nikon avec le système de fixation avec un loquet (bouton) pour le déverrouiller. Chez Canon on visse et point barre, parfois dans le feu de l'action il m'est arriver (en croyant l'avoir bien visser de le faire tomber...). Chez Nikon il ne se sauvera pas en route...

- Le SB-900 : Très belle finition aussi (un poil mieux que mon 580 Ex Canon). Mais surtout livré avec des accessoires très intéressant comme un porte filtres plus 4 ou 5 filtres de couleur ainsi qu'un diffuseur en plastique pour arroser un peu plus large (faut que je test).

Voilà pour mes premières impressions à chaud.

La suite dès que la batterie sera chargée...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samedi : La batterie est enfin chargée !!!

- Mon premier test à été de contrôler si mes 24-70 et 70-200 ne faisait pas de back/front focus.

Donc test sur pieds avec mire et résultat : tout bon du premier coup ce qui n'était pas le cas avec mes Canon (je suis un photographe heureux) !!!

- Deuxième étape : découverte du menu. Et la je dois dire que c'est une usine à gaz !!! Mais pour moi ce n'est pas un point négatif car tout est paramétrable et je trouve ça très bien.

J'ai commencer par désactiver l'AF sur le déclencheur et le remplacer par la mémorisation d'expo. Je suis donc en AF-C (continu) avec l'AF sur le bouton AF-ON uniquement et la mémo d'expo sur le déclencheur à mi-course. C'est un système que je trouve très pratique pour moi et que j'avais programmé sur mon 5D.

En suite j'ai mis la mesure spot sur la touche Fn pour l'avoir sous l'index droit. Et j'ai programmer la touche centrale du pad pour avoir accès à la loupe directement (zoum dans la photo pour vérifier la netteté).

J'ai parametré aussi mon copyright dans le menu pour que celui-ci soit inscrit directement dans les Exif (ou iptc ?).

J'ai activé aussi le quadrillage dans le viseur. Chez canon j'avais du acheter un verre de visé supplémentaire pour l'avoir...

Petite découverte : le volet de fermeture de l'oeilleton de visé. Alors la c'est la classe !!! Chez Canon il faut enlever la protection caoutchouc de l'oeilleton (avec le risque de la perdre...) et y glisser une partie en caoutchouc qui se trouve sur la sangle Canon (si tu ne mets pas cette sangle sur le boîtier et que tu l'oublie chez toi t'es marron...) en guise de bouchon.

Par contre gros point négatif chez Nikon : la sangle !!! Comment peuvent-ils vendre un sangle aussi bas de gamme avec un boîtier de cette classe ??? Franchement c'est un détail mais c'est un peu comme le cheveux sur la soupe : on ne voit que lui !!! Je vais directement en changer pour une plus confortable...

Au moment ou j'ai voulu prendre le manuel pour commencer à explorer toutes les fonctions des très nombreux menus ma femme m'a appelé pour aller faire les courses...  

Suite au prochain épisode

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dimanche matin :

On m'a dit que le 70-200 VR vignettait pas mal à f2,8 donc j'ai voulu voir la difference avec mon 70-200 IS canon.

Effectivement le VR vignette à f2,8 mais TOUT AUTANT que le IS donc match nul !!!

Pour le piqué je ne vois pas de différence réelle. Le VR est peu être un poil moins piqué à f2,8 et 200mm  que le IS mais franchement c'est vraiment pas flagrant et la encore je mettrai égalité.

J'en ai profité aussi pour tester les 24-70 f2,8. Là encore ca vignette à f2,8 à 70mm (pas testé 24mm) et c'est aussi une égalité. Je dirais même que les 24-70 vignettent un poil plus que les 70-200. Mais rien de méchant, ca se rattrape très facilement dans Lightroom.

[chadokpebrok]

vite vite, la suite!!
tu veux pas t'acheter un 5DmarkII aussi pour nous faire un comparatif??

[PHOTOKOR]

A Bass Man 94:

- Remarque, tu aurais pu te rendre tout simplement à la Fnac pour constater toutes ces différences cosmétiques !

- Personnellement, comme j'ai les deux systèmes depuis plus de 15 ans, aucun problème un peu comme quand tu passes d'une voiture à l'autre, c'est automatique !

Cordialement,

Photokor.

[Bass Man 94]

Photokor,

J'ai pas eu besoin d'aller à la Fnac j'ai un pote qui à un D700. Mais il n'a ni le 24-70 f2,8 ni le 70-200VR. Il a un 24mm, un 35mm, un 50mm, un 60 et 100 macro et un 80-200.

Lorsque j'ai pris son boitier en main avec son 50mm et que j'ai fais le point j'ai compris ce que voulait dire un AF "nerveux" !!!

[PHOTOKOR]

A Bass Man 94:

- Je trouve que le moteur USM de Canon est particulièrement rapide et surtout très silencieux (je parle des optiques L). D'où, peut-être, cette impression de lenteur relative par rapport aux Nikkor AF-S?

Cordialement,

Photokor.

[captainyvan]

Cher Bass Mann,
Te fais pas de bile pour les baïonettes.
Mon F avec son 50 mm d'origine a plus de quarante ans.
Pas un atome de jeu.
Toujours aussi ferme et aussi doux.
On ne peut pas en dire autant des Canon de l'époque !
Amicalement.
Yvan

[Bass Man 94]

L'usm est effectivement très rapide et silencieux. Cela dit celui de mon 24-20 et de mon 70-200 sont tout aussi réactif (pour le moment je n'ai pas vu de différences).

Pour la baïonnette je suis sûr qu'elle est solide, ça fais juste "drôle" au début quant tu vois le tromblon qu'est le 70-200 f2,8 VR qui à en plus tout le poids à l'avant tenir sur un "si petite" (façon de parler, c'est pas une attaque contre Nikon, juste un ressenti) baïonnette.

[scalène]

attention: quelle que soit la taille de la baïonnette, avec un 70-200 on ne tient plus l'ensemble par le boîtier mais par l'objectif.
même si elle résisterait (heureusement !) le bon sens commande de ne pas tenir bêtement le boîtier sans soutenir l'objectif.

[herve05]

Je cite:   "à l'avant tenir sur un "si petite" façon de parler, juste un ressenti "

encore un fantasme sur  la plus grosse,   et puis  "baionnette au canon"    on a vu les avanies ou ça mène !!!!

Cherchez pas je suis déjà parti ..........!!!!!!!!!!!

[Bass Man 94]

vite vite, la suite!!
tu veux pas t'acheter un 5DmarkII aussi pour nous faire un comparatif??

Non merci !!!

Ras le bol de l'AF du 5D et vu que le 5D MK II à le même que celui du 5D qui est le même que celui du 20D...

Vive le D700 sur ce point !!!

[Bass Man 94]

attention: quelle que soit la taille de la baïonnette, avec un 70-200 on ne tient plus l'ensemble par le boîtier mais par l'objectif.
même si elle résisterait (heureusement !) le bon sens commande de ne pas tenir bêtement le boîtier sans soutenir l'objectif.

Rassure toi, lorsque le 70-200 est vissé sur le boîtier je tien l'objo avec la main gauche et le boîtier avec la droite. Le B.A.B.A en somme. Mais comme je l'ai dis, je n'ai fais que livré mon ressenti premier sur ce point...

Comme on dis, c'est pas forcement la plus grosse qui est la mieux looool !!!

[Franz]

Allez hop, sur le terrain ! Suis curieux, moi.

[Bass Man 94]

Après cette après midi à faire les courses je suis claqué !!! Donc le terrain va attendre un peu...

Je vais en profiter pour lire le manuel car j'ai tout plein de chose à découvrir dans les menus.

Ne serait ce que les menus personnalisables (Une seule mémo sur mon 5D). Ca reste assez flou pour moi pour le moment tant les possibilités sembles grandes.

[netz]

oublis pas de testé ton flash en sans  fils ! spécialité nikon!

[Pierre-44-58]

Bonjour Bass Man 94,

Je cite une de tes phrases : «  D700 bis : Chose qui m'a fait un peu bizarre c'est le diamètre (petit) de la bague de fixation des optiques. Chez Canon le diamètre est plus grand et je trouve ça plus rassurant au niveau solidité quand je visse un gros 70-200 dessus. J'imagine que la Nikon doit être tout aussi solide mais bon je perle de mes impressions subjectives... »

D'abord, une grosse erreur : les optiques Canon et/ou Nikon ne se "vissent" pas, mais se fixent par une baïonnette.

Quant à la baïonnette de Nikon, tu dois savoir qu'elle existe depuis la fin des années 1950, début des années 1960 : c'est la très solide, très fiable et très fameuse baïonnette "F"… Depuis l'apparition du Nikon F (années 1960), tous les objectifs et tous les appareils Nikon sont munis de cette même baïonnette dont le diamètre n'a jamais changé.
Sois donc rassuré en ce qui concerne sa solidité : comme une œuvre de Bach, elle est à l'épreuve du temps (là, je charrie , comparer J.-S. Bach à une baïonnette… !).

Nombre de "canonistes" ont gaussé cette baïonnette que, selon eux, Nikon n'était pas fichu de faire évoluer et à cause de laquelle, Nikon ne serait jamais capable d'avoir un AF performant, ni un capteur numérique à la hauteur…
Le résultat de ces aimables gausseries, c'est un AF à couper le souffle, et un capteur de D3 et de D700 (c'est le même) hors pair !

De fait, si tu as d'anciennes optiques Nikkor, tu peux les monter sur ton beau D700. Si elles sont de type AI et/ou AI-S ou AI-P, ou encore non-AI mais "modifiées AI", ton D700 fonctionnera à tous les modes d'analyse de lumière. Cela est valable pour les boîtiers à partir du D200…
Qui dit mieux ? Qui permet à ses clients de jouer avec leurs "vieux cailloux" sur leurs derniers appareils numériques ? Mmmmmm… ?

Note que je fais exprès d'être parfaitement sectaire, mais chaque fois que Nikon a sorti un nouveau boîtier, les clients n'ont pas été obligés de mettre leurs anciennes optiques à la casse. Une certaine philosophie de la vie qui me va bien (et je ne suis pas la dupe du marketing, ne t'y trompe pas )…

Mille n'excuses pour cette digression, et bonnes photos !

Amicalement