Bonjour,
... j'ai déjà un 35mm (dont je suis très satisfaite) et non un 50mm. Et je souhaiterais effectivement un objectif qui me permette de zoomer 
. J'ai également un sigma 18-200mm mais je n'en suis pas satisfaite.
Souhaitant passer au nikon D750 prochainement, est-ce que le 18-140mm vous paraît également adapté à cet appareil? Que pensez-vous du 24-85mm?
Je prends votre post en route et pour le moment j'utilise un reflex APS-C mais j'ai déjà "vécu" un changement de format de capteur (argentique cad FF vers numérique APS-C).
Dans la mesure où vous envisagez de passer "rapidement" vers un FF j'aurais tendance à vous déconseiller le Dx 18-140 sur le principe, car si vous pouvez l'utiliser par exemple sur un D750 de 24 MPix, du fait que cet objectif est un Dx, vous n'utilisez plus qu'une partie du capteur = en pratique env 10 Mpix. Ce qui est assez "limitant" notamment en possibilités de recadrage.
Pour voyager, un zoom "polyvalent" a ses avantages et aussi, ses inconvénients. Avec un Fx 24-85 monté sur votre reflex actuel, vous obtenez, je me contente de vous le rappeler, un zoom équivalent 36-127.5 mm en FF. Bref, pas vraiment "grand angle" mais focale "sdt" et télé "court". En complément de votre 35 mm (eq 52.5 mm) ça peut vous convenir ou pas..
L'important est de savoir quelles focales vous jugez indispensables pour partir pour ce voyage (avec un reflex APS-C) mais en même temps, quelles optiques utiliserez vous réellement lorsque vous passerez en FF.
Pour faire diversion, je vous donne mes préférences en voyages en simulant le fait que je partirais avec 2 boîtiers : un FF et un APS-C.
- En Dx mon optique de base n'est pas un 35 mm (eq 52.5 mm) mais un 24 mm f:2 => FF : 24 mm / Dx : éq 36 mm. Donc sur le FF pas mal pour du "paysage", sur le Dx comme je l'ai dit optique par défaut notamment en street de jour comme de nuit
- Zoom "trans-sdt" = avant j'ai longtemps utilisé un Dx 18-200 et peut être pour des raisons analogues aux vôtres, je n'en étais pas totalement satisfait. Pour le mien sur le plan qualitatif surtout à partir de 135 mm + pb ouverture maxi assez faible. En fait j'utilise qd même un "trans", un Dx 16-85. C'est "pratique" et parfois on n'a pas trop le temps ou l'envie de changer d'objectif. En cela un 24-85 pourrait aller, avec les réserves que j'ai faites => 24-85 en FF c'est bien, 24-85 sur un DX = éq 36-127.5 mm c'est nettement moins polyvalent
- Faut-il un "vrai" grand angle voire un UGA en voyage ? (on ne peut pas toujours disposer du recul qu'on voudrait) = en FF 24 à 20 mm ou plus bas / en Dx 16 à 14 mm ou plus bas
- Faut-il un télé sdt ou plus en voyage ? (à l'inverse on ne peut pas tjs se rapprocher => cropper ensuite ?) = en FF 135 mm et au dessus / en Dx 105 mm et au dessus
En bref, en voyage si je ne dois prendre qu'un objectif (en Dx), je prends mon antique 24 mm f:2 AIS à MAP manuelle. Pas, par provoc, ni pour me compliquer la vie. D'abord parce que c'est ma focale de prédilection. Avec un 35 mm je sais que dans certains cas je manquerais de recul. Même si à l'inverse, qd je ne peux pas me rapprocher, tant pis, j'intégrerais davantage l'environnement et/ou je cropperais ensuite. Je ne prends pas par défaut mon 16-85 certes AF, et plus polyvalent en termes de plage focale mais parce qu'il est nettement moins discret en street, qualitativement moins bon et n'ouvre pas très gd. Qui plus est, comme bcp de zoom "amateur" présente en plus une ouverture glissante (encore moins lumineux à la focale maxi).
Si je me limite à 2 objectifs en voyage (tjs en Dx) : 24 mm + zoom 70-300. En Dx eq 36 et 105-300. En FF donc 24 et 70-300 "natifs".
Bref, déterminer ce que vous souhaitez pour votre voyage en même temps évaluer ce que vous garderez (ou pas.. qd vous passerez en FF).
Bonne réflexion à vous
PS : Pour un 24-85 f:2.8-4 en FF pour mes besoins perso, j'hésiterais entre un 24-70 f:2.8 constant ou un 24-120 f:4 églt constant, uniquement en complément par exemple d'un 35 mm f:1.4G. Puisque 35 mm reste ma focale "par défaut" = donc pas obligatoirement la vôtre.