[tochtli]

Bonjour.

 Voilà  j'ai une proposition pour un zoom Nikkor 28-70 , existe t-il 2 zooms nikkor 28-70 1:2.8 l'un IF et l'autre non IF ?
Nikon n'a pas su me répondre.
D'autre part , je vous déconseille fortement le 24-120 Nikon , j'en ai été extrêmement déçu.

[jim190669]

Bonjour et bienvenue,

Il n'y a à ma connaissance une seule version: L'AFS 28-70 F/2.8 qui est excellent.

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/405/overview.html

Je crois qu'il y a eu par le passé d'autres 28-70 mais moins lumineux et à ouverture glissante f/3.5-4.5.

[tochtli]

Merci de ta réponse Jim .

[tochtli]

J'en reviens à ce zoom Nikkor 28-70 , c'est curieux qu'il soit à plus de 2000 euros sur Amazon et qu'un vendeur de Hong-Kong (marché gris ?) le propose à 1020 Euros !! c'est bizarre ! , je viens de l'acheter 850 euros en occase à un nikoniste du Var.
Je voulais aussi savoir (car j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup d'experts parmi vous) si les zooms suivants sont bons :
le 35-70 à pompe ouverture constante 2.8
le 24-105 "macro"

merci à vous.

[NAN3200]

28-105 'macro'  plutot, non ?
si c'est bien lui dont tu parles, il est repute tres bon sur capteur 10mpx d'apres CI.
j'en ai longtemps eu envie pour sa mlise au point 'courte' a 25cm de 50 a 105.
finalement j'ai pris un 24-85AFS pour l'angle et l'AFS bien sur.

on trouve le 28-105 pour pas cher (~200~€) assez facilement.

a+

[tochtli]

Merci NAN3200 pour cet avis , en fait je l'ai mis sur mon D700 en attendant de recevoir le 28-70 1:2.8 que j'ai acheté 850 euros d'occase (TBE).

[tochtli]

Bonjour Kawasakix.
 
   Eh bien , mon cher Kawasakix,  ce 28-70 f/2.8 est d'un piqué incroyable, et ce à toutes les focales : je vais vous expliquer : je l'ai testé en comparant les clichés à ceux obtenus par un Contarex Zeiss-Ikon argentique  avec des focales fixes 35 et 50 optique Zeiss de 1960 !! et ensuite avec mon D700 avec focale fixe 50/1.4 et 60 micro nikkor eh bien il tient bien la comparaison.
  En conclusion :

    1°/Le couple D700 + 28-70 f/2.8 est vraiment excellent , quel piqué !! quelle luminosité !!! ça équivaut à des focales fixes !!!!!  
    il y a juste un petit ennui : le poids !! cet objo mastoc pèse pas loin du kilogramme ! et avec le D700 en plus , ça fait lourd à la longue !

   2°/Oui , je suis vraiment déçu par le 24-120 mm , franchement il frise le "cul de bouteille" , manque de piqué général , mise au point laborieuse en basses lumières , je l'ai retourné à Digit-Photo de même que j'avais retourné le "fameux" Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherique [IF] Macro qui lui pose de SERIEUX problèmes de mise au point , alors , quel choix pour le D700 el bien je raisonne comme ceci : le mien est monté avec le 28-70 f/2.8 , si je veux monter un télé ça sera le Nikkor 70/300VR et si je veux un grand angulaire ça sera le 18-35  f/3.5-4.5 hélas bien moins bon que celui d'ouverture constante 2.8 , qui lui est à plus de 1000 euros , pas dans mes cordes , mais en deça de 28 c'est plutôt rare pour moi.

Peut être que LA SOLUTION IDEALE pour le D700 est le nouveau zoom 24-120 f/2.8 mais il coûte la peau des fesses!! et en plus on n'a ni super grand-angle , ni super télé , ah! peut-être est ce que je regrette d'avoir vendu mon D300 !!!!

[tochtli]

Salut Kawasakix

  c'est le VR ! mais bof , même VR c'est quand même pas terrible , tu sais Kawasakix , plus je réfléchis et plus je trouve qu'avec le D700 il faut juste un 24-70 F:/2.8 et un 17-35 f:/2.8 , c'est sûr , tu t'en sort avec 3000 euros pour les 2 objos mais ça vaut le coup !!
 On trouve quand même des zooms Gd angle nikkor à ouverture constante 2.8 vers 850 à 950 euros.
Cet aprème je vais tester mon Zeiss Ikon "Bullseye" avec le 35 le 50 le 85 et le 135 de Zeiss sans piles , cellule au Sélénium !!!

Cordialement

Tochtli

[PHOTOKOR]

A tochtli:

- Qu'il y ait un attachement sentimental à tes vieilles optiques Carl Zeiss, je peux le comprendre aisément. Mais delà à en faire les étalons de l'optique mondiale, permet-moi d'en douter !

- La raison en est très simple: à l'époque, dans les années 60, les opticiens ne maîtrisaient pas encore la technologie des éléments asphériques et des verres à haut indice de réfraction (à faible dispersion). D'où une correction imparfaite de la coma, des aberrations sphériques et de la courbure de champ. L'emploi d'un traitement de surface monocouche ne permettait pas non plus de combattre efficacement le flare et de donner un contraste suffisant, nécessaire à la transmission satisfaisante de l'ensemble du spectre chromatique d'une émulsion couleur.

- Néanmoins, ces optiques - grâce notamment aux corrections optiques insuffisantes - avaient un certain charme, tout particulièrement avec les émulsions N&B auxquelles elles donnaient cet aspect enveloppant et "mystérieux" disparu avec les optiques asphériques modernes, trop bien corrigées, trop dures et contrastées. Un seul exemple: le légendaire Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 connu pour son rendu incomparable, récemment réintroduit par Carl Zeiss dans son catalogue des optiques en monture ZM.

- Naturellement, cette grande maison a développé aujourd'hui une gamme très complète d'optiques modernes (y compris pour le compte d'autres marques d'appareils photos comme Hasselblad et Sony pour ne citer qu'eux) qui répondent parfaitement aux critères actuels sur le plan optique. Et pour te permettre de constater cette énorme différence avec les "ancêtres", il te suffit d'acquérir les splendides nouveaux objectifs Carl Zeiss T* en monture ZF (Nikkor Ai-S) dont la gamme va du 18mm f/3,5 au 85mm f/1,4 en passant par les macros 50mm f/2 et 100mm f/2,8.

Cordialement,

Photokor.

[Azraelle]

Propriétaire d'un D3, j'ai l'intention d'acquérir le 24-70 en question, et donc de me débarrasser de mon 28-70 Sigma EX, qui n'est pas mauvais, mais je crois qu'en effet il ne tient pas la comparaison. Maintenant, il y a le prix: plus de 1600€ (réduction comprise). Et comme je rêve aussi du 70-200 du même nom, il faut compter encore 2000€ de plus. Oups! Je vais devoir casser ma tirelire. J'ai le 80-200 ancienne génération, qui est une excellente optique, mais qui a déjà 20 ans. Je pense que je n'exploiterai pas mon boitier à fond que lorsque j'aurai ces 2 beaux cailloux dans ma sacoche photo. Qu'en pensez-vous? A votre avis, par quel moyen revendre mes optiques actuelles?

[Richard V]

Euhhh... Je n'ai pas tout compris mais tu as certainement raison !

et pourtant on nes saurait être plus explicite...mais il est vrai qu'il faut un minimum de connaissance technique de base en photographie pour pouvoir intégrer cette réponse...

Il n'existe qu'un seul optique 28/70 AF-S 2,8 et il est  IF (interne focus) seul le changement de focale fait s'allonger le fût de qqs millimètres contrairement au 24/70 qui lui s'allonge beaucoup plus ; ce 28/70 est vraiment excellentissime...

[Richard V]

désolé...mais je m'étais pris les pieds dans le tapis...le 28/70 est un très bon choix...après il restera à trouver un 80/200 AF-S...

[Azraelle]

Je pense que je n'exploiterai pas mon boitier à fond que lorsque j'aurai ces 2 beaux cailloux dans ma sacoche photo. Qu'en pensez-vous?

Bonjour Azraelle,

Si dans ta tête tu es déjà persuadé que seuls ces objectifs te permettront de faire de belles images, alors je crois que tu vas devoir casser ta tirelire.
Je pense en effet que lorsque l'on doute de son matériel, on ne se remet plus soi-même en cause si les résultats ne sont pas à la hauteur. De ce fait, on ne s'améliore pas car on ne trouve pas d'autres solutions que de rejeter la faute sur ces affreuses optiques et en se disant "ah, si j'avais mon 24-70mm ou mon 70-200mm VR..."  
Néanmoins, je pense pouvoir dire que si l'on tombe "amoureux" de son boitier (le mot est un peut déplacé je l'avoue), je suis persuadé que les résultats sont beaucoup mieux.

A votre avis, par quel moyen revendre mes optiques actuelles?

Pour revendre ton matériel, je te conseille les annonces de Nikon Passion    

Si tu n'es pas trop gourmand, cela peut partir rapidement. J'ai été surpris car mon F6, la poignée MB-D40, mon D200 et sa poignée MB-D20 sont partis en une dizaine de jours.
Tu aurais un Nikon AF-S 28-70 mm f/2.8 ED-IF à vendre, je t'aurais dit "passe par ma case email directement"  

J'ai aussi un 80-200mm f/2.8 avant-dernière génération mais je crois que je vais continuer à l'utiliser un certain temps... Money is money !

Amicalement  

Qq'un vend le 28-70 dont tu parles dans les annonces Nikon passion. Prix: 800€.
Justement, je voudrais savoir lequel des deux est le meilleur: le 28-70 ou le 24-70?

[pictor]

Je confirme le Nikkor AF-S 28-70mm f/2,8 est excellent avec F4, avec D1 et maintenant avec D3 .
Il est content de trouver un capteur taille FX dans un numérique !!!
Il faut simplement dire qu'il n'est pas léger et assez gros surtout avec le parasoleil en place.

[tochtli]

C'est sûr , le 28-70 d'ouverture constante 2.8 est excellentissime , en fait il fait aussi bien que des focales fixes !!
Je disais à Kawasakix qu'hier j'ai fait des photos avec le Contarex Zeiss : je photographiais une rue commerçante au 135 f:/2 , malencontreusement , il y avait un groupe
de gens du voyage qui mécontent de se trouver sur la photo, m'a coursé sur quelques centaines de mètres , ils m'ont sauté dessus en voulant me prendre le Contarex , je me suis réfugié dans les toilettes d'un magasin d'habillement et n'ai dû mon salut qu'à deux fort sympathiques policières qui se trouvaient dans le magasin , je m'en sors avec un claquage musculaire à la cuisse, extrêmement douloureux, par manque d'exercice.
C'est pour vous dire à tous : ATTENTION lorsque vous photographiez un endroit où il y a beaucoup de personnes , il peut y en avoir de fort agressives et vous n'aurez que vos jambes pour trouver votre salut !!! entraînez vous donc à la course avec votre sac photo et au moins 4 objectifs dedans !!! comme cela, vous serez sauvés !!