un 20-35 Nikon ouverture 2.8 c'est top de chez top
Pour moi, il a un gros inconvénient : sa distance de map mini est de 50cm - c'est un peu juste pour des 1ers plans surdimensionnés !
Il en a autre aussi : il est plus commercialisé...
a+ :cool:
Claude
Fait on beaucoup de photos au grand angle à 20 cm ??? je ne crois pas, et la profondeur de champs sert à quelque chose en photo, au même titre que la mise au point en hyperfocale !!!
C'est exact qu'il n'est plus au catalogue en neuf, mais en occasion ce n'est pas un problème ...et même en super état et à un bon prix
En ce qui concerne le choix 14 mm et 12-24, l'esprit n'est pas le même entre ces deux optiques ...
Un 14 est un complément à d'autres optiques, et son 2.8 est un avantage , le 12-24 est une gamme à lui tout seul, mais sont utilisation en basse lumière est plus délicate ( il n'est pas fait pour ça d'ailleurs). Les résultats sont excellents avec les deux, mais en conditions de prises de vues classiques, reportage ou paysage, entre le 14 fixe et la position 14 sur le zoom, je préfère le zoom, car plus souple ... malgrés tout, vieil habitué à la manipulation du 15 mm f:3.5, je retrouve le même plaisir avec le 14 fixe ...