*

vindent

  • Invité
Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1410 le: 26 avril, 2016, 20:42:55 pm »
Il parait qu'il faut mettre à jour cette liste. Donc voilà.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

NIKON F & ACCESSOIRES

Boîtiers Nikon F :                           321
Moteurs Nikon F36 :                        40
Moteurs Nikon F250 :                        7

-----------------------------------------------

NIKON F2 & ACCESSOIRES

Boîtiers Nikon F2:                          116
Moteurs MD2+MB1 ou MD1+MB2 :  41
Moteurs MD3+MB1 ou MB2 :           14
DS-1   EE :                                        2
DS-2   EE :                                        2
DS-12 EE :                                        5
MD 100 + 2 MB 100:                         2
Dos 250 pour F2:                             3
Nikon F2 marquage EP                     1

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
« Modifié: 26 avril, 2016, 20:44:53 pm par vindent »

*

Hors ligne 01fcafca

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1411 le: 01 mai, 2016, 07:53:05 am »


Welcome to Paris, Mr "F"
by fcafca, sur Flickr

Voici le N° 322... Made in Japan entre août et octobre 1968, selon ce site : www.destoutz.ch/typ_production_data_f.html
Il est bien usé. La mousse du miroir a disparu, donc le bruit est terrible. Un vilain fungus a laissé des traces dans le viseur Ftn. L'oculaire de visée ne semble pas bien fixé.
 :C Et bien, malgré tous ces problèmes, il fonctionne plutôt bien. J'ai passé 3 pellicules avec des résultats très corrects (pour un début).
Un grand merci à stratojs pour ses précieux conseils pour le couplage du NIKKOR-H 50mm avec la cellule, ainsi qu'à la communauté de NikonPassion. Sans ce forum, je n'aurais jamais osé concrétiser mon retour à l'argentique.
Proprio heureux d'un Sony A7... Et désormais d'un Nikon F de 1968 !
Et aussi d'un Nikon F2S (DP-2) !

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1412 le: 01 mai, 2016, 17:02:14 pm »
Bonjour,

Bravo pour ce "nouveau Bébé" ; cependant essayez donc de le réparer, principalement et  premièrement changez la mousse d'amortissement du miroir pour éviter un problème plus grave avec lui : son endommagement définitif.
Ce changement de mousse peut être réalisé par vous pour pas trop cher, si vous êtes très méticuleux (Ce sujet fut abordé très fréquemment ici, donc fouillez dans nos zadmirables zarchives.)
La destruction des champignons dans le Photomic est plus "délicate" à  effectuer car il faudra le démonter : donc pour cette opération complexe j'aurai plutôt tendance à vous conseiller de contacter un spécialiste ; il pourra en outre en profiter pour le modifier pour qu'il puisse accepter les "nouvelles" piles sans mercure (Il y a en effet une différence de voltage avec ces nouvelles piles, et donc une erreur de mesure.)

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1413 le: 01 mai, 2016, 17:11:41 pm »
Je ne puis que plussoyer la réponse de Bertrand.
Il est facile de changer les mousses soi-même, on en trouve sur ebay, quant aux champignons,
une première étape serait de démonter le prisme et le laisser exposer à la lumière plusieurs jours, voire semaines.
Il en est de même pour toutes les optiques, il est préférable de les laisser en pleine lumière plutôt que dans un sac ou une armoire.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

*

Hors ligne 01fcafca

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1414 le: 02 mai, 2016, 07:28:28 am »
 :) Merci Messieurs pour ces conseils avisés. Je vais donc le déposer chez Photo Suffren qui propose une prestation forfaitaire ("adaptation piles + calibrage"). Si le changement de la mousse n'augmente pas trop l'addition, autant que ça soit fait par un pro.
Concernant le fungus, je poserai la question, mais j'ai peur que le traitement dépasse largement la valeur de l'appareil. Je n'ai jamais eu de problème de développement de champignons dans mon matos photo. J'ai pas noté d'évolution sur la partie touchée. Possible que cela soit une trace ancienne.
Proprio heureux d'un Sony A7... Et désormais d'un Nikon F de 1968 !
Et aussi d'un Nikon F2S (DP-2) !

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1415 le: 02 mai, 2016, 09:29:59 am »
Bonjour,

Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué:

http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/salle-nikon/

Il y aurait une salle Nikon exceptionnelle.
Give me a "F"

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1416 le: 02 mai, 2016, 11:16:29 am »
... Concernant le fungus, je poserai la question, mais j'ai peur que le traitement dépasse largement la valeur de l'appareil. Je n'ai jamais eu de problème de développement de champignons dans mon matos photo. J'ai pas noté d'évolution sur la partie touchée. Possible que cela soit une trace ancienne.

Il se peut parfaitement que cela ne bouge pas, mais il est simple de tuer définitevement tout champignon.
Ceux-ci ont horreur de la lumière et particulièrement des rayons UV. Il suffit donc de les exposer à la lumière qui en contient,
ou encore mieux directement aux UV d'une lampe, à insoler, à bronzer, etc, naturellement en prenant toutes les précautions afin de n'exposer personne aux rayons.

Bonjour,
Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué:
http://lamaisonphoto.fr/maison-de-la-photographie/salle-nikon/
Il y aurait une salle Nikon exceptionnelle.

Encore une adresse à visiter, et/ou un héritier pour les collections orphelines...
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1417 le: 02 mai, 2016, 11:29:30 am »
Bonjour,

01Cafca a écrit :
"...Je vais donc le déposer chez Photo Suffren..."

Vous pouvez aussi prendre contact avec Gérard Métrot, Atelier GMS (Site : http://www.ateliergms.com, dont l'e-mail est :ateliergms@gmail.com), et soyez rassuré : c'est l'un des nôtres et surtout l'un des derniers "Papes" du Nikon F.

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1418 le: 02 mai, 2016, 15:10:47 pm »
Il se peut parfaitement que cela ne bouge pas, mais il est simple de tuer définitevement tout champignon.
Ceux-ci ont horreur de la lumière et particulièrement des rayons UV. Il suffit donc de les exposer à la lumière qui en contient,
ou encore mieux directement aux UV d'une lampe, à insoler, à bronzer, etc, naturellement en prenant toutes les précautions afin de n'exposer personne aux rayons.

Encore une adresse à visiter, et/ou un héritier pour les collections orphelines...

Bonjour cela fonctionne vraiment d'exposer un objectif au soleil ???
si oui il faut l'exposer pendant combien de temps? j'ai un summicron des année 50 qui à quelques traces

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1419 le: 02 mai, 2016, 15:20:45 pm »
La lumière tue les champignons, et donc empêche tout développement ultérieur, mais cela ne les fait pas disparaitre.
Cependant dans le cas où il y aurait peu de filaments, il arrive que cela ne soit pas visible sur les images.
Sinon, il faut démonter les lentilles et tout nettoyer.

D'une manière générale, il est fortement conseillé de ne pas ranger les objectifs dans le noir, mais de les laisser exposer à la lumière.
On évite ainsi tout risque.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1420 le: 02 mai, 2016, 16:26:06 pm »
Coté soleil, toujours
- Est-ce que tous les rayons UV passent à travers une vitre, je n'en suis pas sûr.
- Attention à l'effet "loupe" au bout d'un certain délai d'exposition au soleil
- L’exposition prolongée d'un objectif en plein soleil, derrière une vitre ou non,  peut aussi avoir des effets sur les graisses de l'objectif.
- Pour le summilux, il est déconseillé de le laisser au soleil lorsqu'il est placé sur un boitier Leica ( obturateur se trouera au soleil )
- Éviter de ranger des objectifs "contaminés" avec des objectifs sains.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1421 le: 03 mai, 2016, 17:53:36 pm »
sinon quelqu'un à t'il une idée pour un Moteur avec poignée grip pour un F dans un prix raisonnable ??

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1422 le: 03 mai, 2016, 17:57:52 pm »
La raison des uns n'est pas forcément celle des autres...  :D
A mon avis difficile de trouver un F36 et son alimentation compacte à moins de 300/400€, et beaucoup plus pour un en excellent état.

Edit:
Bertrand a raison, j'ai oublié de préciser ces deux infos importantes, la semelle du boîtier doit être compatible*, et l'ensemble doit être appairé.
* La semelle doit comporter deux petits trous comme celle de la photo supérieure.

« Modifié: 03 mai, 2016, 18:58:47 pm par stratojs »
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1423 le: 03 mai, 2016, 18:29:49 pm »
Bonjour,

Jean67 a écrit :
"...un Moteur avec poignée grip pour un F..."

En langage ancien ( et anglois ) cela se disait : "Nikon Cordless Battery Pack Motor Drive F-36".
Par ailleurs, attention : le montage d'un F36 sur un boîtier F nécessite d'une part que votre boîtier soit équipé d'une semelle dédiée au moteur, et d'autre part qu'un réglage de synchronisation moteur/boîtier soit effectué.

Cordialement. 

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1424 le: 03 mai, 2016, 22:38:17 pm »
Bonjour,

Jean67 a écrit :
"...un Moteur avec poignée grip pour un F..."

En langage ancien ( et anglois ) cela se disait : "Nikon Cordless Battery Pack Motor Drive F-36".
Par ailleurs, attention : le montage d'un F36 sur un boîtier F nécessite d'une part que votre boîtier soit équipé d'une semelle dédiée au moteur, et d'autre part qu'un réglage de synchronisation moteur/boîtier soit effectué.

Cordialement.

Merci pour cette réponse !!
je vais laisser tomber ,j'ai déjà failli bloquer mon boitier en essayant une cartouche à film dédié au F qui n'arrivai pas a rentré correctement ,moi qui ai pris l'habitude de bobiner !!