Publicité

Zoom pour faune < 3000 euros
« le: 24 août, 2010, 12:03:12 pm »
Bonjour!

 J'aimerais faire des photos de nature (animaux sauvages, oiseaux etc...). Idéalement, j'aurais un 500mm avec un grande ouverture à 10 000 euros.

J'ai un plafond à 3000 euros. Un boitier DX (coef 1.5).
J'ai pensé au SIGMA 300 mm f/2.8 APO DG EX HSM  (avec par exemple un multiplicateur 1.4 / 1.7 ou 2.0).
Je ne recherche pas forcement du stabilisé, pour ce genre de photo je sortirai avec un monopode je pense.

Que me conseillez-vous?
merci  ;)

Publicité

*

kingfisher

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #1 le: 24 août, 2010, 13:59:29 pm »
Bonjour,

Pour obtenir 500mm (ou quelque chose d'approchant) je vois une solution moins onéreuse et plus légère que celle que tu envisage : le 300f4 +TC au chois.

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #2 le: 24 août, 2010, 16:57:49 pm »
Bonjour Kingfisher,

Tu parles de zoom dans le titre de ton post et non de focale fixe. Pour faire un équivalent 500 mm avec du Nikon il y a bien de zoom 70-200/2,8 AFS VR qui avec un TC1,7 donne une focale équivalente de 510 mm sur un appareil DX le tout pour un peu plus de 2000/2300 EUR. L'avantage est d'avoir un objectif qui peut servir aussi pour autre chose.
Si tu n'es pas trop pressé, j'ose espérer que Nikon va enfin se décider à remplacer le vieux zoom 80-400/4,5-5,6 AFD VR par quelque chose d'un peu plus performant avec l'AFS , le VRII et une nouvelle formule optique. On peut supposer qu'une telle optique sera dans un prix autour de 2000/2500 EUR.
Après il y a les zooms de chez SIGMA comme le 100-300/4 HSM qui accepte le convertisseur 1,4 (ce qui donne un équivalent 630 mm ouvrant à 5,6), le prix étant de l'ordre de 1300 EUR avec le téléconvertisseur. Toujours chez Sigma 120-400/4,5-5,6 HSM qui lui n'accepte pas le téléconvertisseur pour un prix de l'ordre de 800 EUR 
Le budget de 3000 EUR me semble excessif sauf si tu envisage de trouver un télé pro de 400 ou 500 mm d'occasion.
Cordialement
Claude
D700, D300s, une dizaine d'objectifs Nikkor, Coolscan 5000, caisson sous-marin AQUATICA pour le D300s avec un zoom Tokina 10-17 le tout complété par Leica M2 M4 et M8

*

Passan59

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #3 le: 24 août, 2010, 17:12:53 pm »
Bonjour,
Avec un budget de 3000 Euros, je prendrai un boîtier expert, genre D 300s pour avoir un AF digne de ce nom et  la solution de kingfisher.
Bien sûr, il y a aussi les autres solutions mais je pense que ton boîtier ne sera pas à la hauteur de tes ambitions.

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #4 le: 24 août, 2010, 17:40:42 pm »
Merci pour ces réponses!  :)

Je me suis mal exprimé: j'aimerais avoir le meilleur matériel possible (zoom, fixe etc...) pour moins de 3000 euros.
Mon boitier actuel est un D60 mais je vais en acheter un nouveau (probablement le nouveau D90 (D95?)::) ou un D300s).

Donc la question est: Avec 3000 euros et un boitier de type D300/D90 quelle est la meilleur optique pour faire de l'animalier?

Merci

*

Passan59

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #5 le: 24 août, 2010, 18:04:37 pm »
Dans ce cas, je dirai Nikkor 70/200 vrII avec tc 20EIII.
Qualité optique et polyvalence.
« Modifié: 24 août, 2010, 18:11:11 pm par Passan59 »

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #6 le: 24 août, 2010, 18:06:15 pm »
Dans ce cas, tu peux revenir sur la propo de Kingfisher. Equipe-toi egalement d'un boitier qui te permette le suivi dynamique, tres utile pour les oiseaux en vol avec le mode rafale.
Pense aussi que ton budget peux varier du simple aux 2/3 selon que tu achetes en neuf ou en occase...

Bonne soiree, FD
Homo erectus manuelfocus

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #7 le: 24 août, 2010, 20:38:30 pm »
Merci pour ces réponses!  :)

Je me suis mal exprimé: j'aimerais avoir le meilleur matériel possible (zoom, fixe etc...) pour moins de 3000 euros.
Mon boitier actuel est un D60 mais je vais en acheter un nouveau (probablement le nouveau D90 (D95?)::) ou un D300s).

Donc la question est: Avec 3000 euros et un boitier de type D300/D90 quelle est la meilleur optique pour faire de l'animalier?

Merci

Bonjour Peric,

Bien celà est plus clair.

OPTION 1 Boitier D300s. Avec un tel boitier c'est le jour et la nuit par rapport au D60: Construction, prise en main, viseur et autofocus de course. Mais comme le boitier coûte environ 1400 EUR, il ne te reste plus que 1600 EUR pour l'optique. La meilleure optique pour ce budget sera le Tele Nikon 300/4 AFS à environ 1300 EUR mais sans VR et le teleconvertisseur 1,7x coûte 370 EUR, donc tu sera en léger dépassement de budget à cause du téléconvertisseur. Pour être un peu plus économe alors le zoom Sigma 120-400/4,5-5,6 HSM sera une bonne alternative à 800 EUR.


OPTION 2 Boitier D90. C'est un bon boitier avec un meilleur autofocus et un meilleur viseur que le D60 mais c'est en dessous du D300s. Un autre avantage, tu peux utiliser les objectifs AFD (comme sur le D300s d'ailleurs).  Il coûte 700 EUR et avec les 2300 EUR qui te restent tu peux acheter une zoom Nikon 70-200/2,8 AFS VR qui est remarquable. Il te faudra ensuite attendre un peu pour acheter le téléconvertisseur 1,7x qui te permettra d'avoir un équivalent 510 mm (mais il faut toujour compter 370 EUR). Là encore la variante avec le zoom Sigma à 800 EUR est possible mais tu es alors à la moitié de ton budget...

Cordialement
Claude
« Modifié: 24 août, 2010, 20:40:20 pm par claude94 »
D700, D300s, une dizaine d'objectifs Nikkor, Coolscan 5000, caisson sous-marin AQUATICA pour le D300s avec un zoom Tokina 10-17 le tout complété par Leica M2 M4 et M8

*

crumpler

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #8 le: 24 août, 2010, 23:01:03 pm »
salut,

Je te déconseille le TC17 avec le 300 F4, sur PETIT format...mieux vaut le 1,4.
Par contre sur un objo à 2,8, OUI. idéalement 300 2,8, mais ça crève le plafond...

A+


*

kingfisher

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #9 le: 25 août, 2010, 08:05:31 am »
J'avais pas fait attention au terme "ZOOM". Dans ce cas, pour de l'animalier le 200-400 est l'idéal (mais pas très accessible financièrement parlant); le 70-200 + TC au chois est son alternative la plus qualitative.

Question AF, un AF lent n'est pas un problème si la faune est profondément endormie ! :lol: A mon avis un reflex expert type D80 ou D90 répond à la plus part des difficultés. En revanche, pour du "shoot dynamique" (type hirondelle en vol) le meilleur de l'AF n'a rien de trop : il est préférable de cibler un boîtier type D300s ou D700 (équipé du système Multi-CAM 3500FX). Pour augmenter la réactivité de l'AF, il faut également que l'optique soit la plus lumineuse possible, donc faire l'impasse (autant que possible) sur le TC... en théorie. Si le but est de faire du dynamique, un 300 fix est préférable, dans la mesure ou le 70-200 implique presque obligatoirement l'adjonction du TC pour être à au moins 280mm.

En ce qui me concerne, la formule 70-200 +multiplicateur 1,4, me permet "de venir à bout" de pas mal d'oiseau en vol : palombes cygnes, canards, chevaliers guignette, ... et martin-pécheurs (naturellement). Pour les martinets, les hirondelles, les guêpiers, là c'est plus difficiles, beaucoup plus difficile... mon AF en bave et je me prends quelques valises...

*

Passan59

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #10 le: 25 août, 2010, 08:16:55 am »
Bonjour Peric,

Bien celà est plus clair.


Je pense que pour toi c'est pas encore très clair. ;D
Les 3000€ c'est uniquement pour les optiques donc pour moi je persiste à penser que la meilleur solution est:
Nikkor 70/200 2.8 vr +  TC ( au choix)
Lviatour utilise cette combinaison avec un TC 20 est en dit que du bien (Photos à l'appui) ;)

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #11 le: 25 août, 2010, 08:21:48 am »
J'avais le Sigma 300 F2,8 et TC Sigma X1,4 et X2 sur un D300, tu trouveras quelques photos ici avec un bouton au dessus de chaque image pour voir les exif et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=60605

J'ai abandonné cette optique car vraiment trop imposante, obligation systématique d'utiliser un monopode ou un trépied. Dans ma pratique photo c'était trop contraignant et surtout ne permettait qu'un style de photographie. De plus le TC X2 donnait pas de très bons résultats.

J'ai opté pour le 70-200vr2 et Tc X2. C'est moins encombrant et donc toujours dans mon sac, pas de pied grâce à un système vr extrêmement efficace. J'ai d'aussi bon résultats voir meilleurs et cela avec la possibilité de zoomer. Pour les oiseaux en vol par exemple j'ai plus de bon s résultats qu'avec le 300 Sigma. De plus j'ai aussi une superbe optique portait en 70-200.

Tu trouveras des photos avec le 70-200 et TC X2 ici avec un bouton au dessus de chaque image pour voir les exif et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972


Bon choix ;)

*

kingfisher

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #12 le: 25 août, 2010, 08:44:19 am »
Pour les oiseaux en vol par exemple j'ai plus de bon s résultats qu'avec le 300 Sigma.

Quel est la raison de cet état de fait ? Normalement le 300f2.8 (même Sigma) devrait être plus lumineux et théoriquement plus apte à maîtriser des situations difficiles ???

Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #13 le: 25 août, 2010, 11:46:27 am »
Quel est la raison de cet état de fait ? Normalement le 300f2.8 (même Sigma) devrait être plus lumineux et théoriquement plus apte à maîtriser des situations difficiles ???

L'ouverture est en effet importante, mais si besoin le 70-200 lui aussi est ouvert à 2,8 quitte a devoir m'approcher plus. Pour les oiseaux en vol le zoom n'est pas négligeable car permet de plus facilement cadrer ou suivre le mouvement. Le vr aussi facilite grandement les choses quand il faut suivre l'oiseau. Le système af du 70-200vr2 est vraiment au sommet même avec le TC et reste supérieur au Sigma. Le Sigma est très bon mais plus sensible au lumière latérale ou contre-jour ce qui donne des images moins contrastées, c'est encore plus flagrant avec le TC X1,4. Le fait aussi d'avoir toujours dans son sac le 70-200 donne plus d'occasion que le 300 qui lui ne sort que pour les sorties oiseaux.

Tous les détails ensembles donnent un net avantage au 70-200VR2 et TC 20eIII dans la vie de tous les jours.
« Modifié: 25 août, 2010, 11:54:37 am par LViatour »

*

kingfisher

  • Invité
Zoom pour faune < 3000 euros
« Réponse #14 le: 25 août, 2010, 14:32:17 pm »
Donc plus un point pour le petit 70-200 VR.

Le VR est sacré et rend service, au moins il rassure à défaut d'être incontournable. Comme d'autres, j'ai une addiction au VR, pour voir si je suis capable de m'en passer, je shoot actuellement VR-off : on verra dans une semaine si j'ai pris autant de casseroles que de photos ! Pour l'instant, je m'en tire bien ; mais je n'ai fait que du canard, on verra bien si je tiens la route avec plus difficile... Derrière ça une arrière pensée : es que je suis capable de bien exploiter le 300f4 qui, lui, n'est pas doté du VR ?

Publicité