Aujourd’hui Nikon à du retard sur Sony et Canon concernant les hybrides bien que Nikon ait attaqué le marché de l’hybride avant eux. C’était l’époque des Nikon 1.
C’était aussi une grosse erreur stratégique que d’attaquer l’hybride par le petit bout de la lorgnette. Ça donne l’impression que Nikon n’y a pas cru et en tout cas Nikon s’y est gravement fourvoyé.
L histoire est plutôt ainsi:
Nikon et Canon ont été en duopole sur le marche du reflex, ce qui laissait peu de place aux autres.
Sony ne voulant pas se casser les dents sur ce marché et aller sur un marché vierge: l hybride 24x36.
A l epoque les Nikon One, sont des hybrides mais dans la famille des compacts å obj. Interchangeables. Donc certainement pas bouffer les ventes de reflex.
Entre temps, maturité des reflexes, décroissance marché photo.... le seul qu il soit en progression ( car parti de rien):
L hybride 24×36.
Certains disent que Canon et Nikon sont venus avec 3 ans de retard, ce qui a laissé Sony faire sa gamme....
Depuis 2/3 ans, Canon et Nikon sont sur un croissement de chiffres:
L écosystème reflex en baisse car outre la decroissance, beaucoup attendent de voir comment l hybride va se faire.
L écosystème hybride en pleine création, les optiques et boitiers arrivant au fur à mesure, chiffres en hausses.
Aucune des stratégies adoptés par Canon et Nikon ( différente dans l espèce ) est un échec, et chacun réalise ses objectifs.
Le perdant en part de marché est Sony qui bien entendu ne se laisse pas faire....
La suite plus tard...