Etrange phénomène? 
et celle ci?
Bonjour,
elle est mieux que l'autre
si tu es sans crop tu n'es pas loin de ce que peut donner les performances de l'optique (dans ces conditions).
Le grossissement est ici considérable pour un si petit oiseau, il occupe un partie importante du cadre et le regard va inévitablement beaucoup plus vite se porter sur toute imperfection, on ne peut pas retrouver une netteté que l'on juge insuffisant, tout au plus certains curseurs apporteront un semblant d'améliorations visuelles par des micro-contrastes, et comme le sujet est fort près cet effet peut s'avérer inverse à ce qu'on souhaiterait et attirer le regard vers une exagération dans les plumes. Donc en gros dans toute image nette on peut encore améliorer un rien avec prudence (à la convenance du photographe) et si la scène, comme ici est très proche, la prudence doit être double même si l'image de base est super nette.
S'il n'y a rien à faire pour être suffisamment net direct de si près, il est, pour moi, beaucoup plus avantageux de privilégier une image de moins près et incluant l'oiseau + dans son environnement le mettant en valeur.
Y avait-il un tc sur l'appareil ? car de si près et en mauvaise condition (manque) de lumière sur le sujet la qualité baisse.
Un filtre éventuel ?
un bonne lumière est essentielle(on dirait ici que l'oiseau est à l'ombre) pour éventuellement permettre de quitter la pleine ouverture et peut-être favoriser le rendu optique par un ou deux crans plus fermés.
De si près la zone de netteté et si étroite (on la voit bien sur le bois)que louper l'oeil pour 1mm ou 2mm est fréquent
Aux difficultés s'ajoute que malheureusement le pinson est un espèce à portrait difficile (délicate), ses nuances, ses quantités de petits plumes telles une multitude de petits fils ne nous aident pas. Heureusement il est assez familier et peut garder la pose assez longtemps.