Publicité

*

Marcel

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #75 le: 28 oct., 2008, 23:31:45 pm »
J'utilise depuis assez longtemps le 28-70 f 2.8 AF-S D. Pas donné et presque le Kg...Mais performant quasiment à toutes les ouvertures et focales.
Une légère déformation en coussinet,en courtes focales,mais je chipote.L'auto-focus rame un peu en cas de manque de contrastes (Photos de tableaux clairs sur fond clair),
mais le D70 aimerait un successeur...
                                                       Donc sans regret ne pas hésiter neuf ou occase.

Publicité

*

PHOTOKOR

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #76 le: 27 nov., 2008, 18:16:47 pm »
- Nikkor Ai-S 200-600mm f/9,5:  introduit dans sa version Ai-S en avril 1982, cet étonnant et spectaculaire méga télézoom est  actuellement proposé sur Matsuiyastore pour la somme modique de 583 euros en l'état Excellent+.

- Très peu d'informations sur les performances optiques de cet "engin" dont la formule optique semble assez sophistiquée: 19 éléments en 12 groupes, MAP mini à 4 mètres, poids 2,5kg! Aucune indication sur la nature du verre employé (ED?) vu la propension naturelle de ce type de focales aux aberrations chromatiques.  Par contre, compte tenu d'exceptionnelles performances des nouveaux D3/D700 en hautes sensibilités, l'ouverture f/9,5 pourrait ne pas constituer un obstacle insurmontable ;)!

Cordialement,

Photokor.

*

Press

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #77 le: 01 déc., 2008, 19:29:27 pm »
Marque et modèle:Nikkor AIS 20/3,5   28/2,8   55micro  105micro

Type d'utilisation :reportage N&B

Ce que j'aime :La qualité de construction, la qualité optique superlative, l'onctuosité de mise au point, le diam filtre

Ce que je n'aime pas :Changer souvent d'optiques mais je n'aime pas trop les zooms : pourtant je viens d'acheter le 24/70 mais c'est pour bosser pas pour le plaisir.

Et si c'était à refaire :Pas besoin, c'est du matos indestructible. Je thésaurise les AIS

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #78 le: 01 déc., 2008, 19:57:48 pm »
marque et modèle: Nikkor 70-200 2,8 VR
utilisation: à peu près tout, paysage , meetings (avec le TC 17, sans ça il est un peu court), portrait.
ce que j'aime sa construction robuste, son autofocus, la qualité des images qu'il procure
ce que je n'aime pas : bin , pas grand chose ! sans doute le prix mais il n 'y a pas de miracle vu la construction et la qualité de l'optique.
si c'était à refaire: le même , sans hésitation !!
A good landing is one you can walk away from;
an excellent landing is one you can reuse the plane afterwards.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #79 le: 14 déc., 2008, 00:59:04 am »
Bonjour à tous (et toutes)

Ma contribution à ce fil qui s'étend sur plusieurs mois quand même

Objectifs :
60 mm Micro Nikkor f/:2.8  ; 45 mm PCE Nikkor ; 50 mm f/1.8 AI ; AF-S 70-300f/ 4.5 - 5.6 VR , AFS Micro 105 mm f/ 2.8 VR ; AF-S 18-70 f/ 3.5-4.5

Le roi des objectifs : le 60 mm micro. Piqué et saturation exceptionnels à toutes les distances et à toutes les ouvertures jusqu'à 11 voire 16, bokeh naturel, ouverture maxi à 2.8 en général suffisante, rien que du très-très bon.Utilisation : macrophoto, photo animalière, reportage et portraits

Ce que je n'aime pas : l'AF de conception ancienne, très bruyant et plutôt lent. Mais outre ses qualités macro, c'est vraiment l'objectif bon pour tout, pas trop gros, pas trop lourd, sauf peut être un peu "long" - angle équivalent 90 mm - avec un boitier au format DX.

Deuxième optique  : le 45 mm PC -E à bascule/ décentrement. Certes cher, et à utiliser presque exclusivement sur pied,  mais à nouveau une qualité optique nettement au dessus de la moyenne, tant en piqué qu'en saturation. C'est malgré tout un objectif très spécialisé à recommander seulement à ceux qui ont vraiment l'utilité (vu son prix...). La capacité de basculement, qui permet de décaler le plan de netteté sur une ligne non parallèle au plan du film est un gros plus dans la photographie d'objets fixes, en sudoi ou en extérieur.

Le 50 mm 1.8 AI série E, hérité de mon passé argentique (Nikkormat, FE...) et récemment remis en service grâce au D 300. L'objectif 'de base", léger, discret et ouvrant grand, produisant des images d'excellente qualité - le contraire eut été étonnant !

Le 105 mm macro. Utilisation : Macro et portrait. Deux fois plus gros et deux fois plus lourd que le 60 mm non VR, et je me demande toujours à quoi sert le VR sur un objo comme celui-ci ... La profondeur de champ  aux rapports 1:1 à 1:2 est de l'ordre de 2 mm à toutes les ouvertures, autant dire que le pied est obligatoire si on veut avoir une chance de conserver la netteté sur le sujet principal. Les images sont aussi moins pêchues que celles produites par le 60 mm, même si le niveau reste bon.  Celui-ci, je l'ai et je le garde, mais si c'était à refaire, j'hésiterai.

Le 70-300  VR : Utilisation : photo animalière, reportage et paysage. Ici le stabilisateur optique trouve toute sa justification. Je trouve les images un peu molles à mon gout (décidément j'ai du mal avec les télés), mais les détails sont bien présents, la MAP très rapide  et le zoom confortable, sans point dur ni glissement intempestif.

Le 18-70 : l'objectif à tout faire, livré en bundle avec mon défunt D70 (victime d'une chute hasardeuse)
 et conservé sur le D 300 - tant que je reste en format DX. Un objectif honnête sans défaut trop pénible, mais sans grosse qualité sortant du lot non plus. Les aberrations chromatiques se remarquent plus qu'ailleurs. La bague de zoom présente un point dur autour de 50 mm et le zoom a tendance a glisser lorsque le boîtier est tenu vertical : énervant plus que vraiment gênant. Malgré tout, sa polyvalence fait que c'est l'objectif que je choisis si je dois voyager léger. En bref, Nikon fait le bon choix en proposant cet objectif en association avec un boitier neuf et il semble optiquement supérieur à d'autres combinasons à base de 18- 55 oude  18-135)/

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #80 le: 19 déc., 2008, 20:22:17 pm »
Bonjour,


AFS DX 18-200 f/3.5-5.6 VR - Version I

J'aime:
- la plage de focale, qui permet de faire à peut près tout (même parfois n'importe quoi...)
- le format compact (une fois replié. Je dois préciser qu'une fois replié, mon exemplaire RESTE replié, lui)
- la définition, suffisante jusqu'à 10Mpx (il parait qu'au delà, c'est moins bien...)
- tarif "accessible" (tout est relatif, dirait Papy Einstein)

J'aime moins:
- les déformations en grand angle, parfois pas très valorisantes pour les sujets photographiés...
  Il semblerait qu'en télé, ça déforme aussi, dit-on de-ci-de-là, mais mon œil inexpert n'a rien vu.
- Léger vignettage à 200
- [edit 27/05/13] Devoir fermer à f/8 pour avoir un peu de définition

Je suis septique:
- sur la VR: je ne constate pas de variation significatives du taux de réussite (ou de ratage...) dans des cas du genre 135mm à 1/15e. Généralement j'arrive à trouver une photo à peu près nette sur une rafale de six, VR ou pas.
[edit 15/08/09] Finalement, avec la pratique, je découvre l'aide apportée par la VR en faible lumière, mais ça reste à utiliser à bon escient.

Si c'était à refaire?
Le même sans hésiter. Pour une première acquisition, c'est le plus universel de la gamme Nikon. Sachant que son achat s'ajoutait à celui du boîtier et de menus accessoires, son tarif "modéré" (comparé aux f/2.8, par exemple...) fut apprécié.
-[edit 27/05/13] Maintenant qu'un 18-300 est sorti, j'hésiterais...

A conseiller?
Avec un peu de pratique, il y a moyen de faire d'honnêtes clichés. Même en faible lumière, le résultat reste présentable (en famille, pas en concours!)
[edit 27/05/13] Non, usage obligatoire du flash en faible lumière.


AFS DX 12-24 f/4

J'aime:
-en intérieur, quand je manque de recul et que même 18mm sont trop longs.
-en extérieur, pour faire des panoramas sans s'emm... nuyer à recoller des photos bout-à-bout. (jai testé, je n'aime pas)
-les distorsions restent étonnamment faible. le 18-200 déforme plus à 18 que le 12-24 à 12!
-J'ai visité plusieurs villes avec: un vrai régal!

J'aime moins:
-Tellement cher que je me suis résolu à l'acheter d'occasion
-le flash intégré est inutilisable pour cause d'ombre portée (de toute manière, il ne couvre pas en deçà de 18mm)

Si c'était à refaire?
-Tant qu'à être privé de flash, une ouverture plus généreuse?

A conseiller?
-aux inconditionnels du genre uniquement. Pour les autres, le 10-20 Sigma immobilisera moins de capital, surtout s'il ne sort que 3x par ans.

[edit 25/11/11] Il y a depuis quelques temps déjà du monde en plus dans la sacoche.
Présentation:


AIS 35 f/1.4

J'aime:
-[edit 27/05/13] Mon optique par défaut en FX

J'aime moins:
-Vignettage sensible à PO, qui disparait dès f/2.

Si c'était à refaire?
-l'AF me manque parfois, mais le 35f/1.4 AFS coûte un bras...

A conseiller?
-A ceux dotés d'une bonne acuité visuelle ou d'un boitier FX.


AI 50 f/1.2

J'aime:
-son rendu très particulier à PO.

J'aime moins:
-[edit 27/05/13] pas ma focale de prédilection en FX.

Si c'était à refaire?
-Aucun équivalent actuellement disponible en AF.

A conseiller?
-idem 35


AIS 85 f/1.4

J'aime:
-idéal en portrait rapproché.
-très appréciable pour les spectacles.

J'aime moins:
-pas toujours facile de faire la MaP.

Si c'était à refaire?
-Là aussi la version AFS est hors de prix.

A conseiller?
-Il semblerait que le Samyang lui fasse de l'ombre...


[edit 27/05/13] AIS 135 f/2

J'aime/J'aime moins:
-idem 85 mais en plus long

Si c'était à refaire?
-On attend encore la version AFS qui sera hors de prix.

A conseiller?
-C'est plus abordable qu'un 70-200 f/2.8


[edit 27/05/13] AIS 24 f/2

J'aime:
-il m'est rapidement devenu indispensable en photo d'intérieur (FX).
-Il vaut mieux que les commentaires que j'ai pu en lire

J'aime moins:
-j'aurais bien voulu un f/1.4

Si c'était à refaire?
-Là aussi la version f/1.4 AFS est hors de prix.

A conseiller?
-Le Samyang 24 f/1.4 m'aurait coûté le double pour pas forcément mieux...


[edit 27/05/13] AIS 18 f/3.5

J'aime:
-Aaaaah! on commence à sentir la majesté du paysage (FX).
-Bien pratique en intérieur où on manque de recul.

J'aime moins:
-Vignette sévèrement à PO.
-Petite correction de distorsion à faire en post-traitement.

Si c'était à refaire?
-En sacrifiant beaucoup sur le budget et l'encombrement: 14-24 f/2.8 AFS.

A conseiller?
-UGA léger et compact, ne boudons pas notre plaisir.


[edit 28/07/14] AIS 180 f/2.8

J'aime:
-Télé relativement léger et maniable.
-Lumineux.
-Prix ridicule.

J'aime moins:
-pas souvent l'usage (dommage).

Si c'était à refaire?
-un 70-200 f/2.8, c'est 3x plus lourd et 5 à 10x plus cher.

A conseiller?
-pour ceux qui ne veulent ni se ruiner ni s'encombrer.

[Edit 14/02/15:] AIS 105 f/4
Un macro qui fait très bien ce qu'on lui demande et se révèle finalement plus facile d'utilisation que je ne craignais.

Un peu encombrant quand même avec 55mm de bagues-allonges.

J'aurais pu choisir le f/2.8 pour une utilisation en téléobjectif, mais avec le 135 f/2, c'était superflu.

[Edit 22/09/15] AIS 15 f/3.5

J'aime:
UGAaaaaaaH!
Les déformations sont très bien maîtrisées pour une focale aussi courte.

J'aime moins:
Ben c'est vrai, ça flare un peu quand même, mais ça peut aussi faire partie du jeu.

Si c'était à refaire:
J'ai un peu hésité avec le 14-24 f/2.8 et le Sigma 12-24 ; c'est mon côté collectionneur qui a fait penché la balance.

A conseiller?
-Un très bel objet, mais sûrement dépassé par le 14-24.

[-139]
« Modifié: 15 avril, 2020, 14:10:32 pm par Pr. Blurp »
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

milantuvic

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #81 le: 27 déc., 2008, 23:19:11 pm »
slt
chuis en D300 depuis mai 2008, acheté avec 18-70 / 3.5-4.5 nikkor. leger, super rapport qualité prix. performance moyenne, surtout sur focales extrèmes donc j'ai craqué (après mûre réflexion) sur 24-70 /2.8 ED avt hier. équivalent 35-105 mm sur mon capteur aps-c mais peu important car j'ai toujours peu utilisé le grand angle (toujours premier plan torp "vide" je trouve). en un mot : EPOUSTOUFLANT, piquet extraordinaire sur toute la plage des focales. abérations imperceptibles, flare inexistant, vignetage inexistant (une vrai calamité sur le 18-70). c normal me dirait vous vu le prix. mais quand même, quelle réussite !!! j'ai enfin mon caillou chéri que je garderai longtemps et que j'aurai pour mon prochain D700 !!!
le seul hic, le poids avec son kilo. normal, construction en métal. magnifique engin entre les mains mais madame doit se muscler les biceps pour le transporter!
des photos tests dans quelques jours en comparant avec l'ancien 18-70 à focale/ouverture équivalente
ciao

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #82 le: 20 janv., 2009, 02:07:47 am »
Nikkor AF-S 300 f/4 (sur D700)

les + : pas de distorsion, peu de vignettage, superbe bokeh (vraiment bluffé sur ce coup là), performant dès la pleine ouverture, encore un peu mieux en fermant, pare soleil intégré, filtres 77mm, pas trop lourd (pour un télé), s'équilibre très bien avec le boitier

les - : AF-S rapide mais pas "fulgurant" (utiliser la position 3m-infini), pas de VR, construction "métal glissant noir" OK mais je préfère le "métal rugueux anthracite" des AF-D, le pied de collier pourrait être plus ergonomique quand on le porte à la main (comme sur les Sigma 120-400)

le problème avec les télé en focale fixe c'est qu'on ne s'arrête plus de faire des photos avec...
RX100 III

*

Domback

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #83 le: 24 janv., 2009, 05:07:57 am »
AF-S Nikkor 24-70mm f/2,8G ED/N  : optique exceptionnelle avec une excellente homgénéité entre le centre et les bords , et ceci à toutes les focales et à toutes les ouvertures .La construction est      irréprochable. Le traitement Nano cristal apporte vraiment un plus dans le traitement du flare .Il faut s'habituer au bonheur de ne plus être obligé  de naviguer entre 5,6 et 11 pour avoir le meilleur piqué : ça commence tout de suite à 2,8 et c'est superlatif jusqu'à 22 . Tarif malheureusement parfaitement justifié . Trop gros,trop lourd , trop cher ...peut-être , mais vraiment trop bien !!!!

AF-S VR 105mmf/2,8 G ED/N : là encore on navigue dans l'excellence : Piqué , qualité optique et qualité de construction sont à décliner au superlatif . Taille et poids sont importants , surtout quand on ajoute le poids du D3 , mais ,pour moi c'est un facteur de stabilité dans la photo à main levée. Certes le 60 est plus petit et moins cher mais nécessite d'être trop près du sujet (insectes) .
Ce que je n'aime pas : VR bruyant
Prochaine folie : le 14-24  f/2,8

*

Olivier

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #84 le: 27 janv., 2009, 10:54:51 am »
Je continue le fil :

Nikon AF-S VR 400mm F2.8 G IF ED



J'aime:

- son rendu général, sa qualité optique, son bokeh, sa transition dans les flous
- sa réactivité
- son ouverture à F2.8
- VR qui sécurise à faible vitesse, j'ai sorti une image au 1/80 tip top
- son aspect extérieur, son double pare-soleil...une vrai optique pro :P

J'aime moins:

- son prix, mais tout à un prix comme on dit
- le poids pour certain, personnellement je gère sans trop de problème

Si c'était à refaire?

- sans aucun problème, il fait partie des optiques hallucinantes comme le 200 f2

A conseiller?

- sans aucun problème, mais requiert un peu, beaucoup de connaissance des grandes focales et de leur mise en application.
- idéalement avec un bon boitier devant pour avoir une réactivité de l'AF
- c'est pas juste un 400mm, c'est aussi 4.3kg, une lentille frontale de 15cm et quasiment 20cm avec le pare-soleil...= un sac spécifique pour ranger tout ça

Voili voilà, à dispo si jamais.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #85 le: 27 janv., 2009, 19:56:32 pm »
Le reproche pour les longues focales actuelles (400-500 et 600): l'absence de prédermination à la demande de l'utilisateur de l'étendue de mise au point. Cela entraîne parfois un balayage complet de la zone imposée par Nikon (10 m à l'infini) et fait donc perdre le sujet.
D4X, 50/1 AFS VR, 100-400/2,8VR, SB1000

*

jef

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #86 le: 30 janv., 2009, 21:41:00 pm »
J'ai fait un peu de ménage pour ne garder que les messages étant vraiment des avis d'utilisateurs.

Merci de se conformer, dans ce sujet, à :

Marque et modèle:

Type d'utilisation :

Ce que j'aime :

Ce que je n'aime pas :

Et si c'était à refaire :


Les questions sur sur les objectifs peuvent être posées dans les nombreux autres sujets de ce forum.

*

alain-marc

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #87 le: 02 févr., 2009, 09:09:32 am »
Un bref avis sur le Nikkor 24PCE:

très belle qualité d'image, décentrement suffisant, pas d'aberrations chromatiques.

manipulation délicate une fois monté sur le boitier, peu se bloquer sur le prisme si on cherche à le tourner lorsqu'il est décentré, possibilité de le déverrouiller en tentant d'appuyer sur une autre touche à l'aveugle.

Impossibilité de l'utiliser correctement avec des gants en hiver, les commandes sont trop petites.

Une optique qui sait se rendre indispensable et fait oublier ses ancêtres !
Comme il est dit dans les "tontons flingueurs": "la qualité reste, le prix s'oublie"
:-)
A-M

.....................................................
http://www.photographe-pro.com/

*

deltadart

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #88 le: 09 févr., 2009, 18:02:22 pm »
Marque et modèle: Nikkor AF 50 mm 1.4

Type d'utilisation :
- Portrait
- Social
- Autre

Ce que j'aime :
- Qualité de construction pour du polycarbonate
- AF précis, à défaut d'être rapide et silencieux
- Contraste et rendu colorimétrique exceptionnels
- Piqué excellent dès f1.8 / f2 pour du portrait
- Distorsions nulles
- Très bon prix en occasion depuis la sortie du modèle AF-S

Ce que je n'aime pas :
- Rien

Et si c'était à refaire :
Je le rachèterais sans hésiter. Il délivre avec son cousin le 85 mm mes meilleures photos de portraits. Une référence chez Nikon.

Amicalement,

Deltadart

*

deltadart

  • Invité
Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #89 le: 09 févr., 2009, 18:33:37 pm »
Marque et modèle: Nikkor AF 85 mm 1.8 D

Type d'utilisation :
- Portrait
- Petit télé de poche

Ce que j'aime :
- Qualités idem Nikkor AF 50mm 1.4 mais avec un rendu différent
- Piqué excellent dès f2.2 pour du portrait
- Très bon prix en occasion

Ce que je n'aime pas :
- Rien

Et si c'était à refaire :
Je le rachèterais sans hésiter. Il délivre, comme son cousin le 50 mm avec qui il est complémentaire, mes meilleures photos de portraits. Lui aussi une référence chez Nikon.

Amicalement,

Deltadart

Publicité