Je ne voudrais pas semer la zizanie voire compliquer la discussion mais outre la sonde (qui ne fait que sonder + ou - souvent nos écrans), le véritable problème (colorimétrique (LAB) et non subjectif (RVB)) c'est un problème de calibration complet de la chaine graphique.
Et sans en faire des tartines (j'en suis bien incapable) je crois que le point primordial réside dans la correspondance d'une part du profil ICC du shoot (on va dire Nikon !) celui de l'écran et celui du résultat sur le papier. Et ce n'est pas avec une sonde (230 euros neuve, 70 euros vous me direz où !) que vous réglez tout cela.
C'est avec un spectocolorimètre (comme ceux des photograveurs, enfin les bons) et l'investissement n'est plus du tout le même (1300 à 4500 euros).
Je sais qu'à ce prix là, on s'offre plutôt un d3X.
Sauf si on s'y colle à 200 d'entre nous. Ce qui fait 20 euros pour environ 1 calibrage par an ! Et les imprimantes, vous y avez pensé aux imprimantes. Comme au pressing, on vient tous avec nos encres et hop ! chacun ses tirages N/B et couleurs. (J'aurais pu dire on vient tous avec son papier, mais là…j'ai pas osé.)
Cela étant, pour celui qui a lancé l'idée de se partager la sonde (ça aussi, c'est assez douteux mais pas fait exprès) je veux bien partager la mienne. Uniquement pour montrer que y a pas que les gauchisto-communistes qui savent partager. Faut simplement attendre que je la reçoive (8 jours)
Tiens, au fait j'ai oublié de vous dire que je n'ai encore rien (mais rien de rien) de Nikon. Un très vieux Minolta XE1 (chut, il dort depuis 20 ans). Je cherche un D 700 et quelques objectifs. D'ailleurs, à ce propos, je trouve que les occas sur ce site dépassent, en prix, souvent les mêmes produits …neufs.