Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Drakho le 09 févr., 2006, 11:19:57 am
-
Bonjour,
Je recherche un logiciel libre équivalent à Nikon Capture (ou qui en apporte au moins les fonctions essentielles de balance des blancs, correction d'expo) et qui me permette de sortire une image dans un format standard tel que le tiff.
En effet, pour utiliser Nikon Capture, il faut soit un PC sous Windows, soit un Mac... or, je ne travail ni sur le premier, ni sur le second mais sur des systèmes alternatifs.
Il existe bien UFRaw, un plugin pour The Gimp, mais ce dernier n'utilise que 8 bits par couleur et non 12 ou 16 comme nos photos, il y a donc une perte d'information... cette dernière n'est pas des plus génante avec mes photos actuelles, mais ça m'intéresserait de disposer du maximum des informations de mon capteur.
L'achat de Nikon capture n'est pas vraiment le problème... le problème vient bien du fait qu'en plus de NC, il faudrait acquiérir un PC ou un Mac ainsi que l'OS correspondant... la facture s'allonge un peu trop...
Ahhh, si Nikon pouvait sortir des versions pour plus de systèmes de son logiciel :)
-
On peut très bien émuler Windows sous Linux. Reste à savoir si cela marche sans encombre (ralentissement du système, plantages…) En tout cas, j'ai l'impression que The GIMP soit limité intrinsèquement à 8 octets par couche. Ce qui cependant, si tel était le cas, ne devrait pas tarder à changer. En attendant, reste toujours l'émulation : WINE (mais le pinard, il faut l'acheter à part ;)) pour Windows, Executor (www.ardi.com) pour émuler ou simuler le MacOS. D'ailleurs Nikon n'est pas la seule boîte importante à bouder le monde du logiciel libre. Adobe avait lancé un ballon d'essai pour FrameMaker. Ils ont dû comprendre que personne ne l'acheterait au prix fort. Et, selon Pyrus, le logiciel de création de polices par excellence, FontLab, n'est pas près de sortir non plus en version TUX de sitôt… C'est sans doute aussi parce qu'on sait que dans la communauté Linux, personne n'a très envie de payer cher pour des logiciels dont le "support", ensuite, reste plus qu'incertain et souvent laisse franchement à désirer.
-
message supprimé
-
Tien? linux ne fait pas çà?
Linux est un noyeau, tout comme mach (sur Mac OSX) ou ntoskern (sur windows)... rien de plus... c'est les applications qui tournent dessus qui "font" les choses... de plus, où as tu lus que j'étais sou linux ? ;)
Et dire que je passe (très bien) pour un C.. parce que je ne fait pas du linux à mort et que je suis un fervent déffenceur de windaube. :lol:
tu dira à tes detracteurs qu'il n'y a rien de pire qu'un intégriste, de quelque bord qu'il soit. ;) chacun est libre d'utiliser les matériels et logiciels qu'il veut; c'est pour garder cette liberté que je ne tourne pas sur win ou mac.
Si il y a une version linux de toshop, tu as peut être une chance que les plug in soient compatibles.
Bah pour les couleurs en 16 bits par couche, il y a un fork de Gimp (cinepaint) mais je n'ai pas encore vu de plugin équivalent à ufraw...
Sinon c'est quoi la marque de ton ordi? Parce que tu dois pouvoir faire une partition de ton disk et mettre un os compatible, ou alors mossieur fait de l'internet avec une station?
PowerP C G4 sur architecture CHRP... ni une station, ni un mac, ni un PC ;)
Un Os ça se trouve au yeux bleu!
Tu peux me traduire ??
PS: pour Nikkorex, merci... pour l'émulation, j'y ai pensé... mais avant de payer NC, je voudrais être sur qu'il fonctionne... or, pas vraiment moyen, là... mais c'est pas grave ;)
pour l'évolution de Gimp vers du 16 bits, si rien n'est impossible, rien n'est sur... il y aurait beaucoup de code à réecrire.
Enfin, je suis de ceux qui utilisent les logiciels libres non pas pour leur cout, mais pour leur liberté... je ne rechigne pas à mettre la main au portefeuille si je ne trouve pas un équivalent (qualitatif, pas juste fonctionnel) libre. ça a déjà été le cas à plusieurs reprises:)
-
...Salut Drakho
Tu t'inscris ici=> http://www.europe-nikon.com/support/
Et tu peux essayer "NikonCapture" pendant un mois...
...Elle est pas belle la vie ???
...Mais si tu n'as ni Windows ni Mac, je n'ai pas d'autres trucs...:(
-
Merci bien, John-Peter... je vais essayer...
-
message supprimé
-
Je doute que la première génération d'iMac convienne ici, malgré le tube cathodique (pourtant, les écrans plats des derniers ont l'air d'être pas mal, même pour la photo). Et si un Pentium III suffit, j'ai des doutes aussi (ben, finalement c'est la quantité de mémoire qui importe plus que la cadence du processeur, tout de même, à condition que le logiciel veuille bien tourner du tout ;)).
Pour ce qui est de la configuration de l'ordi de Drakho, je reste un peu perplexe : un Power PC G4 qui n'a pas de pomme dessus et un système "libre" qui ne serait pas Linux — un peu énigmatique pour moi :D ! Mais je suis d'accord : le libre n'a pas que l'avantage des prix (et un copain à moi, ingénieur, utilise un logiciel de CAO sur son portable qui coûte la peau des f…, n'est pas libre du tout et ne tourne que sous …Linux/UNIX ; tant mieux pour lui, car il n'installerait jamais rien d'autre :lol: ; pourtant, il n'est pas trop sectaire ou intégriste en général !)
Par ailleurs, encore un regret quant à Linux : l'éternel problème des pilotes. Rien pour mon scanner ni pour mon imprimante, tous deux des C**on. Pour le scanner de diapos, FS 2700, bien plus ancien. Pour l'imprimante BJC-800, d'un autre âge aussi. Le site d'ARDI, par ailleurs, sert surtout de mauvais exemple quant aux émulateurs : regarder surtout la "compatibility database" pour s'apercevoir de tout ce qui ne tourne pas :lol: ! Et pas de compatibilité OSX (donc pour Capture, choisir plutôt WINE et la version Ouindoze). Mais Executor, du moins, semble avoir fait quelques progrès et est en train de passer dans le monde du libre ! ;)
-
Merci bien pour vos réponses...
Pour Nikkorex, cette machine qui te laisses si perplexe tourne sous OpenBSD; c'est un système Unix libre. (en espérant éclairer la lanterne ;) )
Pour le problème des pilotes, c'est pas faux, mais le problème se réduit régulièrement, j'ai un scanner C**on qui fonctionne très bien via SANE... mais c'est vrai qu'il faut mieux faire attention avant d'acquérir le matériel.
Je vais jetter un oeil du côté de MoL (MacOnLinux, un outil permetant de lancer OSX sur linux... et peut-être sur BSD)
Pour amansjeanphilippe, c'est clair que l'acquisition d'un PC d'occasion est une possibilité, mais si il y a moyen de faire sans, ce n'est pas mieux ?
-
Ah oui, j'avais oublié OpenBSD :) ! Pourquoi d'ailleurs tout le monde parle de Linux et presque personne de celui-là ? Phénomène de mode ou simplicité d'installation (j'avoue que j'ai une Mandrake pour cela ; Slackware est déjà un casse-tête pour informaticiens confirmés — ou pour ceux qui ne le sont pas) ;).
Et je ne connaissais pas MoL. Seulement l'ARDI Executor qui est, il faut le reconnaître, un peu limité en matière de compatibilité logicielle, mais tout de même un exploit en matière d'émulation de processeurs Motorola (ils prétendent avoir tout programmé "from scratch"), chapeau !
-
pour ma part, le programme rawshooter de pixmantec 2005; libre à télécharge, est très bien pour ouvrir les fichiers raw, rapide, précis, bonne bb, effets intéressants, loupe superbe, et surtout le meilleur pour moi à l'élimination du bruit, sans lisser trop l'image. ensuite pour le reste, torsion, recadrage, sat, renforcement..photoshop est super..enfin, c'est cette combinaison que j'utilise